#世卫组织质疑英国群体免疫方法##世卫组织质疑英国抗疫措施#在英国留学期间，赶上了病毒，英国政府让大多数感染，获得群体免疫的决策，英国当地人民对中国留学生戴口罩的歧视，让我更加深爱我的祖国-中国🇨🇳，也深刻理解中国几千年传承在骨子里仁义礼智信的儒家文化，以及孟子所言：“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”的大爱情怀！希望英国这样一个发达国家，作出有科学依据的政策，并且珍惜每个国民的生命，也希望这个自由民主的国家的民众快速向政府反映意见，征求政府重视起来…… ...展开全文c

#世卫组织质疑英国群体免疫方法##群体免疫# 如果放任，死亡远不止几十万，几百万，我与人讨论过，如果以意大利为模型，死亡率至少要有百分之二十计算，英国六千万人至少要死上千万人！！！万一因此全世界失控，完全放任不救不治不控则是近至少五亿至二十亿人死亡！！！所以我严重反对，抗议，遣责英国放任政策！！这是反人类罪！无视人权与律法，这个是一场对人类可怕的屠杀！！！ ...展开全文c

人人都有生存权，这是基本的人权。英国群体免疫方法就是有意识地牺牲一部分人来保全其他人，这是相当不道德的做法！
另外，人类对新冠病毒还有很多不了解的地方。
假如这个病毒象HlV病毒一样长期寄生在人体，在人体免疫力低下时突然发作，那样会有更高的死亡率！
假如感染新冠病毒会使男性失去生殖能力，又会造成严重后果！
当看不清未来时，正确的作法是:先不急着涉险，先控制，先观察，找到安全方法逐惭尝试……如果研发出了有效疫苗，全人类就得救了！
生命重于金钱，搞清顺序，就不会胡乱操作！ ...展开全文c

#世卫组织质疑英国抗疫措施##世卫组织质疑英国群体免疫方法#中国说：我们要紧紧依靠群众，发动群众，群防群治，针对疫情打一场人民战争！

英国说：我们要紧紧依靠群众，发动群众，群体免疫，针对疫情打一场人民战争！

终南山院士说，我们采取了最古老的办法，早发现、早隔离、早治疗。实际上英国采取了更古老的办法，那就是物竞天择，适者生存。

病毒生在了自由的国度，尽情地呼吸自由的味道，啊！真甜美啊！...展开全文c

#世卫组织质疑英国群体免疫方法##世卫组织质疑英国抗疫措施#英国的目标是“群体免疫”？
不能拿生命当数字。这种做法或许对普通流感有用，但是对新冠这种死亡率高得多人类还不够了解的病毒，真是绝了。
是谁说人体获得这种抗体就一定能有效对付这种病毒？请问病毒一旦变异这种抵抗力能持续多久？达到“群体免疫”要有多大代价？英国的科学家有多少人愿意背这个锅？尊重人权中最重要的生命权？对国民负责？对其他那些努力抗击病毒并取得成效的地区负责？老龄化高的地区怎么办？病毒不听安排不区分体制。
智商也是有免疫力的，骗得智商不好的人忍不住就信了。在疫苗都没有的情况下就谈免疫，在病死率那高的情况下就拿流感来类比，可真是精致而又合法化的自私，不愿意有经济损失又毫无担当，难以想象。对根本就不了解的敌人拖下去，这不是缴械投降？让我们拭目以待。#英国超10万人签字呼吁政府积极防控##群体免疫##世卫组织质疑英国群体免疫方法# ...展开全文c

【群体免疫就是一种赌博】

放弃抵抗，集中优势资源救重症，听起来合理，但一方面，人口基数太大，即使重症率比较低，那重症人口数量也不可小觑，不一定有这么多的优势资源。在有足够多的医疗资源下，才有资格谈群体免疫。

另一方面，这会给其他努力控制的国家添乱。人家好不容易控制住了，你没事给输入一个，这会让其他国家一直都不敢放开管制，进一步加剧世界经济动荡。

最后，之所以说这是一场赌博，就怕是熬不到群体都可以免疫的时候，国内民意就扛不住了。。...展开全文c

#世卫组织质疑英国抗疫措施##世卫组织质疑英国群体免疫方法#
国外的人在求自由，殊不知，此时的病毒才是最自由的🙃

大部分人都有一个致命的缺点，总是等到事情无力弥补，才发现为时已晚，便只能追悔莫及，吸取教训？不存在的🙃

人类的悲欢并不相通，那些歧视中国的，还不领自己国家情的，都在这场疫情中交上了智商税🙃
...展开全文c

#世卫组织质疑英国抗疫措施##世卫组织质疑英国群体免疫方法#
此前,英国首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯提出了“群体免疫"的政策主张。瓦伦斯的核心主张主要有以下要点:新冠病毒很可能会变成“季节性流感般的存在”,因此如果绝大多数人(60%)感染这种病毒后就能够建立群体免疫力,那么更多的人就会因此而受益;如果采取非常严厉的措施,那么当解除这些措施时,疫情会反弹,也就意味着病毒可能在来年冬季再次流行,而那时英国的防疫体系已经超负荷运行一年,后果难以预料。
对于英国政府此前提岀的"群体免疫"策略,美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、流行病专家张作风教授表示,英国如果要通过让更多人感染来提升群体免疫水平以阻止疫情发展,将是个非常被动的做法。“这样做的话会有很多人感染,可能要高达50%到60%的人感染才可能终止可能的大流行。但是这么大数量的人感染,即使按照现在最低的死亡率来算,也会造成很多人的死亡。
张作风进一步评价称,“这些人的死亡是一个很大的社会损失，这种被动的防御会造成很大的伤害。目前英国政府的做法是让70岁以上人不要外出,而不是主动地对病人进行分类、检测、诊断、及时隔离。如果任由传染在社会上流行,然后造成大量人群死亡的话,这种做法是非常非常不人道的,也是不负责任的。
没有生命，如何来捍卫所谓的人权？ ...展开全文c

#世卫组织质疑英国群体免疫方法##世卫组织质疑英国抗疫措施##英国疫情##世卫组织称任何国家都不能自暴自弃#

首先，这个群体免疫只是个理论，其前提是病毒不恶性突变，感染可控，而现实中这两点都未必能做到。就算做到了，英国总人口6649万（2018年数据），咱们取整，6600万。建立群体免疫需要60%的人感染，好，咱们还取整，算它4000万。
4000万人，一年内感染完，平均每个月得感染300多万人，三年感染完，每个月100万。每个月100万人感染，咱们按意大利现在的粗死亡率给他算，6%。
240万人死亡。
好，大英帝国，实力强劲，非腐朽堕落之轴心国可比，那咱们换个算法，按世卫组织估计的3.4%死亡率来算。
136万人死亡。...展开全文c