视频地址：http://weibo.com/7101167238/Izvjnv2ZQ
在2017年六组发布魔道祖师调色盘引发群嘲后，当时关注此事的人们都没有想到，仅仅一年之后，所谓的墨香铜臭涉嫌抄袭一事竟然要认真的进行辩驳。
毕竟没有一部涉嫌抄袭的小说，上热搜的形式是#魔道祖师被污蔑抄袭#；致力于保护原创、反对抄袭的前辈多次就此事发声，不赞同抄袭一说；而在百度反抄袭贴吧里也在近期发布了魔道祖师专贴，吧主亲自盖章魔道祖师没有抄袭。
也没有这样一部小说，鉴抄的过程竟然是把作品打碎，再根据零碎的梗按图索骥、对号入座。有人有个误区，认为出现了调色盘，那么就是抄袭实锤。且不论出现调色盘之后，会有相应的反盘，当调色盘本身就不规范、大量掺假时，所谓的实锤不过是个笑话。
用来证明墨香铜臭抄袭融梗的调色盘，最早发布人上海李轩发博道歉，承认所谓证据是不实对比；而发表全部调色盘内容的博主，自己收回盗笔以及酥油饼部分；而后墨香铜臭被鉴抄仙剑的证据，直接被仙剑官博的一个点赞反盘表态驳斥；浩然剑亲友多次发微博，抵制为一己私欲拿其他作品当枪的行为。
现在说墨香铜臭涉嫌抄袭融梗，一般说的都是她的作品与霹雳布袋戏。而霹雳在存在维权先例、上霹距知识产权服务中心仅83米的情况下，不仅没有告墨香铜臭涉嫌抄袭的意思，连发声抵制都没有。 要说闹了三四年，霹雳从来不知这件事情，那么读者告知霹雳官博并求证，然而持续一个月的反馈却换来最后的拉黑；还好脸书官方给出了回应，从2018年的“已经处理，但结果不会对外说明”到2019年的矢口否认，很明显，如果霹雳官方真的认为抄袭了，万万不可能是这个态度。
看到这里，仅仅想知道墨香铜臭究竟有没有抄袭的，心里应该已经有了判断——墨香铜臭没有抄袭。
一个就墨香铜臭被鉴抄的每个点具体分析澄清的文章：
墨香铜臭被污蔑抄袭常见反盘查询清单/按点作答详细版反反反盘
那么究竟什么是抄袭？
判定是否抄袭的最终权威是法律，接下来通过现有案例来说明。
《锦绣未央》被判抄袭的判决书中，将抄袭分为侵权语句与侵权情节。
侵权语句是“低级抄袭”，这样抄袭的作品就是简单的复制粘贴或稍作修改，可以通过调色盘直接判断得出结论。
而侵权情节则属于“高级抄袭”，可以理解为抄故事内核，即使两部作品并没有一样的语句，当文字证据可以反映出独创性时，通过对比人物关系设定、故事情节走向，发现两部作品情节构成实质性相似，那么抄袭成立。
这里需要明确一个概念——融梗。
现在融梗还是一个没有明确定义的词，当融梗＝情节抄袭，那有很多抄袭行为会因为这个词而逃脱；如果融梗＝其他有争议的指控，又会冤枉一些无辜的创作者，所以反抄袭相关人士都不承认这个词。
因为找不出墨香铜臭存在复制粘贴，反墨香铜臭的人一般说她的作品存在融梗。这种所谓的融梗以及作为证据的调色盘，却是个四不像。
调色盘中只要列出细节对比的部分，直接让人发现这两部作品根本不一样；其他比较有迷惑性的，往往是那些经过碎尸、偷换概念、拼凑而成的高度概括性的语句，这种鉴抄方式，称作碎尸鉴抄。
碎尸鉴抄主要鉴定墨香铜臭抄袭了人设、取名。
在具体分析前，先明确霹雳布袋戏的情况。截止2015年末，霹雳布袋戏已出了65部剧、两千多集。截止2019年霹雳共出场4800个有姓名的角色，而65部霹雳剧集中，人物台词加旁白已近千万字。
在这个体量下，大多数梗都能在霹雳里找到影子，而霹雳取名设定方面又喜欢取材中国古典文化，各种名词加起来，说是半本词典不为过。
接着说墨香铜臭被碎尸鉴抄的情况。
一、鉴抄人设
碎尸调色盘里可能是这样一句:A、B两个角色都来自神秘的地方，自小遭遇不幸，都生过病，死了。这便是抄袭实锤。
这样高度概括的语句，只要稍微细化就能发现A、B是完全不同的两个人物，所谓的连环撞梗水分极大，碎尸鉴抄出来的所谓抄袭实锤根本不值一提。
如图所示这是仿照墨香铜臭被鉴抄方式而成的嘲讽盘，只要愿意，每部作品都能做出这样子的碎尸鉴抄。
二、鉴抄取名
在霹雳拥有4800个有姓名的出场人物前提下，对于所谓的“两作品撞了那么多取名”一说，真的有很多一样取名吗？
除去谐音鉴抄、拆解鉴抄、类别鉴抄这些强行相似的名词，能够承认两部作品一样取名的，只有几个一样的名词。
部分所谓相似名词在霹雳布袋戏中出场的年份
这些名词所代表的人、物分布在霹雳的不同剧集中，出场时间跨度大；在墨香铜臭作品里却都切合文意，取名与内涵相互映衬，浑然天成。
详细分析：
从取名逻辑角度论证墨香铜臭《魔道祖师》《天官赐福》中的相同名词是否只借鉴自某一作品
实际上，当背景题材类似，涉及文化相近，两部作品中出现一样或相近的取名并不稀奇。取名相撞绝不能算作抄袭，当起名有理有据时，又为何要按头借鉴、受影响呢？
谢怜早于荧祸出场
其他类似嘲讽盘总结：
https://www.zhihu.com/question/373159637/answer/1042072176
有人会说：因为墨香铜臭是霹雳粉，而且她还不承认！
先辟谣一下，墨香铜臭从未否认她看过霹雳。所谓聊天记录里，墨香铜臭说自己只看过一些霹雳cut。首先仅在b站搜，就有几十个几小时的霹雳cut，而作为霹雳的角色粉，只看角色相关剧情的cut是个非常正常的事；其次这句话是发生在墨香铜臭和读者谈其他话题时顺带提及，并不正式，聊天过程中省去个别字词使表达有歧义等等都有可能。
无论如何，墨香铜臭从未否认过她看过霹雳，甚至还给霹雳卖过安利。
但墨香铜臭看过霹雳不等于她的人生中只有霹雳，也不等于她是靠霹雳来获取知识的，要判定是否抄袭融梗甚至借鉴，关键的一直是调色盘那样的证据。
她爱好广泛，看书很杂，自小受金庸、日漫、香港老电影影响。爱看盗墓、推理小说；会看四大名著，尤其喜欢《红楼梦》，看其他耽美小说，最喜欢的耽美作者是木原音濑；混欧美圈看《伪装者》。用她其他涉猎的东西与她作品做比较，也能做出像霹雳这样的碎尸鉴抄盘。
那么凭什么她的知识都来自一个霹雳呢？
所谓墨香铜臭否认借鉴一说，
首先所传证据里，墨香铜臭根本没有提“借鉴”这两个字。其次创作不是开天辟地，不可避免存在借鉴，比如魔道章节名格式仿写自《世说新语》，人面疫设定借鉴自古代奇闻人面疮。但是要说墨香铜臭借鉴自霹雳，得先找出霹雳首创并与墨香铜臭作品有实质性相似的东西，而并非掺假的高度概括，不然结论太过主观。
墨香铜臭所知道的东西是在阅读吸收后转化为自己的知识，除了明确是查阅过相关资料的设定以外，很难说哪个词哪个人设来源于具体某处，这是创作者的常态。现如今仅凭主观判断就要按头墨香铜臭借鉴自霹雳，指出灵感来源并非如此却竟然被倒打一耙，变成墨香铜臭不承认借鉴、人品有问题，这难道不是一种道德绑架吗？
从抄袭到融梗，再到撞名词以及探究借鉴，墨香铜臭作品是原创作品毋庸置疑，此文章一路梳理下来，希望对你能有所帮助。
文章脉络：
思维导图
