孙小果案再审！正义不会缺席
民主与法制网
核心提示:2019年10月14日，云南省高级人民法院依照审判监督程序对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。
2019年10月14日，云南省高级人民法院依照审判监督程序对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依法再审开庭审理。同时，云南省检察机关已于近日对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉，云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉。
1.webp.jpg
图片来源网络
孙小果再审开庭
10月14日，云南省高院依法组成合议庭，对孙小果案依照审判监督程序进行开庭审理。云南省人民检察院派员出庭履行职务，孙小果委托的两名辩护律师出庭进行辩护。该案昆明市中级人民法院1998年判处孙小果死刑，后经云南省高院二审改判死缓、再审改判有期徒刑二十年。孙小果实际服刑十二年零五个月后出狱。7月18日，云南省高院认为该案原再审判决认定事实及适用法律确有错误，依法决定对案件启动再审。
2.jpg
图片来源网络
庭审中，检察员申请了两名证人远程视频作证，一名鉴定人出庭作证，并就孙小果原审认定的犯罪事实、证据及法律适用等发表了出庭意见，建议撤销原相关判决，另行作出正确判决。孙小果及其辩护人围绕犯罪事实、证据及犯罪情节等发表了辩护意见，孙小果作了最后陈述。
法庭依法保障了被告人、辩护人的诉讼权利，保护了被害人、证人的隐私权。
云南省高院将依法择期宣判。
经调查，孙小果2010年出狱后，又先后组织和参与了多起犯罪。近日，经云南省检察院指定管辖，玉溪市人民检察院对孙小果等13名被告人分别以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪、行贿罪依法向玉溪市中级人民法院提起公诉；玉溪市江川区人民检察院对李爽等其他22名涉案被告人分别以开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪依法向玉溪市江川区人民法院提起公诉。
4.jpg
图片来源网络
因孙小果案被查的20名涉案公职人员和重要关系人中，有19人涉嫌职务犯罪被移送审查起诉，李某宸（孙小果哥哥）未涉嫌刑事犯罪。
目前，检察机关已依法对19名犯罪嫌疑人决定逮捕，相关案件正在办理中。
孙小果再审是于法有据的法律监督
中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、北京师范大学“京师首席专家”、刑事法律科学研究院特聘教授樊崇义表示，对于各界关注的孙小果案，云南省高院依法对孙小果案启动再审。这是在依法治国背景下，对民意之关切的回应，对司法公正的追寻。检察机关依法出庭，旨在通过对案件的再审，还原事实真相，维护被害人的正当合法权益，依法惩治犯罪。这不仅是检察机关依法履行法律监督职责的法治场域与基本担当，更将是一堂生动的现代法治课。
樊崇义说，启动孙小果案的再审，并以二审开庭方式进行，检察机关通过派员出庭履行检察职责，进一步强化了法律监督职能，体现了我国法治的进步。尽管孙小果案不是因为检察机关抗诉而启动的审判监督程序，而是人民法院自行启动的审判监督程序。但是，刑事审判监督程序，顾名思义，就应当是检察机关充分贯彻并落实法律监督职能的重要诉讼阶段，也必然是新时代需要强化的常态监督场域。在审判监督程序中，无论启动的主体与方式为何，检察机关都应当充分行使法律监督，真正有效地通过法律监督的方式，实现追求公正的立法初衷。
5.jpg
图片来源网络
本案再审开庭结束后，并未当庭宣判。中国人民大学法学院教授陈卫东表示，因为孙小果现有两案在身，一是本次再审开庭的强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案，二是其2010年出狱后犯有数起新罪。据媒体报道，云南省检察机关依法对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉。由于旧案是再审案件，按照二审程序审理；而新案是一审案件，审级不同，故二者不能直接并案。
然而必须明确的是，虽然两案案发在不同时间，走两个程序，但因均在审理之中，故最终又必须合并，数罪并罚，确定一个宣告刑。至于两案如何合并，目前可以参照的司法实践经验不多。但无论如何合并，旧案都可能需要等待新案流程走完，才能宣判。正义也许还需要等上一定的时间，但是肯定不会缺席。相信社会公众关注的这些问题，均将有一个圆满的答案。
见证法治精神和法治力量
20年前，本已被判处死刑的孙小果采用各种非法手段逃避了应有的法律制裁，而今天，他不得不重新面对自己的罪行，再次走上审判台。这是一次备受关注的庭审，更是一次法治精神和法治力量的证明。
被坊间称为“昆明恶霸”的孙小果，作恶多端，长期为害地方，但却一度逍遥法外，根本原因就在于少数公职人员收受贿赂、徇私枉法，让有罪的人得不到法律的严惩，损害了人民群众对法治的信心。孙小果案再审依法审理，彰显了法治的权威，树立起了法治国家、法治社会的形象，显示出了党中央推进全面依法治国，建设社会主义法治国家的坚强决心与意志。
案件公开审判既是宪法和法律的规定，也是落实司法民主、司法监督的重要举措。孙小果案是人民群众普遍关心的热点案件，案件的恶劣、离奇、荒谬，让人们感到既震惊又愤怒。对案件不涉及隐私部分公开审理，是司法机关对社会关切的积极回应，有利于人们了解案情，了解事实真相，实现“看得见的正义”。同时，通过公开审理也能进一步树立起司法权威，提升司法公信力。
孙小果案再审体现了司法对权利的保护。孙小果再审开庭，有两名孙小果委托的律师为其出庭辩护，维护了孙小果的诉讼权。坚持惩罚犯罪与保护人权并重，是我国刑事诉讼制度的基本原则。孙小果虽然罪恶昭彰，人人喊打，但保障其合法的人身权利和诉讼权利，是遵守法定程序、依法办案的题中之义，更是对法治精神和法治文明的最好注释。
6.png
图片来源网络
尤其值得注意的是，就在孙小果案再审开庭审理的同时，两个相关案件也已进入司法程序。随着孙小果相关案件逐步进入司法程序，曾经笼罩在此案周围的迷雾将逐渐散开，真相将大白于天下，等待着孙小果犯罪团伙及其“保护伞”的必将是法律的严惩。
善恶到头终有报。孙小果案再审开庭，及其背后“保护伞”被审查起诉，再次证明：正义可以迟到，但绝不会缺席。我们坚信，法律最终会还所有人以公平公正。
（来源：新华社、法制日报、人民法院报 民主与法制网）
