#40岁残奥冠军安乐死##安乐死应不应该合法化#
生当如夏花般灿烂，死当如秋叶般静美。体验这种动与静最多的怕是医生，从与死亡搏斗的角度来讲医生就像是捍卫生命的战士！但是生命不止生与死，还有尊严与自由。当面对死亡人类的智慧已达极限时，我们是否应该赋予人们自由选择生死的权利？你是否赞同安乐死作为捍卫生命最后尊严的法案得以通过？我想你们是最有发言权的人群之一。
从最早的斯巴达人提出“安乐死”， 到荷兰、 瑞士等国家的安乐死合法化。“安乐死”的合法化问题一直活跃于各国的历史平台。 我方坚定的认为安乐死应该合法化。 所谓安乐死是指患不治之症的病人在垂危状态下， 精神和躯体上收到极大的痛苦， 在病人及其其亲友同意的情况下， 经医生认可， 用人道方法使病人在无痛状态下结束生命的过程。 我将从以下几个方面来论证我方观点。 第一， 安乐死合法化是社会民主的最佳体现， 是对生命健康权的进一步完善。 我们知道宪法原则、 民主原则、 法治原则和科学原则是立法的四项基本原则。 安乐死的合法是完全符合这四项基本原则的。同时生命健康权中就包括死亡的权利，而在我国对于死亡的具体权利是很模糊的， 既没有说自杀犯法也没有说自杀合法， 安乐死的合法化可以最大程度的弥补这一不足。 我们一直提倡民主，我们可以选择生，可以选择如何生， 但是对于死我们却没有自我选择的权利。 有生必有死， 既然提倡民主， 既然能选择生的方式， 为什么不能选择死的方式呢。 试想一下当你的亲人得了绝症， 生不如死的时候却因为法律的制约而无法得到解脱， 你不觉得这是一件很残忍的事情吗， 你又于心何忍呢？ 第二， 安乐死的合法化保证了理解安乐死的社会环境。 社会舆论的压力是强大的， 当病人不堪忍受疾病带来的折磨时， 当亲人不忍目 睹那垂危的生命极端痛苦的与死神抗衡时，确实谁也无法遵从心灵的决定。 法律和社会舆论看着你呢， 你是切忌不敢让你的亲人接受安乐死的。 我们无法挣脱传统道...展开全文c

#40岁残奥冠军安乐死##安乐死应不应该合法化#在现实生活中，我们所要做的不是是否接受死亡，而是如何接受。“安乐死”这一社会问题正是顺应时代发展而出现的。然而安乐死毕竟是一个涉及到医学、伦理、道德、法律、社会学、哲学等诸多领域的复杂的综合性社会问题。从它一出现，就不可避免地引起了一场旷日持久的争议。这场争议在国外已有几十年的历史，而且已进入了我国并日益引起社会关注。安乐死问题在我国作为一个新生的社会问题，其本身还存在诸多问题需要妥善解决，才能推动其合法化。
如果这一系列的问题都解决了，那么我是支持的 ...展开全文c

我支持安乐死合法化。

对社会产生的影响，不应是负面。

要知道，总有一些人，因为特殊的情况，需要安乐死的方式。这是一种解脱，也是谨慎的对待方式。

推行，也许存在不同的争议，但是我完全能够理解，明白。...展开全文c

不支持安乐死合法化！！！这样的结果太可怕了！！！在道德日益下滑的现今社会，如果安乐死合法化不知会有多少渴望继续活着的可贵生命会在暗地里被迫安乐死……亦不知会有多少人会因为眼睁睁看着亲人安乐死而寝食难安，求而不得是造成抑郁症的首要元凶。抑郁症已经在悄悄吞噬人类，有多少生命因为抑郁而自我终结或者终结别人的生命。……由此而引发的心理问题会是社会一大隐患。处于道德边缘化的安乐死如果真的合法化，披着合法外衣的不合法行为很难有合理的有效的界定法律约束。那就是一匹披着羊皮的狼啊，真正的狼好识别，人们可以随时防范。而披着羊皮的狼，以为是羊，殊不知危险悄悄在靠近，危害性可想而知了。...展开全文c