​​导读

10月17日，一段“法官怒怼区政府漠视开发商强拆”的视频走红网络。视频内容是，法庭上审判长怒斥地方政府漠视开发商强拆居民楼。根据视频对话，媒体梳理出事件脉络：一个名叫“瑞鸿”的开发商在没有任何法律依据和法律手续的情况下，强拆居民楼，并且连夜赶人。法庭上，当地政府称是开发商所为。

对此，审判长现场怒怼，连政府都没有权利拆居民房子，何况开发商。当地政府不能这么甩锅漠视不管，而应当追究强拆的开发商刑事责任。后经《新京报》记者搜索发现，这段视频是2019年2月25日，最高法第一巡回法庭，审理湖南郴州北湖区政府与袁某、黄某房屋行政强制案的场景。怒斥地方政府的审判长是最高法审判员熊俊勇。此案当庭未宣判。

一、舆情传播分析

从优讯全媒体舆情监测平台（优讯，10余年专注舆情监测，可审申请免费试用）监测情况来看，截至10月18日早8点，相关舆情信息共计4324条，信息主要集中在网络新闻、微博、客户端。《新京报》、观察者网、澎湃新闻、@广州日报等媒体纷纷转发视频。仅《新京报》我们视频播放量就达470万。

数据来源：优讯全媒体舆情监测平台

二、舆论观察

此视频一经爆出，立即引发网民关注。通过对评论进行分析发现，网民对此看法各异。大部分网民为正义凛然的法官点赞；部分网民关注该案件后续审判结果；还有网民感慨现在老百姓的满意度底线越来越低，法官干了原本应该干的事情竟然受到一致的好评，背后原因令人深思；此外，“狠批当地政府不作为”、“对审判长的人身安全表示担忧”、“为中国司法点赞”“建议推广案件开庭直播”等观点也获得部分网民的认可。

随着舆情的持续发酵，众多微博大V也加入到了事件的讨论当中，著名律师@李庄发文评论到，因孤陋寡闻，首次看到只认法律不认领导的法官，对地方政府的胡作非为当庭谴责！期待我国刑事审判能出现首位检察官或法官，不用请示领导，面对冤假错案，当庭撤回不实指控，直接释放，并赔礼道歉！

《新京报》刊发评论文章《审判长怒斥违法强拆，“硬核”捍卫民众权益》，文章提到，此次巡回法庭审判长当庭怒斥违法强拆，体现的不仅是法律精神，更是旗帜鲜明地捍卫了民众权益，这也是公众舆论要对此给予掌声的原因所在。

三、舆情点评

短短一天的时间，“法官怒怼区政府”的视频不仅刷爆了朋友圈，更为老百姓和从事行政诉讼的律师们注入了一剂强心剂。长期以来，出现在公众视野，涉及司法领域的舆情事件中，法院多数处于舆论弱势一方，承受着巨大的舆情压力。例如，张扣扣案、明经国案、聂李强案、金哲宏案，以及多起“反杀案”“仿真枪案”，这些引发舆论高度关注的案件中，部分可能存在司法瑕疵引发质疑，但更多的情况是，法院的依法审判却遭舆论“炮轰”。而这一次，巡回法庭审判长当庭怒斥地方官员获舆论力挺，表明了司法部门形象和公信力的提升，也说明了我国司法改革效果正在显现，昭示着法治社会的进步。

此次舆情之所以在短时间内聚合舆论场，实现集中裂变式的传播效果，原因有三：一是舆情议题关乎群众的根本利益；二是舆情集中了“民告官”、“强拆”、“律师”等多个爆点因素；三是事件传递的真相与群众心理预设相反，多种舆情效应叠加引发广泛关注。

从舆论反馈来看，本案中，法官当庭怒斥地方官员，旗帜鲜明地为老百姓发声，赢得了公众的赞许。正如《新京报》的报道，将舆论给予掌声的原因总结为两点：第一，审判长站在法律和民众的合法权益一边。第二，这样激烈的场景并不多见，但又符合公众对法治的期许。当然，在一片赞美声中也不乏质疑的声音，有网民认为，敢于直言怒怼政府的法官是最高法审判员，最高院法官级别比区政府级别高，怒怼完全没压力，若是换成地方法院法官是否还能有这样的底气？这看似“泼冷水”的评论反倒说出了很多了心中的忧虑，也说明了想要彻底破解我国行政诉讼案的各类难题，还有很长的一段路要走。

从舆情传播趋势来看，17日下午18时左右，舆情热度开始出现直线上升趋势，@新京报、@澎湃新闻、@新浪陕西等自媒体账号新闻报道下的评论数在短时间内迅速增加。但是随后@新浪陕西以及今日头条上的多个媒体账号删除了相关文章内容，部分网民调侃当地政府在舆情应对上的快速响应值得肯定。研判认为，想要平息舆论还需要当地政府直面民意，把公众关心的案件进展和判决结果公开，针对网民集中关注的问题一一作出回应，只有这样才能真正地疏导舆情。

作者：优讯舆情分析师-何铖铖​​​​