95后大学生长期生活在主流价值观和主流意识形态的教育和熏陶下，一方面依照主流文化的灌输，接受和构建着自己的世界观、人生观和价值观，另一方面，成长过程中的焦虑与困惑也促使他们抵制主流文化，尝试集体性地另创一套新的价值系统，以逃避主流文化的种种规训，摆脱“被构建”的成长道路，建立属于自己的文化空间，主张他们自己的话语权，倡导他们内心深处所向往的思维理念和生活方式。非主流文化成为了大学生群体争取话语权，追寻自主意识和主体精神的强有力手段。

所以志林哥哥认为染发无疑是属于当代大学生追求美、表达美、享受美的权利，但什么是美？什么是潮流？该如何表达个性？这取决于你怎么看待这个世界...你支持什么？反对什么？信仰什么？又在逃离什么？你真的不Care任何肤浅的流行文化，只忠于自己当下的想法吗？

志林哥哥认为校方的禁止理由确实有些迂腐狭隘，比如将“染彩发”与“社会混混”直接挂上钩，这种传统观念下的守旧观点必然会在年轻群体间进一步激化矛盾；可大部分网友的态度也经不起推敲，总觉得大学生想干嘛就能干嘛，染个彩发不必这么较真，大学应该是开放的、多元的，更何况大家都是成年人了。

不过最后志林哥哥还特别想说一说从众心理，又叫羊群效应，也称“跟风效应”，是指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合公众舆论或多数人的行为方式。大学生社会阅历相对较浅，心理发展尚未成熟，世界观、人生观和价值观尚处于模糊阶段，判断力也还有待于加强。后现代主义强调感性思考，拒绝理性逻辑思考，在这些因素的共同作用下，他们更容易出现从众行为。后现代境遇中，青年大学生不加理性思考地盲目推崇非主流现象，这样可以从同辈群体中消除群体剥离感，获得归属感，认同感，获得理解和关注，从而获得心理满足。#聊聊心理##大学该不该禁止学生染发# ...展开全文c

#大学该不该禁止学生染发##大学禁止学生染彩发#染发跟学生求学的关系应该不是很大，同时也是每个人的自由。但是，学生的职责和目的就是为了学到更多的知识和本领，而不是把大部分的时间和精力都花在美容养颜上，当然了，爱美之心人皆有之，这是可以理解的，时代虽以颜值容貌而取人，但在某些时候或某种条件下，真才实学可能要比颜值长久和重要一点。话虽这么说，但我个人的观点是，学生在不影响学业和学校的相关规定下，适当美一美也无不可。而前提必须是不影响学业。 ...展开全文c

没有该不该，只有爱不爱，如果是你自己的钱。
那你对象的钱可以吗？君为悦己者容，也好。
我还从没染过发，高中捯饬发型想染发，那时候染发还挺贵，不好意思问父母要钱。两个堂弟去染发了，只染了额前一撮黄毛，我还挺羡慕，问多钱？五块。擦，这么便宜，问哪个店？答他们去的某农村，我立刻闻到了一股劣质染发剂的味道。不到半天，却发现他们黄毛没了，问咋回事？二人沮丧的说，被父母按住，拿剪刀绞了。我……
后来大学谈恋爱时，问那个长发女友，你染过发吗？她说觉得自己染发不好看，现在黑发挺好的。我：我也这么觉得。
染发也不健康，感觉对头发不好，实际好不好看，个不个性，也不是看头发，也还是看脸看身段。如果以后我的孩子大学期间想染发，就随他去吧。
我一般是买温雅的给父母染发，每次染发完，都难以避免的给他们耳后、鬓角涂黑，有些内疚的拿烟灰帮他们反复涂抹擦拭淡化，我自己虽然带着塑料透明手套，也难免“手黑”。
自由与叛逆，青春与时尚，也不看染发，染发可能暂时改变提升了自己的心情，但不是时尚圈，不是特殊职业（如理发师)，而是大学期间，清爽健康反倒比染发好。...展开全文c

#大学该不该禁止学生染发##大学禁止学生染彩发#首先，大学生是成年人，即便有少数不是成人也肯定不是儿童，有权利做任何不违背法律法规的事情，如果染发是被法律明文禁止的，那就不能做，但如果没有任何一条法律法规规定大学生不能染发，那染发就是自由。

其次，染发只是一种美的修饰，觉得好看，觉得美才去染头发，自出现人类文明开始，就有了审美意识和审美需求，染发就和我们想穿好看的衣服一样，并不是大凶大恶的行为，如果染发是罪恶，那我觉得穿衣服也是罪恶。 ...展开全文c