问题：5G商用元年，你准备好了没？专家表示5G基站越密辐射越小，你相信吗？

解答：这是一个大问题，真正的问题不是辐射本身，而是利益集团后面的博弈。
如何定义这个，必须搞清楚，我们人体的最高承受能力是多少。

电磁波这个东西，至今人类都没见过真容，只知道它存在，但它可以穿透任何人类定义上物理上的东西，除非你有足够的厚度还要加上超过铁以上的密度，否则你是挡不住它们每天从你身上穿过，正因为有它们，我们才可以站在地球之上。
...展开全文c

#5G商用元年##5G辐射量#

不是说1-4G无害，而是生物体自身有一定耐受和修复能力。极微量电磁辐射在短时间内的破坏，我们自身有修复能力。

但是！这种修复是有一定极限的。不断提高的辐射量势必会影响生物体正常机能。

5G所采用的波段远超4G，（即使是国内3.5GHz也已经超过4G近1000MHz），这是以往没有的“飞跃”，其影响又怎能轻易忽略？要充分考虑到短波对于人体器官和神经系统的影响，而不仅仅是热效应！！！...展开全文c

那是不是可以从这些城市开始人体健康变化的观测和研究了？毕竟要不了多久满地都是志愿者，什么医疗啊健康啊生态啊环境啊物理等领域都能找到各种精确的样本。那些天天喊剂量小就安全或者说危害的就可以用很多实证来相互怼了 #5G基站辐射还没家电大# #5G商用元年# #5G辐射量#5G基站辐射还没家电大#

推荐一部纪录片，关于5G技术辐射问题及其将带来怎样的未来。
《5G天启——全球生物集群灭绝事件》
【如紀錄片中的Mark Steele所說，你不需要相信這裡的任何一個字，你只需要自己去探索，自己去研究，深入進去瞭解，你絕對會為此感到恐懼。】
在线地址：O网页链接
第一张是原帖截图，出处地址在此：O网页链接...展开全文c

#5G辐射量##5G商用元年#
不管你的劑量是大還是小。首先，毫米波的危害，就我國學術界，已經有相關論文的研究。而且，5G由於波長小，穿透力差，衰減快所以不得不建立很多的基站。根據初中物理學的知識，電磁波的危害性有熱效應，非熱效應和累積效應。如果5G全方位部署，我們一定會一天24小時被迫暴露在輻射當中。這樣即使頻率低，由於沒有給我們足夠的時間來機體自我修復，那仍然會久而久之帶來惡性的變化。何況當我們接觸到基站，以及5G WiFi時，已經可以感受到明顯的頭暈頭痛，眼球疼痛，失眠，記憶力減退，注意力不集中等症狀…… 不管磚家怎樣說，這種東西已經嚴重影響我們日常生活了。...展开全文c

有很多人认为通讯基站辐射很大，会影响人体健康。5G当然也比4G的辐射更强，对人体影响也会更大。

网络提速和基站辐射增值是无关的，4G和5G网络速度更快，不是靠增强通讯基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽，就像拓宽高速公路一样。

在4G时代，频率带宽大大提升，用户觉得网速更快了，但4G通讯基站的辐射标准并没有改变，还是要小于40微瓦／平方厘米。未来的5G通讯基站也是一样。

在我们的生活中，微波炉、电脑、电视机、吹风机、收音机等家用电器也会产生电磁辐射。与这些常用家用电器相比，小区基站的辐射量微乎其微。 ...展开全文c

有很多人认为通讯基站辐射很大，会影响人体健康。5G当然也比4G的辐射更强，对人体影响也会更大。将要推出的5G通讯基站，真的有较强的辐射吗？

网络提速和基站辐射增值是无关的，4G和5G网络速度更快，不是靠增强通讯基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽，就像拓宽高速公路一样。在4G时代，频率带宽大大提升，用户觉得网速更快了，但4G通讯基站的辐射标准并没有改变，还是要小于40微瓦／平方厘米。

未来的5G通讯基站也是一样。其实在我们的生活中，微波炉、电脑、电视机、吹风机、收音机等家用电器也会产生电磁辐射。与这些常用家用电器相比，小区基站的辐射量微乎其微。

所以，随着4G和5G网络的不断推进建设，通讯基站越来越多，信号更好，辐射也更小，基站辐射更大这种担心完全是杞人忧天。 ...展开全文c

#5G辐射量##5G商用元年#
专家视频内容总结如下：1、5G基站功率确实比4G大。2、基站密集，手机辐射量变小（手机搜寻信号会增大功率，辐射增加）。

所以，这位专家你谈的原来是手机辐射呀？我们关心的基站是小透明吗？5G基站数量至少是4G的两三倍甚至更多，因为衰减快，势必要距离我们更近哦！

而行业竞争之下，各家重复安装覆盖更是难以避免。 这种情况下，又怎么轻率的得出辐射更低的结论？ ...展开全文c

#5G辐射量##5G商用元年#不相信。电磁辐射的危害在于频率高，过去的电磁波也有危害，但频率从未如此高过。这么高的频率即使功率再低，只要长期不懈努力，也能给动植物带来多重损伤。过去的科学研究已经表明2,3,4G会导致精子数量和质量双重下滑，未来5G只会更甚。 ​

#5G商用元年##5G辐射量#辐射啥的还是听专家的，目前这个各种手机平板电脑电子产品啥的我想辐射也不会少到哪去……
至于5G按计划应该是明年开启，提前了一年有人把这个与华为事件联系在一起，至少技术的进步是提快了，但真正普及和随之而来的新一轮互联网高潮才是我们应该真正关注的点0 ...展开全文c

觉得这种问题本身就很悲哀。至于“相不相信”，主要看的是专家的说理，而不是结论。讨论所谓“信不信专家”，本身就是反科学的。应当带着批判的眼光去评价观点，而不是信哪位神仙的心态。当然，至于辐射大小的问题，一个路径损失公式就能算完，没什么值得讨论的。 ​

信号好就行，不然几G也没用。
另外小区物业收了某运营商的钱就不让其他运营商进驻这事得有人管管。我发现我们这有物业的小区移动的宽带都进不去，不止我们小区，很多有物业的小区都没有移动宽带。据说是联通给了钱。这剥夺了我们消费者自由选择的权利。但是通常我们都惹不起物业，那这事儿工信部管不管？还有没有人管？有谁能管？ ...展开全文c

#5G辐射量##5G商用元年#纯外行瞎法：基站布置越密，每个基站所需覆盖的范围更小，可能意味着功率可以更小，辐射强度更小吧。虽然基站更多，密度更大，但如果按现在蜂窝网络形式来看，除了基站信号交界处，也不会同时受到很多基站的辐射影响，因为别的够不着 ​