谁是蔡徐坤？ | 新刊

封面人物 | 为什么是蔡徐坤？

关于要不要采访报道蔡徐坤并作为封面人物，编辑部里发生了激烈的争论。为此，编辑部一连开了三次会议，以求最大程度地达成共识。

但这种争论，无论多么针锋相对，彼此难以说服，都还只是一场蔡徐坤之争的小规模模拟。在微博上，关于报道的预热消息才只发布一个小时，就已经收获了三万多个转发，五千多条评论，以及七万多个点赞。这里面既有心花怒放的粉丝，也有鼻子里冒冷气的反对声音。几分钟后，淘宝上开始出现仿冒的新刊预售链接，有人嗅到了商机并打算制作赝品从中渔利。

李逵甚至还没出生，李鬼们已争相登场。

这大概就是我们为什么最后下定决心，要让这个21岁的年轻人登上我们的封面。不仅仅是因为他赖以出道的4700万张全民制作人选票，不仅仅是因为他出道一周年在微博轻松实现了超8亿的阅读量，不仅仅是因为他跟周杰伦之间那场莫名其妙的流量之争——最后连权威媒体都站出来打圆场……流行文化无论多么轻浅、多么速食，不可否认的是，它永远都是时代变迁最直接的表征。而互联网放大了这种表征，并以越来越快的速度实现迭代。人群被身份、信息和价值观更深刻地区别开来——他们彼此爱着不同的偶像，说着不相似的语言。为了捍卫自己的爱憎，其中有的人不惮使用网络暴力的匕首投枪。洪流遍地，观念的沟壑无处不在，共识早已不一定是常识。这种裂变本身让我们感到迷惑，让我们涌起审视和反思之心。

既然无法对蔡徐坤现象视而不见，就无法对蔡徐坤视而不见，无法对他点燃年轻人的方式视而不见。他收获了大量的爱，同时也被黑得体无完肤。你当然有权喜欢他，也有权不喜欢他。无论粉丝、黑粉还是路人，都该了解任何社会现实皆不是简单的站队和选择题，世界之复杂多维，远在激情和义愤之外。

这是我们选取蔡徐坤这个样本的原因，我们没有理由对年轻人喜爱的事物假装看不见。在争议的声浪之中，这个刚满21岁的新晋偶像意外地平静，他接受了众声喧哗带来的加冕，也承受了几乎同等力度的碾压。我们试图跟你一起去发现：为什么是这个年轻人？他走了多远来到今天？今后他会走向哪里？他又将如何与这个时代互相角力、并且互相成就？

封面人物 | 蔡徐坤 干掉偏见

出生于1998年的蔡徐坤可以说是生在网络时代、长在网络时代、受益于网络时代的新青年。他和他的粉丝们天然具备互联网思维，享受着互联网带来的红利，相信只要善用流量，一个人也可以成为千军万马。但同时，他们也在为流量收割和网络暴力付出代价，在并不完善的网络伦理中遭受真实的恶意和虚拟的枪林弹雨

一种关注 | 逃离世外桃源

在一个试图打造“世外桃源”的餐厅里，一群年轻人跟随董事长投入一个幻想中的集体

爱国情 奋斗者 | 王仕花 守岛33年

“那天，他铜像弄到岛上以后，我说老王，你最不放心的岛，你又回来了。我说以后我在就在岛上守，你就来陪我”

焦点  | 75岁的任正非 不退，我现在还才思泉涌

“只有时时警醒我们自己，我们才能进步，才能延迟或避免衰退和倒闭的到来”

图片故事 | 海上的“吉普赛人”

他们是原始的海洋游牧民族，过着与世隔绝的生活，世世代代与海洋为伍，拒绝被城市或农耕居民同化

大师 | 罗伯特·弗兰克 把一首悲哀的诗从美国吸进他的胶卷

在《美国人》产生巨大反响之际，罗伯特·弗兰克却隐隐感到自己的摄影作品面临着沦为商品的危险，同时他明确意识到，“我不想重复自我，这太容易……”

于是，弗兰克将《美国人》的所有原始照片和底片捐赠给美国华盛顿国家美术馆，悄然退出摄影界

学者 | 莫砺锋 一代学人的匮乏与丰饶

成为新中国第一位文学博士，在莫砺锋看来是“时代的误会”——“学术是一个薪尽火传的过程，前面都是很好的柴火，烧到我们这时，只有几根稻草，但好在火还没灭，还能把它延续下去，烧到后面又是熊熊大火”

主持人 | 周涛 文化艺术领域，我喜欢，我适合，我擅长

2017年起，周涛终于可以和家人一起过除夕，也能坐在电视机前看春晚了。她会看到节目结束，字幕放完，一边看一边回忆，下个节目演员该从几号门上场，上个节目演员从哪个门撤走，下面切换了，小品该上道具了……“好像我还在那里，就像梦境一样”