#中消协支持对上海迪士尼诉讼##人民网四问上海迪士尼#双标个屁，美迪东迪不都查包？一大袋子带进去孩子当玩具丢一地的以前还少啊？极个别个屁，你们破坏了别人体验，且买票须知看一看，不爽不要买，写清楚了非要买，买了还要叫，去美国试试看和查包的对骂呀，吃不消。不爽不要玩 ​

#人民网四问上海迪士尼##中消协支持对上海迪士尼诉讼# 入乡随俗。上海迪士尼翻包，与国内酒店禁止自带酒水，收取包间费、开瓶费难道不是异曲同工吗？所以，先别扯迪士尼的事情，先清理整顿国内服务行业的乱象再做结论。
物以希为贵。每个消费者都有用脚投票权，既然人家有如此不合理之处，那就自己选择去还是不一样吧。说起来，广大人民群众或者就是秉持民以食为天的传统，走到哪儿都要备好饮食，甚至在地铁里都要垫巴几口，以至于相关部门不得不出台禁食令。
迪士尼禁止带饮食不是现在就有，自从开园就有规定。现在属于历史遗留问题，不是一下子就能取缔的。同样，谁的地盘谁做主，很多国内寺院不是也禁止香客自带贡香吗？这事儿，怎么没有人站出来维权呢？ ...展开全文c

上海迪士尼禁带外食和搜包， 说说我的感受。

禁带外食，可以，并且，非常理解。

搜包，这种行径过分了。

任何事情，为什么要去做，为什么要那样做，这是问题的根本。...展开全文c

翻包就是侵犯个人隐私权，迪士尼不是外国货吗，怎么这个都不懂，或者说是双标。
其次就是园内物品价格严重偏离一般市场价格，切其内不存在其他购买渠道，这又是否构成垄断行为，希望有关部门能彻查。
最后，既然大家知道迪士尼有翻包传统，那么为什么还要去呢，这次事件，既是迪士尼店大欺客，也是国人盲目追求高大上所要承担的相应的人格羞辱。
不知道其他人怎么想的，反正我是不会去了，中国人要真正站起来，必须从我做起，从现在做起！ ...展开全文c

美名其曰环保 杜绝乱扔垃圾 或许是走投无路 当然这也是游客用自己的实际行动证明了国民的素质真的有待提高 可是凭什么翻包 个人隐私呢 翻包的名义是什么 没有别的途径杜绝自带食品么 更何况双标 你怎么确定外国人就一定不会乱丢垃圾 中国人就一定乱丢垃圾 平衡从哪里找 事实从哪里确认 目前的我会选择不去 既然你想赚中国人的钱的同时又特别鄙视中国人 最起码得尊重都没有那我也不觉得那是一个多让人开心的地方 ...展开全文c

#人民网四问上海迪士尼##中消协支持对上海迪士尼诉讼#任何一种规定的出台都是因为有破坏者存在而导致的，这是我身为一个十年客服行业的人的深切体会。比如我们客服以前是有问必答，但总有无聊的人打进来让你把所有的服务内容都介绍一遍，问说你有什么具体需求还不说，所以后来规定这种人一律挂机。
本次翻包事件，我个人认为迪士尼作为商家想盈利这是肯定的，如果只是泛泛说不许带食物，无数钻空子的人会想各种办法斗智斗勇来带进去，吃完扔一地还得打扫。有人说可以派人巡查加大惩罚力度，你不是执法人员没有执法权，到那个时候就会有人告你非法罚款了。
第二：我认为，人工翻包和安检基本没区别，你过安检你包里有啥电脑上照样都显示的，坐飞机什么的也会检查啊，但是即使你吃的卖的贵量大点或者做的特好吃人们也不会这么愤怒。又贵又少又难吃，还不许不吃，这就太坑爹了。 ...展开全文c

这个涉及很多方面吧，尽管主流媒体发声讨伐，但毕竟世界连锁的迪士尼乐园及其影视产业在中国都有着不小的影响力，当地政府也不会不知道其带来的经济效益。媒体声讨归声讨，这和到底如何严治还是有待观察。当然当地政府不会坐视不管看着这么大一个产业链被砍，但也会与政治层面对其进行一定的警告与惩处措施，估计不会是很重处罚(毕竟从中国改革开放的大局与上海于其中的地位来看，招商与引资仍很重要)，这也是目前难以否定的事实。但是经济归经济，处罚归处罚，从大众的角度来说是不会赞同并容忍这种行为的。 ...展开全文c

迪士尼禁止自带食物，有没有道理？
我们先思考一个问题，迪士尼游玩过的人都知道，迪士尼最怕的就是排队。一天下来，玩不了几个项目。
那么为何会排队呢？经济学告诉我们，很简单，票价定低了，导致需求过大。如果迪士尼一张门票一万块，你看看有多少游客。
那么迪士尼为何门票价格要低于市场的合理价位呢？
答案就是，迪士尼可以从其他地方补回这部分本可从门票里赚取的收益。比如出售园区的食品饮料。
迪士尼的这种多元化收益，其实恰恰增强了我们消费者的选择权，屌丝可以买到便宜的门票，然后饿肚子游玩。富人可以多花钱享受美食。
如果票价不变，还能自带食物，那么只会加剧排队的时间，原本一批既想占便宜又不想饿肚子的屌丝都出动了，和其他消费者竞争排队。...展开全文c

我总感觉有些人提出的问题，本身就存在智力问题。从法律层面我讲不出很多的道理，但我总感觉道理应该很简单明了，甚至是秃子头上的虱子明摆着的。翻包明显粗暴侵犯人权！其实，我们并不用管他们在西方国家是否翻包，即使他们在西方国家规定进门翻包，我们也要依法坚决不允许在我们国家翻包！别动不动就以外国的标准为标准，不好的标准，明显不合理的做法我们必须要坚决说不！我们必须要逐步学会制定更适合我们道德标准的法律法规，这才是正道！
外国企业在我们国家可能还高高在上，这不行，我们必须要让他们逐渐适应最终严格遵守我们国家的法律法规。 ...展开全文c

#人民网四问上海迪士尼##中消协支持对上海迪士尼诉讼#首先表明观点 搜包的行为确实侵犯了游客的权利 应当被禁止，但是能理解吗？我想说 可以。中国迪士尼一开始其实并没有这一系列的限制 所以在初期确实是有很多游客入园携带饮品食品，换来的结果大家都知道了 例如乱扔垃圾 将饮料倒进草丛等行为。迪士尼用了一种过激的方法为了保护自身园区 这点是错误的 但是在一味指责迪士尼行为的同时我们应该也反省一下入园游客素质，而游乐园的餐饮消费偏高是个国际上普遍的现象。所以希望迪士尼可以更改这一措施 试着寻找一下最后的解决方案 也希望之后入园的游客能够对于垃圾处理有良好的素质。 ...展开全文c

#中消协支持对上海迪士尼诉讼##人民网四问上海迪士尼#我只想说洗地的能不能开评论我一个个抽。1，保持卫生的，里面不卖东西最干净为啥不说？自己节约成本不配制清扫人员怪别人？2，保护安全的，翻包能比安检机安全，弄个夹层就进去了！3，物价便宜的，您月入1万哈，家里月入两万的当我没说。4，别的地方也的，拜托你去当地消协举报或者法院起诉！拿别的地方去辩护脑子进💩了？我不是不让辩，这种辩的是大多数都有这个问题，这个问题是公论不好解决且特定条件无法解决，而不是就这几个有问题。别人犯罪你咋不拿菜刀上大街啊？5，不违法的，拜托你重新读读消费者权益保护法！ ...展开全文c

消费者权益保护法第二十六条明确规定，
经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请 消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全 注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容， 并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制 消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不 合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 ...展开全文c

#人民网四问上海迪士尼##中消协支持对上海迪士尼诉讼#唉，看来这次矛头是指向了上海迪士尼，如果要诉讼上海迪士尼，那么请诉讼所有娱乐场所，包括KTV，飞机，欢乐谷和所有双标的场所，因为这些地方都是不允许带外来食物进出的，可是里面也都有售卖食物，还有就是我本人也去过上海迪士尼，哪里给我带来的是童话，我们去之前就已经做好攻略了，知道不能带外来食物，所以我们只带了手机和身份证入场，购买了一份饭要108元，的确很贵，可是如果再让我去我还是愿意去，因为去到里面真的太震撼了。 ...展开全文c