#下跪快递员承认为博同情撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎##下跪快递员承认为博同情撒谎#本身就不存在反转的问题，快递员在受惩罚这件事上有没撒谎，与事件本身毫无关系，只是进一步让大家看清所谓"弱者"的嘴脸而已。

1.事主拒收破损快递，第一次要求投诉，没错。双方协商从原店铺购买一箱芒果补偿，且不要圆通配送。圆通你可以拒绝这要求，可这件事既然是协商一致的结果，快递员就应当履行，与网上所谓的少一颗赔一箱还不知足的说法毫无逻辑关联。

2.快递员如果按契约履行本就没有这个风波了，偏偏自作聪明，贴假邮政快递单进行配送，导致事主感受到了欺骗，进行第二次投诉。我被欺骗愚弄了，投诉有错吗？没错。看客要明白：芒果＋非圆通配送＝协商结果，芒果＋贴牌造假邮政＝欺骗。你做错事后，我们说好怎么做，你照做就是了，非要弄虚作假，我肯定生气了，人家在意的是这个认错态度，而看客你们更在意的是芒果。

3.既然投诉维权合理，快递员直接跑人家家里又哭又嚎还下跪，你们不觉得可怕吗？你淘宝差评被电话轰炸都烦，被直接堵家门口跪着哭你能接受？快递员为了逃避惩罚，以这种方式请求原谅，还必须当天解决，恕我不能接受。...展开全文c

#下跪快递员承认为博同情撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎#山东女快递员遭投诉后下跪求原谅，闹的沸沸扬扬上了热搜榜，发生原因就是不细说。
女快递员错了吗？虽工作有瑕疵，但无伤大雅，而且她一直在努力地讨好客户甚至不惜摈弃尊严，可谓既敬业又卑微。客户错了吗？虽有过度较真之嫌，但其投诉维权无可厚非，发现莫须有的邮政快递单号很生气也情有可原。民警错了吗？在快递员被扣工资、下跪求饶面临失业的情况下，民警仗义执言，当然谈不上错。
通过这一事件，物流行业，要弥补制度不足、健全处理流程、捍卫企业初心等制度层面的完善，则需要久久为功。 ...展开全文c

#下跪快递员承认为博同情撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎#@圆通速递 对于这件事，现在贵公司了解清楚了事情的来龙去脉了吗？张先生是在什么时间什么情况下第一次投诉？又是在什么时间什么情况下第二次投诉？又是在什么时间什么情况下进行的第三次第四次投诉？又为什么会报警？据说要打了市长热线是不是真的？另外，聂大姐为什么会自己赔芒果？@圆通速递 贵公司了解清楚包裹是被谁损坏了吗？贵公司为什么会处罚聂女士？又依据什么撤销处罚并奖励聂女士的？聂女士是在什么时候什么情况下去下跪的？贵公司又是依据什么事由认为张先生是恶意投诉的？难道仅仅因为警察的一纸“证明”#男子否认恶意投诉女快递员##圆通快递员下跪事件# ...展开全文c

#下跪快递员承认为博同情撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎##下跪快递员承认为博同情撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎##丢芒果下跪快递员承认撒谎##下跪快递员承认为博同情撒谎#首先我觉得这是快递员的人品问题，其实这个快递行业的问题非常大，很多都是些垃圾，没文化，没人品的人。之前爆出的，好像是申通吧，快递员强奸女人。而且快递行业，都会保留客户信息，进行售卖。整个行业的问题，社会的人品问题。而且一直没说这芒果怎么丢的，记得以前看到新闻，说快递员对客户的物品，都是随便扔来扔去的。不管坏不坏，而且甚至会偷吃里面的东西。
所以我猜测这个芒果是被吃掉了，而且这个快递员真是那种算计别人，以为自己很聪明，结果却被算计的人。真是搞笑。

本身就不存在反转的问题，快递员在受惩罚这件事上有没撒谎，与事件本身毫无关系，只是进一步让大家看清所谓"弱者"的嘴脸而已。

1.事主拒收破损快递，第一次要求投诉，没错。双方协商从原店铺购买一箱芒果补偿，且不要圆通配送。圆通你可以拒绝这要求，可这件事既然是协商一致的结果，快递员就应当履行，与网上所谓的少一颗赔一箱还不知足的说法毫无逻辑关联。
...展开全文c

没反转啊！我觉得真正的反转是证明投诉人的这几次投诉是正常的，却被某些人定性成“恶意投诉”。
不关心投诉人，快递员，当事警察的人品：是否正直，自私或是偏激。现在事情闹了这么大，这么久。我们却连事情的定义都没做好。这件事情被证明还有@人民日报 微博，大概的定义为了恶意投诉，所以呼吁人们要保持最基本的善意。
大多数人想到的都是差不多就行了，或者是算了。胡适先生在一百年前发表的《差不多先生传》大概就是这样了吧。 ...展开全文c