作为一个有数码常识的人,我分得清什么是光学变焦,什么是数码变焦。在看到摄像头参数的时候,拍照功能的原始成像能力就已经有哔数了。
这其实是个很无聊的问题,平时我是习惯无视的,但无奈最近眼睛里进的脏东西有点多,这也算是一种发泄吧。首先我要插入三张图片,为了方便对比,我裁掉了一些多余的黑色部分。
很显然,只要把图片放大了进行对比,AI模式的照片显然要更加清晰,多出来许多清晰可见的白色斑点,而手动模式的照片因为相对模糊,用肉眼是看不出这些细节的。在将手动模式的照片简单做了锐化之后,会发现AI所细化出来的斑点,相当一部分斑点是能找到可参照的像素的,也就是说,无中生有也许不能完全否定,但额外添加的细节在构图中的参与度是相当低的。
数码变焦本质是对传感器捕获到的原始数据进行拉伸放大,其不能改变原始图像的清晰度,但是一定程度上也算是一种预先的裁剪,总体来讲细节的丢失比用户自己后期去裁剪要小一丁点。图像不加任何处理的放大,是会产生明显的马赛克的。因此锐化或者抗锯齿效果,在数码变焦的使用中是最基本的操作。而AI模式则是在此基础上又加了一些“美颜”。
在被节奏大师拉着到处跑的时候,有一个极其轻易就能验证的事实。那就是在没有AI美颜的情况下,P30Pro拍出的月亮,相对那些没有潜望式摄像头的竞品,在效果上也是拥有一道无法跨越的鸿沟的。这是一个极其轻易就能验证的事实,因为只要拿起自己的手机对着天上的月亮一拍就完事了,除非你最近刚换了其它搭载了潜望式摄像头的新机器……
再来说说消费者的知情权。我的观点如下,各个摄像头的基本参数,包括像素和负责的焦段已经明确标注了。变焦性能上,“5倍光学,10倍混合,50倍数码”这样的焦段分配也已经写的清清楚楚,那么对于关心这些参数的消费者来说,这部手机在拍照时的原始变焦性能是清晰且透明的。而不理解这些参数含义的消费者,其需求自然不可能精确指向【未经算法处理原始出图质量】这个点上去。
拍月亮的需求也是能够细分的,你是想要拍出来的真实?还是想要拍出来的好看?如果是为了好看,美颜效果有何不可?如果是为了真实,又怎么会不去讲究摄像头参数的具体含义?节奏大师最恶毒的一点,就是煽动对硬件参数无感的用户去追究硬件参数上的性能,简单来说就是【误导并煽动一群不明真相的非硬核消费者,对着标明了“50倍数码变焦”的产品去索要“50倍光学变焦”的性能】。
我的观点总结下来,【拿AI算法的存在,去质疑“50倍数码变焦”性能作假】这是站不住脚的。因为【变焦性能相关的参数已经清晰准确地标注出来了】,而【开了AI更好看】也无法否决【关了AI依然很强】这个事实。【AI对照片的美化效果是手机真实机能的一部分】,这绝对算不上造假。
说白了,对于照片直出细节有需求而不去研究硬件参数的【用户】是不存在的,而会这样干的【杠精】却是绝对存在的,这样干的动机自然多种多样,有些是为了生活,有些则是对特定品牌产生了感情,顺带对其竞品产生了某些负面抵触情绪……。
例如我想要拍摄更真实的月亮,但是又舍不得买单反加大炮,那我的选择自然是再给手机套一个望远镜,而且我也还真的这么干了。
【大光圈】这个在各品牌手机上都普遍存在的拍照特效。在性质上跟针对月亮的修图其实是很相似的。我们都只知道手机的镜头光圈都那么个豆子大小。而“大光圈”这种特效能够模拟大光圈器材拍出来的景深层次感,简单来讲就是把清晰的背景给P模糊,而且还从来都没有公司明确告诉消费者,这种背景虚化效果是P出来的。
虽然这个时间节点突然出这么个闹剧正好撞上了一些比较有意思的状况,但过多的揣测其实没多大意义。
实际上,肯定还是有人会纠结手机默认给照片加上了后期效果算不算变相欺瞒。但这还是个需求选择的问题,就拿人像拍摄来说,即便是微单加上小镜头,体积也比手机大了很多。而被拍摄的对象,也需要提前梳妆打扮才能让后期之前的原始素材达到最优画质。这种繁琐,硬核摄影爱好者会乐在其中,而普通消费者虽然会对拍出来的照片表示惊叹,但也会因操作过程的繁琐望而却步。
而使用手机上自带的P图算法……磨皮、瘦脸等特效一加……,只要衣冠整洁,姿容得体,咔嚓一下,就能得到乍一看还不错的照片,即便是放大一看到处都是PS痕迹,普通消费者大多也就知足了。毕竟即便是强迫症,往往也只会在自己感兴趣的领域去死扣细节。
再回到需求的选择上来,如果对照片的真实性有不可妥协的需求,自然不会选择买手机来干这个事情。即便是刚开始误以为手机上是真实成像,在了解到专业器材的价格之后也应该要理解到自己并不是受骗,单纯只是在无知的时期做出了天真的选择。
目前的技术水平还没有根本性的进步,拍照上,便携性和物理规格不可兼得。而讨好眼球的软件算法广泛被市场接受也是客观现状。另外,知识储备不足的人,是没有能力按照自己自己的需求去筛选产品的。因为这种人甚至连自己的需求都不能理解清楚。
最后,对于最近看到的那个行为。我感受到的并不是勇者斗恶龙的景象,而是唐吉诃德冲上去挑战磨坊大风车的场景……