对抗非法强拆到底算不算正当防卫？

遭遇非法强拆，一些被拆迁人特别想知道，对抗非法强拆，到底算不算正当防卫？

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，是应当减轻或者免除处罚。

也就是说违法强拆过程中确实对自己、他人造成不法侵害时，进行对抗才算正当防卫。以及被拆迁人即便可以进行正当防卫，也要注意防卫的限度，以免造成不必要的损失。

正当防卫的起因条件是存在现实的不法侵害，那么在非法强拆过程中，一般而言到底什么才算不法侵害呢？

一、不法侵害行为要求是真实的客观违法的行为。

不法行为包括犯罪行为与其他一般违法行为，例如强拆过程中常见的殴打行为。值得注意的是，不法侵害行为限于单方面的侵害行为，如果在抵抗非法强拆的过程中互相斗殴、打群架、主动攻击强拆具体实施人员，则谈不上正当防卫权。

且不法行为需要具有攻击性、破坏性、紧迫性，采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果，如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免危害结果，则不允许正当防卫。

简单来说，在遭遇违法强拆的过程中，如果出现杀人、放火、殴打等行为，一般可以进行正当防卫，因为这些行为往往带有一定紧迫性直接侵犯了公民人身权利、公私财产所有权和严重危害公共安全。

对未达到法定年龄、不具有责任能力的人侵害，允许实行正当防卫，但应当尽量限制在必要的场合。

二、“侵害”是指只有当不法行为正在威胁法益时，才能对之进行正当防卫。

不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害。

不法侵害既包括作为的不法侵害，也包括不作为的不法侵害。例如拆迁过程中，具体的强拆实施人员非法侵入被拆迁人家中，经要求退去而不退去。这就是不作为的不法侵害。值得注意的是，对自己招致的不法侵害通常不能进行正当防卫。例如，被拆迁人由于言辞过激，主动挑衅侮辱拆迁具体实施人员，这种情况下引发殴打并反击，则可能不认为是正当防卫。

不法侵害只能是人实施的不法侵害。值得注意的是，如果强拆过程中，不法侵害人唆使饲养的动物对被拆迁人进行驱逐，动物只是不法侵害人的工具，不法侵害行为依然属于不法侵害人的行为。反之，强拆过程中也常常会出现驱使家中大型犬类动物抵抗拆迁的情况，这就要注意了，如果是被拆迁人唆使饲养的动物侵害他人的，动物则只是被拆迁人进行防卫的工具，一旦动物将人咬残或致死，其后果还是要由被拆迁人承担的。

除上述几种情况，2018年最高检察院在印发第十二批指导性案例中进一步明确了司法实践中正当防卫的界限。

在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。而最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。并且预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定，只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。

但值得注意的是正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，大胆防卫。

最后圣运律师要提醒您的是，最终对抗非法强拆到底算不算正当防卫，能不能获得赔偿还是要看具体的情节来认定，并且在非法强拆涉及到暴力强拆，黑拆血拆等手段时，为保障自己生命安全、财产安全最好不要“硬碰硬”。能抗衡行政强权的只有法律，被拆迁人也只有依靠法律才能为自己赢得合理的拆迁补偿。对于政府或者是个人强拆的行为可以咨询专业律师通过法律进行维权，要求赔偿或者是其他的处罚。

文章 | 刘晨煦 | 视觉 编辑 | 刘晨煦