#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 ...展开全文c

高空抛物这种事件在深圳屡见不鲜，并且时常发生只是有些并不严重并未引起大家的重视而已，这次是可怜的男童不幸离世了才引起这么大的关注度。

从责任上来讲很难直接说物业有没有、占多少责任，首要的是先排查清楚是哪里的窗户掉落下来，因何原因掉落下来，是业主自身原因还是说其他原因，物业的责任要占到多少这些都难以确定。

此外还要重点查下监控，看看是否有完善的监控如并没有或许物业也会因此而承担相应的责任。至于说指望物业能好好的排查隐患这些的，像御景华城这么大小区，户数那么密集的如何一户户的去排查，物业公司能顾得过来吗?弄到最后搞不好就又只是走走过场。

要想避免此类事件再次发生，只能说作为行人出门在外，时刻都要注意自身安全，避免发生这种悲情的意外，毕竟人的生命是很脆弱的。深圳之前南山那起在马路安全岛、斑马线等红绿灯的行人不也是吗，所以绿灯过人行横道时都要注意车辆，确认安全后再通过。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 [互粉] ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#对高空坠物不能于追究民事责任，这样的问责让人感觉力道不足，此类事情发生很多起了，虽以赔偿为核心的民事责任也能在一定程度上慰藉受害者或受害者家属，可是无法惩戒相关责任人的过错，更不能充分发挥法律的震慑作用。
应该根据高空坠物的事实、性质、情节、危害程度等因素，将行政处罚责任、刑事责任纳入问责选项，让责任人付出更重的法律代价，只有这样，才能扼制住对高空坠物不负责者的行为，公众才有安全感。 ...展开全文c

高空抛物这种事件在深圳屡见不鲜，并且时常发生只是有些并不严重并未引起大家的重视而已，这次是可怜的男童不幸离世了才引起这么大的关注度。

从责任上来讲很难直接说物业有没有、占多少责任，首要的是先排查清楚是哪里的窗户掉落下来，因何原因掉落下来，是业主自身原因还是说其他原因，物业的责任要占到多少这些都难以确定。

此外还要重点查下监控，看看是否有完善的监控如并没有或许物业也会因此而承担相应的责任。至于说指望物业能好好的排查隐患这些的，像御景华城这么大小区，户数那么密集的如何一户户的去排查，物业公司能顾得过来吗?弄到最后搞不好就又只是走走过场。

要想避免此类事件再次发生，只能说作为行人出门在外，时刻都要注意自身安全，避免发生这种悲情的意外，毕竟人的生命是很脆弱的。深圳之前南山那起在马路安全岛、斑马线等红绿灯的行人不也是吗，所以绿灯过人行横道时都要注意车辆，确认安全后再通过。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童##拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#首先表明对于一个年轻的生命的逝去感到痛惜，高空坠物对于一个小区来说是物业公司管理不当，没有响应的应对应急预案，其次是管理制度不够完善，在之对于楼层外墙没有安装防坠物的铁丝网，也许有但因年代久远已经不能起到保护作用，物业公司带有一定的责任，致使坠物造成者不管是成人还是未成年，纵使是无意造成这一悲剧的产生都负有主要法律责任责任，首先有这么几点:第一点没有任何人有权利去结束别人生命的权利。
第二点造成生命不幸结束，那么必须要承担法律责任。
第三点致使坠物者及有可能缺乏一定的安全意识，仅代表本人观点，往往意外发生，造成损失人才去重视，这就是人性的卑劣。
第四点本事件能够收到重视或关注度高，是因为媒体和传播工具的放大，如果没有这些传播媒介，更不可能收到多大的重视，所以弘扬正能量才是我们应该做的，只能说这个男童是众多受害者中的特殊的一个，因为以前许许多多因为高空坠物而失去生命或造成残疾的人的权益没有得到维护，所以正因为感同身受的这一群受害者或家庭，它们为男童通过媒体或传播媒介发声维护权益，也是让自己得到保护，更是让以后减少类似事件，让我们社会对于危险以后会多加防范，对于弱势群体增加保护帮扶措施，让我们希望逝者安息，法律去惩罚违法者！ ...展开全文c

高空抛物这种事件在深圳屡见不鲜，并且时常发生只是有些并不严重并未引起大家的重视而已，这次是可怜的男童不幸离世了才引起这么大的关注度。

从责任上来讲很难直接说物业有没有、占多少责任，首要的是先排查清楚是哪里的窗户掉落下来，因何原因掉落下来，是业主自身原因还是说其他原因，物业的责任要占到多少这些都难以确定。

此外还要重点查下监控，看看是否有完善的监控如并没有或许物业也会因此而承担相应的责任。至于说指望物业能好好的排查隐患这些的，像御景华城这么大小区，户数那么密集的如何一户户的去排查，物业公司能顾得过来吗?弄到最后搞不好就又只是走走过场。

要想避免此类事件再次发生，只能说作为行人出门在外，时刻都要注意自身安全，避免发生这种悲情的意外，毕竟人的生命是很脆弱的。深圳之前南山那起在马路安全岛、斑马线等红绿灯的行人不也是吗，所以绿灯过人行横道时都要注意车辆，确认安全后再通过。 。 ...展开全文c

#拒绝高空坠物##深圳市民祭奠被砸伤离世男童#人命关天，从深圳市民的举动中，就可以看出来，这不是件小事。大家知道，评论事情，论点论据充分正确，结论才令人信服。我不清楚该小区物业的管理条例对高空坠物是否有明确规定，对自己该承担的责任有何说法。但我感觉最大的责任者，是所坠物的物主，居住在高层建筑里，为什么不看管好自家物品？官方就此事提醒住户清理阳台，非常正确，若在物业管理条例上再明确坠物发生后各方应负的责任就更好了。法制社会讲的是，有法可依，有法必依。 ...展开全文c