尽管VAR在严格执行英超标准和忠于规则方面发挥出色，但它的引入到底将对足球运动带来怎样的影响，还有很多不同的声音和看法。
什么是VAR
视频助手裁判系统的英文缩写为VAR，是足球这项运动首次引入视频回放技术来辅助裁判做出更加准确地判罚。过去的两个赛季里，这一系统在足总杯和联赛杯已经试运行和检验过，并且已经在2018年世界杯以及意大利足球联赛和德国足球联赛里应用。
VAR何时会介入比赛？
在比赛中下列四种关键情形下，只有裁判做出了"明显并且清晰的误判"，VAR才可以在此时介入比赛。
分辨进球是否越位是VAR最常应用的情形，而像拉拽球衣和其他能够导致进球被取消的干扰犯规尚不属于VAR管辖的范围。
"明显并且清晰的误判"这一条不适用于上文所说的越位判罚介入。球员或是越位或是不越位，这里没有中间地带。所以，即使一名球员仅仅是以极微小的身位差越位，裁判也将吹罚进球无效。第一轮，曼城与西汉姆比赛中，曼城的"第三球"就因此被吹作无效。
这是最主观和容易引起争议的吹罚。VAR可以因为裁判做出了"明显并且清晰的误判"介入比赛，判罚点球或是推翻原点球判罚。
VAR可以追究暴力行为和危险铲球的"漏网之鱼"，并吹罚犯规。但在球员已经身背黄牌时，VAR不能据此发出能将球员罚下的第二张黄牌。
如果裁判误罚下了其他球员，比如在2014年切尔西6-0大胜阿森纳比赛里，裁判曾将阿森纳球员吉布斯和张伯伦认混，罚下了错误的球员，如果那时有VAR，便可以及时纠正这样的错误。
VAR的介入被严格限定在以上4种紧急并重要的情形中，以免过多的介入打断影响比赛的流畅性。
VAR是如何运转的？
VAR通过耳麦与场上裁判进行实时交流，当VAR介入时，场上裁判会举起手示意场上队员暂停比赛，等候VAR检视判罚。
VAR通过回顾相关视频片段，告诉裁判是否应该重判。如果裁判原判罚有误，裁判会比出大屏幕轮廓的长方形手势，并改判。对于一些主观因素更多的判罚，VAR会建议裁判到场边观看回放。这一过程被称为场边回顾。
VAR裁判们在哪工作？
VAR总部设在西伦敦的斯托克利公园，赛季开始前的夏天，英超各俱乐部的教练都被邀请至此，听取有关VAR系统的概况。
英超引入VAR后做了哪些本土化的改进？
刚刚，我们介绍了VAR实行以来的运行方式和原则，在去年夏天的世界杯上，VAR也是采用如上所述的原则。但VAR在英超的使用规则也采取了新的工作标准，使VAR最低程度介入比赛，降低其对比赛流畅度的干扰和影响。
首先，英超方面要求裁判尽量避免采用场边回顾的方式到场边的小屏幕看录像回放。实践证明，这是最耽误时间的回看方式。英超方面建议场上裁判信任VAR方面给出的建议。
前英超裁判斯瓦布里克是主导英超方面引入VAR的重要人员，他建议对于VAR的介入采取高门槛，只应用于关键紧要时刻的"明显又清楚"的误判（谨记，越位并不在此类）。
斯瓦布里克在接受《镜报》采访时说，"这和国际足联所采用的标准是不同的，我们这么做的原因是"避免长时间的伤停补时和屏幕回放带来的暂停时间"
国际足联标准是由国际足联委员会制定的，欧冠比赛采用的就是这一标准。上赛季欧冠决赛，利物浦与热刺的比赛里，西索科的手球被判点球就是这一标准的体现。同属此类的还有巴黎和曼联的1/8决赛中，金彭贝无意手球被处极刑。在国际足联的标准中，无论是否有意手球，只要手或是胳膊超出了躯干自然范围并碰到了球，就会被判点球。
麦克莱利，职业裁判委员会的领导人表示英超裁判会更加灵活地诠释手球规则。
对于上赛季欧冠决赛里西索科的手球被判点，麦克莱利告诉《泰晤士报》："从现场来看，西索科那球是个明显的点球。但通过VAR回放你会看到他的真正意图，他并非是想要阻挡对手的传中，他是在对队友说'快去补那个空挡'。这并非是有意伸手扩大躯干防守面积。"
但在现行规则下，英超裁判将对任何进攻方手球得利并导致进球的情形，全部判为进球无效，无论球员是否是有意手球。首轮狼队与莱斯特的比赛中，狼队就因此被吹掉了一粒进球，最终只得与对手握手言和。
VAR主要有哪些槽点？
在VAR的试行阶段，对这一技术就有一些争议和龃龉，也有很多人明确反对这一新系统。他们的火力主要集中在：
VAR介入时，现场球迷不清楚到底发生了什么，尤其哪些是球场没有大屏幕的情况。英超方面对此也做了不少努力，希望每个球场都有能够供现场球迷进行视频回看的大屏幕，但安菲尔德和老特拉福德仍没有这样的设备。曼联主场采用大喇叭广播的方式取代屏幕回放。
尽管有了视频回放，但足球规则仍有许多可以主观诠释的空间。因此，VAR也不能禁绝争议和不同的意见。因为最终做出裁决的还是人。
VAR介入进行回看裁决的时间，会影响比赛的流畅性。一些比赛里，因为VAR的介入，上半场就有5-6分钟的伤停补时。进球后发自内心的庆祝可能会被看录像回放的需要扫兴，毁了现场氛围。
还有些本质上不是针对VAR的，而是对于这个拥有高清慢动作回放的时代，足球规则本身的不适应性。比如，一些人就表示越位规则应该重新修订，而避免因为毫厘之间的越位导致进球被取消。他们眼中，用拿显微镜观察般的科研精神去看越位有违这项运动规则的本意。
