如果道歉有用，要观众干嘛？ | 《上海堡垒》“惨案”

《上海堡垒》一度被视为接棒《流浪地球》的年度华语票房大片，同样出自粉丝众多的当红作家之手，同样是“世界末日由中国人来拯救地球”的爱国科幻题材，《上海堡垒》还有流量明星鹿晗和影后级演员舒淇的加盟。《流浪地球》的导演郭帆此前没有什么特别成功的案例，而滕华涛好歹还有个票房上佳、获得金马奖最佳编剧的《失恋33天》，怎么看卖相也不会有多惨。

但是偏偏每一项都成了坑。一部《上海堡垒》让原著、编剧、导演、主演和特效团队无一幸免于批判。

面对票房和口碑的双双惨跌，主创坐不住了。8月11日上午，导演滕华涛发了一篇微博长文致歉，尤其是针对那句“《流浪地球》打开了中国科幻电影的大门，《上海堡垒》又给关上了”，他较起了真：“真的很抱歉，因为我相信，没有人想要去关上这扇闪着光的门。”这话说得对，但是没什么用。最要命的是，滕华涛仍然没有明白在这件事上他的角色是什么、他的错在哪里、如何道歉，或者说究竟需不需要道歉。

曾几何时，电影导演是不需要为票房负责的，电影一旦交付给观众，解读权也拱手让出。曾经有国外导演对记者反复追问他票房预期表示困惑，“电影怎么拍是我的事，但怎么卖真的跟我没有关系。”也有国内的知名导演大胆直言，导演要是一直考虑票房的话，就什么都别做了。

然而这样的想法现在当然已经不是主流了，主创跟电影的票房牢牢捆绑，要不然也不会有“百亿票房演员榜”这种完全以数字论成败的标准了。而到了《上海堡垒》这里，从故事到选角，从特效置景到后期剪辑，影片几乎呈现了全方位的坍塌，豆瓣评分从开画就一路走低，目前已经到了3.2，不排除还有继续下跌的可能。

口碑下跌带来的票房塌缩，才是主创站出来的真正原因，他们怎么会为电影本身的质量道歉呢？他们不会为故事写得生硬牵强道歉，不会为无厘头选角道歉，不会为演员缺少对题材的基本认知和准备道歉，不会为粗陋的置景道歉，也不会为匆忙的后期特效而道歉。几个亿的投资体量，却连最基本的类型概念都没有明确，在导演的口中成了一个“小学生毕业作品”，如果他真的这么想，那花钱买票想看一个相对好看的、成熟的科幻大片的观众难道要心甘情愿接受这种降维打击吗？

主创们的道歉同样看不出任何诚意。比如原创作者江南拼命解释为什么爱情这个元素很重要；主演鹿晗虽然相对来说是问题最小的一个，但是他在采访中还在试图让大家以“新人”来对待他，这对一个出道十几年、大大小小影视剧也拍了不少的顶级流量明星来说，有点说不过去；滕华涛除了道歉，并没有对电影本身的问题进行任何反思。他们不是因为觉得电影没拍好自己应该担责任，而是因为口碑不好。说实话我觉得以这个态度和思路，仍然还是打不开中国科幻电影的闪光大门，尤其听说滕华涛下一部作品还是科幻，若他还是没有明白问题出在哪儿，不痛下决心改变点什么，下次拍出个片子恐怕不会比现在的处境更好。

中国人物类媒体的领导者

提供有格调、有智力的人物读本

记录我们的命运 · 为历史留存一份底稿