数字阅读
①“书卷长留伴一生”
。书简翰墨的馨香，总能滋润干渴的心田，拂去灵魂的浮躁，撇
除精神的泡沫。
②然而，当白纸黑字变为虚拟数字，
当实体书籍容身数码屏幕，读屏与读书的“华山论
剑”
，总是会在世界读书日来临之际，如期上演。有的人认为，数字化乃是大势所趋，读屏
不但无可厚非，还能开阔个人眼界、填平信息鸿沟。相反，有的人则笃定，数字阅读助长了
碎片化、片段式阅读，也容易让人丧失专注力。争论一再出现，似乎意味着，读书与读屏生
来就是非此即彼、非黑即白的对立关系。
③其实不然。回望人类阅读历史，无论是文字载体，还是阅读方式，本来就是处在不断
变化、与时俱进之中。书籍的数字化，不过是时代发展的必然。开卷有益。君不见，数码产
品层出不穷，电子书籍成为“标配”
，不是让阅读更加方便了吗？在地铁公交上，通过数字
阅读，
对知识的点滴汲取，
不是让生活更加充实吗？
“忙时读屏，
闲时读书”
，
又有何不可？
④事实上，
人们对数字阅读的批评，
与其说是对阅读形式的责难，
毋宁说是对阅读内容
的不满。数字化让阅读更便利的同时，也打开了传播无效信息、庸俗信息的
“潘多拉魔盒”
。
对于每一个人而言，
沉浸于微博、微信等社交网络，自然很难让信息沉淀下来，成为思想的
养料；钟情于娱乐至死，甚至是低俗不堪的网络内容，难免会让自己的灵魂染上低级趣味；
习惯于
“快餐式”
信息，
更是只会给自己留下一个虚幻的阅读假象。
说到底，
阅读无关形式，
根本乃在于内容。
⑤阅读，
绝不仅仅只是一个知识获取的过程，
更关乎人的精神趣味。
正如一句名言，
“未
经反省的人生不值得过”
，未经筛选的信息同样是不值得读。而这，恐怕才是读屏与读书之
争的关键点所在。
其实，
书本身是有分量的。
只不过，
书的分量从来都不体现在纸张的厚薄、
墨色的浓淡，而体现在内容的深浅、品格的高下。当前，数字阅读还没有完全摆脱掉“碎片
化”
“肤浅化”的标签，这需要我们推动传统媒体的数字化转型，助力新旧媒体形态融合发
展，为数字阅读提供更好的内容和载体。
⑥宋代大儒朱熹曾如此诠释读书之法：
“无他，惟是笃志虚心，反复详玩，为有功耳。
”
事实上，只有自己挑选的书籍和内容本身有分量，
“深阅读”才有可能顺理成章地展开。在
这个意义上，读屏时代，勿忘阅读品格。坚守这一点，恐怕比争论该不该读屏，意义重要得
多。
（选自《人民日报》
2016
年
4
月
22
日第
11
版，陈凌作）
10
．下列对本文主旨的概括，最准确的一项是
A
．数字阅读是时代发展的必然。
B
．阅读无关形式，根本在于内容。
C
．阅读关乎人的精神趣味。
D
．读屏时代，勿忘阅读品格。
11
．下列有关“数字阅读”的表述，理解不正确的一项是
A
．数字阅读是指阅读的数字化，既指文字载体的数字化，也指阅读方式的数字化。
B
．数字阅读会给忙碌的人们带来更多的阅读便利，使他们的生活变得更充实。
C
．数字阅读难以让信息沉淀下来，会让灵魂染上低级趣味，使人产生虚幻的阅读假象。
D
．数字阅读需要传统媒体的数字化转型来提供更好的内容和载体。
12
．下列对文章的理解与分析，不正确的一项是
A
．第①段运用排比句式，语言生动形象且富有诗意，阐释了书籍对人的重要作用。
B
．第②段作者通过列举正反两种观点，来阐明读书与读屏生来就是一种对立的关系。