#常州车祸肇事者被控制##常州车祸#
基本案情：今天江苏常州发生交通事故，肇事奔驰车连撞多辆电动车，已致3死10伤，肇事驾驶员和女乘客已被警方控制。车祸原因尚在调查。有消息称，该驾驶员并非车主，此前该奔驰车被送往汽修厂进行维修，此次事故的肇事司机是汽修厂员工。
根据目前的案情来看，涉及两重法律关系。具体而言：
第一， 刑事责任。
就目前情况来看，就上述案情而言，会出现以下两种结果。
（1）交通肇事罪，死3伤10，没有逃逸致人死亡的情节，依法是处七年以下有期徒刑。
（2）以危险方法危害公共安全罪，死3伤10，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。 ...展开全文c

#常州车祸# 从现有的通报及部分说法来看，
1.假设司机确实突发晕厥，是首次发病不能预见，那么不具有过失，属意外事件，司机不构成交通肇事罪。但倘若有病史且明知，仍然开车，则不排除构成过失，可能要负刑事责任。若不是生理不可控的突发晕厥，那么司机构成交通肇事罪。
2.如果情况如网传的两口子吵架，女的抢方向盘（只是假设，没有验证），女的或构成以危险方法危害公共安全罪。女的也要承担民事赔偿责任。
3.如果奔驰车所有人即车主对司机（个体修理工）开车毫不知情，司机自己开车出来兜风造成该事故，那么车主对此不存在过错，也不承担民事责任。赔偿责任由司机承担。
4.如果奔驰车主指示或委托司机将车开着送过来，则可能成立劳务关系，司机在执行工作任务或因劳务造成他人损害，车主或将承担雇主责任或被帮工人责任，要承担民事侵权赔偿。
5.若第4点情形成立，且司机穿拖鞋开车以及还有其他交通违法行为，构成重大过失，那么车主在承担赔偿责任后可向司机追偿。
6.奔驰车主若投保了交强险和商业第三者责任险，那么保险公司应当先行赔付。...展开全文c

#常州车祸##常州车祸肇事者被控制#肇事者负主要责任，在明确修车行和车主都知情肇事者驾车的情况下，车行和车主都需要负次要责任，且在送车过程中发生的事故导致车主的车遭到损毁，车主可起诉肇事司机和修车行赔偿。修车行与车主均不需负刑事责任，肇事司机和副驾驶的判罚，就要看具体情况，如无毒驾酒驾且主主观意识清醒的状态所造成的恶行交通重大事故，分两种情况处罚，其一是交通肇事罪，相对较轻！其二危害公共安全罪，最高可至死刑！ ...展开全文c

#常州车祸肇事者被控制##常州车祸#

案情目前不明。无论事实如何，车主均不应承担任何刑事和民事责任。

涉案夫妻的刑事责任可分三种情况：
1.如仅为操作失误，哪怕因吵架所致，仍只能认定构成交通肇事罪，该夫妻（或仅丈夫）应被判处三年以上七年以下有期徒刑。
2.若确如有些报道讲的，妻子抢夺放向盘导致车辆失控，妻子涉嫌以危险方法危害公共安全罪，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。丈夫反而可能无罪。...展开全文c

#常州车祸肇事者被控制##常州车祸#
基本案情：今天江苏常州发生交通事故，肇事奔驰车连撞多辆电动车，已致3死10伤，肇事驾驶员和女乘客已被警方控制。车祸原因尚在调查。有消息称，该驾驶员并非车主，此前该奔驰车被送往汽修厂进行维修，此次事故的肇事司机是汽修厂员工。
根据目前的案情来看，涉及两重法律关系。具体而言：
第一， 刑事责任。
就目前情况来看，就上述案情而言，会出现以下两种结果。
（1）交通肇事罪，死3伤10，没有逃逸致人死亡的情节，依法是处七年以下有期徒刑。
（2）以危险方法危害公共安全罪，死3伤10，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。 ...展开全文c

主要闲扯下规避责任和法律相关的一些问题：肇事者不是车主，据说是汽修厂员工，一对夫妻，在送车时因争吵抢方向盘发生的这次车祸。

首先作为车主，1、坚称不知肇事者要给自己送车，这样肇事者会被认定为“私自用车”，相应的保险公司应该会对事故拒赔，车主车的损失由肇事者及汽修厂承担，但无需赔偿事故伤亡人员；问题：肇事者可能无力承担，汽修厂赔偿的部分至多只有一半，所以理论上会承担大约半辆车的损失；2、承认是在自己知情的情况下肇事者给自己送车，这样基本等同于“车辆出借”，保险公司会赔偿，但自己大约要承担事故伤亡人员50%的赔偿。但是光死三个人的赔偿总额就差不多300万，50%是150万，而交强险只有100万，还搭上一辆车——所以作为车主不可能选择2，一口咬定“送车”自己不知情是最佳方案，但是这个方案实施起来也存在问题，就是得肇事者和汽修厂配合；

其次是肇事者一方：先假设男方（驾驶员）证照齐全，未饮酒，符合正常开车的条件，那么女方应主动承担全部责任（声称完全是自己突然抢方向盘造成车祸，保男方无罪）——以我国的视频监控水平，在市区主干道上发生抢夺方向盘这种动作事故100%会被拍到，女方本身不可能把责任全部归于男方。而且在缺乏视频和其他有力证据的情况下，如果男方坚称事故发生前自己无不当操作，女方任何证词属于孤证不立，无法有效指证男方。但相应的，如果双方撕破脸皮只求自保，女方入狱后男方必然起诉离婚——后果可以想象。相反如果女方承担下所有责任，保男方无罪或尽量轻判，自己至多会判无期，情况良好的话约15年能出狱。男方能私下找车主和汽修厂拿封口费（自己承认私自用车，与汽修厂也无关），金额甚至可达百万，之后夹起尾巴做人，也别有一番滋味。 ...展开全文c

@齐克果 部分赞同你的观点，那就是目前案情不明，无论事实如何，车主均不应承担任何刑事责任和民事责任。这句话说的有点绝对，凡事无绝对。根据侵权责任法第四十九条之规定， 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。可见机动车所有人对损害的发生如果有过错，要承担相应的赔偿责任。具体是什么样的过错呢，我们不妨假设，如果机动车所有人即车主明知机动车使用人即司机驾驶技术不行，或者没有驾照，或者司机饮酒，仍然让司机把车开过来交给自己，难道车主没有过错吗？如果车主存在上述问题，那么他是要承担责任的。 ...展开全文c