#大四毕业生作弊被开除起诉学校#我认为学校处罚过重了。

一、学生作弊属于诚信问题，学校承担着教书育人的责任，该学生是侥幸心理是诚信出问题，都是在学校发生的，学校有义务各种责任教导和纠正学生的错误，再还给社会一个健全人格的人。

二、如果一刀切，把作弊学生推向社会，一会毁了这个学生，因为大四即将毕业，开除没有毕业证，如何在社会立足？如果该学生进入社会，因此产生报复或者自弃心理，那么对这个学生个人和社会都会造成毁灭性的打击，对培养他十几年的父母来说也是一个不小的打击。

由此我认为，学生作弊，学校应该教育引导，不应该开除！否则与学校教书育人的责任相悖！ ...展开全文c

#大四毕业生作弊被开除起诉学校#为这位大四毕业生感到羞耻，一而再再而三，连收3张作弊通知书，损害个人诚信，破坏考试秩序，辱骂监考老师。事后态度也极不端正，自己作弊在先竟将学校上诉。发生这样的事情，站在一个旁观者的角度，学校可以对这样的学生进行处罚，但开除学籍确实有点过分了。学校作为一个教育场所，教书育人，轻易开除一个学生不合适，再加上能考上大学的学生不容易，学生本身不会太差，能教育改正再好不过。轻的可以给予补考或记大过处罚，重的可以给予留校察看一年，警告如若再犯再开除学籍也不迟；毕竟作为一个毕业生，留校察看也算是一个很重的惩罚了。但站在学校的角度来说，或许也有自己的难处，学校看到这样屡警告不改、破坏考试秩序的学生，也想重惩处，对其他同学起警醒作用，告诫同学们不要轻易犯。而《普通高等学校学生管理规定》第五十四条也有规定，学生由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校是可以给予开除学籍处分。也就是说，考试作弊是否会遭到开除处分，完全由学校自己决定。尽管理解学校这种行为，但个人还是希望学校能给这个学生一个机会。 ...展开全文c

我认为学校处罚过重了。学生作弊属于诚信问题，学校承担着教书育人的责任，该学生是侥幸心理是诚信出问题，都是在学校发生的，学校有义务各种责任教导和纠正学生的错误，再还给社会一个健全人格的人。如果一刀切，把作弊学生推向社会，一会毁了这个学生，因为大四即将毕业，开除没有毕业证，如何在社会立足？如果该学生进入社会，因此产生报复或者自弃心理，那么对这个学生个人和社会都会造成毁灭性的打击，对培养他十几年的父母来说也是一个不小的打击。
由此我总结，学生作弊，学校应该教育引导，不应该开除！否则与学校教书育人的责任相悖！ ...展开全文c

不重，甚至我觉得还轻了，大家可以仔细看下报道，是这个学生拿着手机拍图片找人给他作弊，拿手机作弊才被抓到，那些明里暗里拿纸条，准备小抄的呢？这些老师不是看不到，只是不想和他们纠缠，这种拿手机的基本属于侮辱老师的智商，挑战下限的。大学这样的现象太普遍。所以很多不真实的大学生涯，不公平的大学生活。为了奖学金，不择手段，社会上真正有才华的人得不到有用的证明，而一群社会败类，觉得无奈无所谓，毁坏的是整个中国本硕博学术界的氛围，在一个学校，如果连基本的考试公平都得不到，那还有什么资格称为一个大学，有什么权利舔着脸问国家要钱说培养人才？对的起社会还是对得起那些那血汗钱供养这些孩子来读书学知识的父母？ ...展开全文c

按照规则来，如果校规明确写出作弊超过几次会被开除，则惩罚不重，如果没有这条规定则惩罚过重。一般来说作弊一次记过，作弊三次以上会开除这很正常，然而实际情况作弊一般监考老师就会压下去并不会向上通报，想必真正所谓的惩罚过重指的是这所学校监考回放查作弊的办法，这种办法应当鼓励，是有效的反作弊办法，应予以支持，综上所述，并不过重。 ...展开全文c

这有什么好讨论的？
给他发毕业证，就变成“暖新闻”了？那么这个世界对于遵守规则、认真考试的学生，是不是太冷酷了？说到底，我们骨子里还是喜欢“人治”，总想着用人治“适当地”修正冰冷的法律。但是人治并不等于所谓人性化，更不会带来一个有温度的世界。没有法治划出的底线，最终会人人自危，丛林法则盛行，别说人情冷暖了，先考虑生存还是死亡吧。
再说了，法院都判了，还有啥好讨论的？ ...展开全文c

不重，屡教不改，他就没有资格毕业。想耍无赖，没有得逞，就想道德绑架学校。如果撤销这一决定，才会让学校，社会风气越来越差。 ​

首先，明确作弊的恶劣性，不仅是对自己的不负责，也是对周围同学的不公平，需要被规制；其次，此人三次作弊，事不过三的原则来看，此人态度存在相应问题；最后，根据相关规定，符合程序正当情况下，学校有权开除。 ​

有校规在那摆着，没有大的不合理问题就执行呗，事是你做的，出了事自己担着，基本挂这么多科的，四年咋过来的心里有数，作死真的会死 ​