papitube被诉侵权：一次敲山震虎？一个温馨提示
既往不咎应该是常态，偶尔吊打一两个带有宣发意义的MCN也会是常态，但对于腰部及以下短视频创
文|张书乐
近日，闷声赚大钱的短视频行业迎来首例短视频因音乐侵权遭起诉的案件。而被“开刀”的是短视频女王papi酱旗下短视频MCN机构papitube。
据音乐版权商业发行平台VFine Music公告称，papitube侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案，于北京互联网法院正式开庭。VFine Music其受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支25余万元。
对此，新浪科技记者杨雪梅和书乐进行了一番交流，贫道以为
音乐版权正版化已经是大势所趋，而短视频、直播等领域里的音乐正版问题，也是早晚要爆发的。
这其中，真正的挑战在于界定，即如何判断没有授权使用音乐的短视频是商用，这需要有一个标准。
同时，对于短视频创作者来说，无音乐或音效的短视频等于是折断了其一支翅膀。
尽管平台会提供一些选择，但毕竟局限性太大，影响到了创作的施展。
对于短视频创作者和音乐版权方而言，这都将是一个自洽过程，
换句话说，当下更多的热门音乐，反而是从音乐平台来，在短视频平台火，回音乐平台下。
所以说，相互之间本身就不敢煎迫太深，必须对于正版音乐平台来说，它也迫切需要短视频来推热它们的作品，哪怕是恶搞、鬼畜或二次创作的同人作品。
因此，既往不咎应该是常态，偶尔吊打一两个带有宣发意义的MCN也会是常态，但对于腰部及以下短视频创作者来说，基本不会有太多影响，只是一个“温馨提示”。
至于对行业的影响，本质上来说是危也是机，这会成为平台和内容创作者新的突破口。
版权必然是一个差异化的短视频争夺高地，而且最终得版权者将能控场短视频。
一来短视频分发平台完全可能在这一基础上形成壁垒，尤其是腾讯占据了网络音乐授权的半壁江山，大有可能借内容壁垒来为自己招揽更多短视频创作者。
二来部分音乐创作者也可以借此，以“开源“的方式，为自己的原创音乐扩散，寻找短视频合作者。
三来短视频内容制作者亦可能拓展处一批原创音乐者，早前古风等音乐短视频的流行，亦是这种趋势的体现。
张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者，互联网和游戏产业观察者
