#律师解读高空抛物法律责任##高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任##高空抛物可判死刑#具体如何处罚,还需根据我国相关的量刑法律来判定,我们不可瞎踹测,但是仅对于高空抛物这件事来说,必须严惩,不然不长记性。往小了说,保护环境人人有责,往不大不小了说,房屋的安全问题监管力度不够,没有防范心,物业就是空壳子,往大了说,谁的命不是命,一条命里面牵扯的东西太多太多,怎能因为一个失误而略过。牵扯命就是属于命案了,就得查,哪怕不是房主的错,房区物业也得付出一些相应的代价,这才是个交代。 ...展开全文c
判处死刑,似乎太过严厉,然而,明知高空抛物会危及他人生命安全,某些人若依然照做的话,一旦产生严重后果,判重刑就应该是一种必然。尚若有证据证明某些人的高空抛物就是刻意为之,而他们的行为也的确致人死命,那么,对于这样的凶犯即便是判处死刑,也不为过。因为他们的行为已经涉嫌故意杀人。若高空抛物不能明确责任人,记得有这样的案例,整栋楼的住户为刑事案件担责,并对受害人进行赔偿…… ...展开全文c
#随手拍高空危险物##高空抛物可判死刑##冰彬兵问答#如今高楼林立,城市格局、农村格局都以高楼为主,尤其是发达城市楼不仅盖的越来越高,彼此之间的间隙也很小,但随之对应的高空坠物乱象发生率也在不断提升,让人深思。

有专家做过测试,一个鸡蛋,矿泉水瓶子从十几层楼扔下,瞬间把钢化玻璃砸的粉碎,更别说一个活生生的路人,由此可见高空坠物的危害性之大,那些随意往窗外扔东西的人真的应该有所醒悟,你这种乱扔东西的浪荡行为是明目张胆的谋杀,不判死刑,等着鼓励?

高空抛物危害性之大不言而喻,“高空抛物可判死刑”也看得出大家对高空抛物杀手的痛恨,但是对该死刑的具体执行力如何有待商榷,毕竟从现如今的社会经济状态格局来看,执行死刑起码还没先例。只是嘴上说说,还是真的能审之于法,需要现实的验证和考验。

拒绝高空抛物,本体现一个人基本素质的行为细节,如今却不得不靠法的强制性来约束,由此可见对于高空抛物而言,立法势在必行,对于某些不要脸或者脸皮厚的人而言,唯有法才能对其起到一定的威慑作用,让其有所收敛。...展开全文c
#高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任#
第一个问题

高空抛物可判死刑,是因为高空抛物的行为涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”,此罪致人重伤、死亡的,最高可判死刑。

因此这不是赞不赞同的问题,这在刑法里早就规定好了。
...展开全文c
人性即兽性,约束不足必然作恶。高空抛物应该和醉驾一样一律入刑,致人伤亡判死刑非常必要。入刑同时,建议政府强制要求高层建筑增设摄像头或防坠物设施,防患于未然才好。#律师解读高空抛物法律责任##高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任##高空抛物可判死刑#
【高空抛物坠物案件,两种法律途径助维权,对“入刑”莫误读】
综合网友评论,笔者感到不少网友对相关法律规定存在认识误区,因此提醒:如果不幸遭遇高空抛物坠物案件,有两种法律路径可助维权,对网络热议的“高空抛物坠物案件入刑新规”莫误读。

高空抛物坠物案件早已入刑

其实,高空抛物坠物案件早就已经入刑,只不过最高法又把它强调了一下而已。
...展开全文c
#律师解读高空抛物法律责任##高空抛物可判死刑#高空抛物可判死刑,虽然有些极端,但想想也不无道理。一个正常人应该清楚,从几层楼高的地方往下扔东西,是一种危险的行为,砸到人是会出人命的,你知道高空抛物的危险性,你还执意往下抛扔东西,这跟故意杀人有什么不同呢?所以高空抛物的行为是应该严惩的。同时,高层住户也应该自觉管好自己,不要高空抛物,要清楚,你虽然住高层,但你也有在马路上走的时候,如果别人砸到你呢? ...展开全文c
#高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任#高空抛物在现在这个社会是一个很常见的事,很多新闻都报道过高空抛物致某人死亡。这件事可大可小,往小了说是乱丢垃圾,污染环境。大了说有可能触犯了法律,大的可以致死,这时应该惩罚相应的责任。国家应该在法律中明确规定高空抛物致人受伤,死亡等情况的相应处罚。这时人们才可能有相应回应,而且现在有很多小孩,未成年人从高空抛物致人死亡的,这时应该追究父母的责任,管教小孩是父母应该做的,父母此时应该承担相应的责任。现在高空抛物可判死刑,我是认可的,必须有严厉的处罚才能人认识到事件的严重性。上次有个新闻报道,没有找到抛物的人,处罚整栋楼的人,赔偿相应的损失,我觉得也是可以的,这样更有警示作用! ...展开全文c
#高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任#谢谢先生邀请!尝试过蹦极跳的人最能体会从高空中跳下来的感受,现在的楼房越盖越高,一件物品从高空中落下来,风速、物品下行速度、地心引力等等原因,下落的物品杀伤力非常大。

曾经看到过一个刚退休的老人家,由于退休在家无所事事,得了抑郁症自己都没意识,结果从十八楼跳了下去,身体整好掉在一楼外的栏杆上,像刀切的一样把人分成了两块,一块掉地上,一块挂在栏杆上,说这些目的是让大家清楚的认识高空抛物,杀伤力有多大,这是自己跳下来的结果。

有些人高空抛物是用力抛下来的,杀伤力可想而知,不想在责怪国人的素质低,人要脸树要皮,自己都给自己争点气,人不能只为自己活,百年之后尘归尘,土归土,总要在这个世界上留下点被后人记住值得怀念的东西吧!

最后感谢法学界老尊师们辛苦工作,法律法规必须要有预见性,是预见性不是前瞻性,法律法规的重要性不言而喻。谢谢!识老尊师们健康长寿!祝问题先生健康快乐! ...展开全文c
一、对于这一问题不能一概而论。之前很多人对高空扔东西都没有什么认识,但现在物业也开始在小区内通过挂横幅,粘贴宣传单等形式对小区居民进行无形的教育。再加上通过重庆烟灰缸一案引发的网络热议和社会影响,我相信大多数公民应该对高空抛物的危害都有一定程度的了解。所以在此前提条件下,再发生此类事件而致人伤亡案件,其所要承担的法律责任肯定不简单单是赔钱,就算是过失,也应担起一定的法律责任。
二、在我国刑法界对死刑所持的极其谨慎的态度,只有犯罪极其恶劣,对人民国家的利益造成严重损失的罪犯才会判处死刑,而且基本大多数是故意犯罪。而高空抛物极大多数是过失,很少有故意抛物。所以个人认为高空抛物判处死刑过于极端。除非是以报复社会的目的,直接故意或者间接故意的抛物致人伤亡。在此类情况下,就可直接归结为故意犯罪,根据犯罪情节,定罪量刑。
三、至于高空抛物如何确定致害人这一问题,在民法上公平责任这一原则下,无法确定具体加害人怎所有可能加害人平均承担。但当出现特别严重的结果时,这一原则不能解决问题。所以我认为应从物业入手,小区内监控应加强,为后期的取证提供便利。
以上均为鄙人的个人拙见,不喜勿喷。美好得网络言论环境,需要你我共同维护[爱你][爱你] ...展开全文c
#高空抛物可判死刑##律师解读高空抛物法律责任#故意高空抛物造成死亡的最高应该判死刑,这个开车故意撞人致死是一码事、必须严判。对找不到抛物责任人应该追究小区物业的责任,物业应该负起监管教育的责任。对每个楼都24小时监控,对平时乱扔杂物没有造成危害的的人抓到一起要有处罚,至少像罚款,拘留这样的都应该配套,不要等死人了才去谈赔偿,要用制度法律来规范人们的行为,不要老指望宣传和个人的自觉.国民素质的提高最快的方式就是有严格的惩戒制度! ...展开全文c
最高人民法院意见明确,对于高空抛物行为,应当根据行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素,全面考量行为的社会危害程度,准确判断行为性质,正确适用罪名,准确裁量刑罚。
故意从高空抛弃物品,尚未造成严重后果,但足以危害公共安全的,依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚,处三年以上十年以下有期徒刑。
致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 ...展开全文c

正在加载中,请稍候...

提问者

扫描二维码进入手机问答

  • 使用微博客户端, 扫描左侧二维码, 用手机刷问答体验更爽