文科分数线比理科高50分，从社会分工上是非常合理的。上大学文科专业的同学们，要是知道以后同校工科同学就业更容易，起薪更高，还会更失望。如果看就业红灯的专业，会发现文科类专业比较普遍，而就业容易的专业则理工科专业排前面。
其实，通过更高分数吓退一些想读文科同学，对他们人生是好事，文科本来分数线一直比较高。文科录取少也是对同学们的保护，否则读几年书后发现找不到工作那不是更坑人？
现在中国文科专业还是偏多，结构还是不合理。打个比方，作家、历史学家、哲学家很有赢家通杀的特点，大家都认可的是几个优秀历史学家的观点，看优秀作家的书，听优秀哲学家的分析。往往一个国家几百几千个头部人才就垄断了。
可是医生、工程师不一样，医生再能干也就看几个人，工程师再能干也就多画几个图、多编点码，还是需要更多人参与，天然就让理工科更加容易就业。
所以多学理科，少文科是为大家好。 ...展开全文c

#高考成绩##文科分数线比理科高五十多分#公平呀，有啥不公平的？我觉得高考本来就是公平的，你行你就上。甭管文科还是理科。那你非要纠结文科比理科分数高，那你为啥不纠结西藏分数线比内陆低？一个道理鸭！若我重来，我还是会选文科。因为人生嘛，不在于找工作还有就业啥的？人生有很多乐趣，比如有一个很大的乐趣就是做有趣的事，热爱它，然后把它运用到实际中并创造一定的价值。其实这儿就差不多已经说了一个道理—理科学的是技术活，直接干工作！文科学得是人文艺术，人文艺术嘛，不想技术活一样学好就能用。你得先学好，而且你要会用。就比方说，我学工程，我以后直接上工地。这就是就业。那我学的是汉语言，我就得学好汉语言，然后将它与现在某个东西相结合，与报刊？与广告？与历史？所以说，文科还需要一个二道拐。有的人一道拐就拐没了，还二道拐呢？但是，文科学了，其实感觉思想要好一点，hhh可能是红色思想看多了又或者是啥古代哲学看多了。 ...展开全文c

#高考成绩##文科分数线比理科高五十多分#我们那时候都是理科比文科高很多呀 现在怎么调换过来了，不可理解呀，虽是理科生但现在让我重新选择，我会选择文科 ​

#高考成绩##文科分数线比理科高五十多分#我是今年的文科考生，对这个现象，我认为是和题有关系的，文科的题的答案灵活，比较开放，考察的是学生的一些开放性思维，看待事物的观点等等，而理科的题大部分需要通过严密的计算，算出最后的准确答案，不能含糊的那种，我认为这是文科分数线普遍比理科分数线高的原因。
对于专业，我认为文科可以选择的专业之所以少，主要是因为文科生可能多多少少没有理科生的逻辑思维能力强，这个就很大程度上的限制了文科生的选择范围，所以文科可以选择的报考专业会比理科少。
我的答案是纯属个人角度的答案 ...展开全文c

#文科分数线比理科高五十多分##高考成绩#学得懂理最好不要学文，除非很喜欢里面的专业和课程。分数高就业面还窄，大学收的人也少答题没有太大的套路，没有那么死板都是言之有理即可。听起来很不错，但实际是你的言之有理又不是答案中的理，答出来的东西与答案背道而驰，但你可能到最后还是觉得自己没什么错。对了答案后觉得自己真的和答案打得差不多但是一分都没有，为什么呢？咱也不知道，咱也不敢问，得分一定程度还和老师的心情有关，反正老师说什么就是什么吧 ...展开全文c

作为一名理科生，我觉得文科比理科分数线多50分，是有点多，但是文科语文和英语跟理科一样，数学还简单，分高点是不是正常？文科历史难，理科物理也难啊，政治地理考及格是不是不难，化学生物考及格可不容易呢，所以分高点也正常，要是觉得高，理科欢迎你啊 ...展开全文c

#文科分数线比理科高五十多分##高考成绩#首先，一般情况下高出三十分，只有个别会高于五十分，你不能拿特例去看待一个统众的问题，其次文综明显比理综要好拿分，理综不会只能考120-130.文综可以轻松拿160-180.在其次就是文科数学明显比理科数学简单，这毋庸置疑。。。 ​

#高考成绩##文科分数线比理科高五十多分#我觉得不算公平吧。但我也很无奈。理科生语数外考到360的话综合只需一科50分就能达到一本线（一些省份）但文科，360+200的文综在一些省份也只能刚过线。作为一个文科生我觉得文综一点也不好学……考试几乎没有范围（参考全国1文综）。难啊。当然理科确实难学我也绝不否认，各有各的痛吧只能说。都加油吧。 ...展开全文c