#贫困县花4千万拍电影##冰彬兵问答#四千万经过倒手连十万都拿不到，贫困县的这波操作有点让人琢磨不透，不少网友感慨，签个字就赚几十万甚至百万，赚钱真容易，贫困县？值得深思。因为一波举报，当事人遭受威胁，辣眼睛的同时，更值得我们深思。

借着“贫困”的名义各种叫价，层层转包式的倒卖赚钱，已经成为当下默认的“时髦”“流行”的一种赚钱模式，只不过没拿上台面而已，大家心里都心知肚明。举个例子，我所在老家属于比较贫困的县，但换县长还勤快的很，基本没几年就换一波县领导班子，而我们县成为了这些往上爬领导的一个必经点，这些领导为了在短暂的工作历程中有所业绩，有所建树，于是各种大搞项目，一会农家乐，一会弄鱼塘，弄养殖场，结果，工程款到手后再没人管，如今几年过去，领导换了一批又一批，但曾经叫火的这些项目却如同孤魂野鬼没人理睬。

倒卖工程赚钱，典型的黑吃黑，电视上上演的情节竟然现实生活中实力上演。让人看的瞠目结舌。对于这个水幕电影，当地群众表示，和普通喷泉没什么两样。这就有点尴尬了，作为一个贫困县不想办法的把群众生活水平提高上去，带领大家做产业，做规模，搞什么电影拍摄？献什么奥运大礼？八竿子打不着的理由还多的很，实实在在为民做事才是王道。

当下是扫黑除恶的严打阶段，对于那些顶风作案的人，团伙必须严惩。昧着良心赚钱，内心不痛？希望顺藤摸瓜的彻查这件事，给大伙一个交代。同时，对于举报人的人身安全也应该给予保护。如果任何人都对违法乱纪默认不举报，那么，这个社会还谈什么盛世，还谈什么安康。@微博问答 ...展开全文c

#贫困县4000万拍电影##贫困县4000万拍水幕电影##职业体验师##Lucy Hu的问答##Lucy Hu# 昨天就看到这个新闻了，第一反应不是震惊，而是痛心。不过事情还在调查中，不知道是不是属实，所以在调查结果出来之前也不好发表评论。但是不管怎么样，爆料出来接受人民的监督都是件好事，有则改之，无则加勉嘛。

另外，这个问题的描述好像有点没描述清楚，让人误以为4000万的电影最后让人10万拍出来了。

作者陈熙《穷困县的四千万是怎么花的》这篇文章中提到，“张家口万全区投资1280万用于水幕电影摄制，经过层层转包，最后制作费仅剩135万，另外导演的10万费用还被拖欠。”陈熙称，他是去政府汇报，喝酒的时候才知道被层层转手，钱被拖欠一年多没有着落，他就选择将此事曝光。文章发布之后，自己已经拿到拖欠款。事发后，万全区宣传部一谢姓部长回应，已经在核实相关情况。

关于项目报价：...展开全文c

#贫困县花4千万拍电影#【层层转包不是秘密而是规则】#帮主微评# 当然，我说的规则是潜规则。类似项目都是财政出钱，第一个赚钱的当然是有权利支付这笔钱的人，这些人有大官，也有小官，一直到具体办事的工作人员，谁都想沾点油水吧。
想起有一个饭局上听来的，一位南方小老板来北方做装修、建筑工程，专做政府、国企的项目。他曾经承接了一个大门的建设项目，合同金额是1800万，实际成本不到二百万。利润大不？实际上没这么多，层层送出后，他能挣到的利润也就两百万。
这很现实。 ...展开全文c

#贫困县花4千万拍电影#看到此事，没有震惊，只是感到气愤！
关于转包。很多事已经见怪不怪了，4千万到最后10几万，这类事项在当今并不少见，从工程建设到产品加工生产等等，只要有项目，就有被层层转包的可能；有的人利用资源、关系等，说句话、签个字就可以转到大钱，而最后做事的也就是转个辛苦钱了。
关于贫困县花巨资拍电影。这要分情况，有的是具备电影素材，以此来宣传本地区、为本地区创收、推行教育事业等，也是可以的；而就此事来说，个人分析还是政绩和私利驱使的行为，如果是用于公众利益，不会出现被层层转包问题；因此，也希望上级部门认真调查，挖出问题根源和腐败分子。 ...展开全文c

#贫困县花4千万拍电影#重视文化建设，好事啊。贫困县虽贫，但咱不能缺文化是不是？化个4千万拍个电影，咱可以卖穷啊！院线上映，再争取来个国产电影票房保护，说不准能挣回4001元分成呢。说是说精准扶贫，这拍电影也是精准投资啊，层层转包，说不准咱县里转包下来也出好几个万元户呢。不要担心电影没人看。每村连环放映一个礼拜，全县放映一个月，咱苦就苦在没文化，这不也让全县人民学一次文化。我看这项目，准成。 ...展开全文c

#贫困县花4千万拍电影#这有啥，跟我家那县城差远了，我们那包括我家就很多户县中心沿街门面被强拆，就单单我家几间门面就值1000万，几年前没拆的时候每年60万房租左右。1000万的房子，给你估值100万让你签合同，不给拆迁款不给赔偿5年都不还原。十户二十户甚至更多就多少钱了？上面的拨的拆迁款都弄哪去了？这都小项目了，还有上亿的项目盖一片水泥地的都有，但是上亿的项目是我听说的。强拆是真实的。也就被欠钱的开发商敢举报。平民你敢举报吗？这样事情太多了，小县城嘛。 ...展开全文c