#个人超日常负债不属夫妻共债#

　　2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条对此已经有所规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”只是如今写进了民法典草案中，这是立法的完善。

　　不过由债权人来证明，符合“谁主张谁举证”，确实会存在现实的困难性。用于生产经营的费用还有财务出入账等相关证据，但是涉及家庭开销，可大可小，且不一定有票据及其他证明，着实不容易。

　　可以参考相关法律对于举证困难的规定。...展开全文c

在现实生活中，夫妻共同债务的认定，不仅与夫妻双方的财产权利息息相关，也影响债权人利益和交易安全，一直备受最高人民法院的高度重视。多年来，最高人民法院通过制定司法解释、司法政策和发布指导案例等多种形式，逐步构建起了认定夫妻共同债务的裁判规则。

2003年，最高法起草制定婚姻法司法解释(二)第24条，确定了夫妻共同债务认定的裁量标准。

2017年2月28日，最高人民法院出台了婚姻法司法解释（二）的补充规定和关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，进一步表明了人民法院对虚假债务、非法债务否定性评价的鲜明立场。

2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，并合理分配举证证明责任，平衡保护各方当事人合法权益。该司法解释明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。...展开全文c

前提是否有预谋的提前离婚，并在离婚后私下转移财产给女方，因为我这里就有遇到有预谋的离婚并四处欠债并转移财产给女方，因为儿子给女方养，然后自己蜜水，就因为这个臭不要脸的法律让女方逃避追偿。 ​

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

对夫妻中不负债一方是好事，对债权人来说，则可能会存在债务人转移财产规避债务的风险。

没查过数据，利与弊，不是那么容易说得清的。 ...展开全文c

#民法典婚姻家庭编草案##个人超日常负债不属夫妻共债#这个肯定支持，但是某些细节还是要完善，比如，有些创业的债务啊，或则投资欠的钱啊，都得看对方是否清楚，以及当初是否支持他做这个，如果支持且知情，那还是得共同承担，如果是在另一方不知情的情况下，作出任何出格的事情，都不应该共同承担 ...展开全文c

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#个人感觉目前使用电子支付的方式已经普遍 而电子支付的最大优势就是有迹可循 根据日常消费记录 即可确定个人日常消费标准 超出此标准 在一定情况下即可确定为超日常负债 当然在偏远地区 此方法不可行 即加大了举证难度 ​

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#我支持民法典关于婚姻编的夫妻共债必须夫妻双方签字的二审稿，但也要特别注意为恶意逃债的离婚，此时离婚协议中有关净身出户条款无效，必须拿出夫妻双方共有财产一半先用于偿债为宜 ​

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#我就面临着这个问题，也咨询了一些律师。都说很难界定。现在我的判决都已经生效马上要过两年了。我是不是就得替他还一辈子。不公平 ​

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#
日常生活中的开支费用的界定标准应该是可以确定的。参照所在地统计部门颁发的人均可支配收入计。因此超出的没有足够的证据证明属于合理支出的债务，应该是可以认定为非夫妻共同债务了。
​

#个人超日常负债不属夫妻共债##民法典婚姻家庭编草案#支持，个人举债养小三，赌博，现实生活中这种证据非常难取证，一定要立法保护无辜的妇女儿童，避免人在家中坐，债从天上来！ ​

#民法典婚姻家庭编草案##个人超日常负债不属夫妻共债#不难界定吧？谁借的谁还，有很多人感情不好了就借好多债，想让另一半帮自己还，太恶性了！ ​

#民法典婚姻家庭编草案##个人超日常负债不属夫妻共债#
或者可以这样介定吧！彼此达成共识的属于共同债务，没有共识共知的属个人债务！ ​