2019年12月6日，上海财经大学会计学院某女生在忍受了钱教授长期的性骚扰后，拿着坐实的证据，终于鼓起勇气站出来揭露钱教授龌龊、无耻的行径！高校教师性骚扰女学生又一次引爆舆论。上海财经大学第一时间也作出表态“一旦查实，将依法依规严肃处理。”
上财对钱教授的处理结果
回顾类似新闻，高校教师性骚扰女
学生事件频频发生，屡禁不止。从“厦大博导诱奸女博士”、“北航博导陈小武性骚扰”、“北大副教授诱奸女留学生”、“北师大赵秉志生活作风问题”，再到最近的“上财教授车内性骚扰”，此类新闻在网络上不绝如缕，更多的是隐藏在现实的阴影中，毫不夸张的讲，老师性骚扰女学生在每一个高校都存在！
为什么高校教师性骚扰女学生事件屡禁不止？
在性骚扰面前，仅靠师德来内心约束老师的行为，就像金钱面前，仅靠道德说教来防止贪污一样。
在没有法律强制处罚情况下，集体利益压过了个人利益，个人成为了被性骚扰的牺牲品。
“南昌大学院长性侵女生事件” 。2017年12月18日下午，南昌大学女毕业生小柔（化名）委托第三方向校方举报遭该校国学研究院副院长周斌持续性侵七个月，并将一些细节和证据发布在微博上，引发舆论关注。小柔曾向院长程水金举报周斌性侵行为，程试图阻止小柔曝光。
类似的情况并非个例。2014年厦大博导吴春明诱奸女学生事件曝光后，厦大终止了吴春明的研究生导师资格，开除党籍、撤销教师资格。但事后，不少学生站出来为吴证明“清白”，请求学校不要处分吴等等，其原因为吴是厦大考古系的“台柱子”。2015年12月，吴当选中国考古学会新石器时代考古专业委员会委员。 2018年1月，换岗厦门大学南海研究院图书馆员。
2018年，北师大刑法学教授赵秉志因“生活作风问题”，北师大党委予以留党察看、免去北师大刑法学院院长、停止招收研究生等处分。但2019年，赵秉志道貌岸然地重回公众视野。
你以为，你能靠举报掰倒他，然而他的处分只不过是走走形式，躲躲风头。
绝对的权力导致绝对的腐败。
在中国的大学里，教授、研究生导师的权力太大了。
教授、研究生导师有招生资源、学术资源、社会资源，影响着一个学生的前途，他的一句话可以让你毕不了业；他的论文你来写，你的论文他来发；他可以为学校带来科研经费，甚至壮大学科实力，影响着学科的排名……
因此，学校在处理这些教授时，也不得不考虑损失、顾忌学校声誉。
到底是学校的利益重要，还是学生个人利益重要？不言自明。
从上财曝光的新闻可以看出，钱教授在车内的行为，其实哪是性骚扰，明显是强制猥亵！虽然没有直接证据，但事后该女生在律师的指导下，机智的取证了。警方介入后，看看是否能以涉嫌强制猥亵罪，把他送进看守所。
如果高校教师性骚扰，仅仅是学校内部处理处理，就不了了之。打击力度，根本不够。有效的防止措施，唯一可取之处应该是提高违法成本。
我国目前仅有《妇女权益保障法》和《女职工劳动保护特别规定》两部法律对性骚扰做出了规定，但并未对性骚扰的界定、法律责任的判定和定罪量刑做出规定。
我们关注一下，邻近的日本怎么处理性骚扰。
日本公共场所性骚扰和职场、学校性骚扰都较为严重，日本主要以政府立法和民间宣传两种方式应对频发的性骚扰问题。
立法方面，日本政府颁布的《迷惑防止条例》第8条规定，性骚扰初犯要被处以半年监禁或50万日元（约3万元人民币）罚款；如果带有暴力胁迫的话，将被判处半年到10年监禁。
日本一些社会团体和民间组织负责民间宣传。日本最大的工商业者团体“日本经营者团体联盟”曾出版《防止性骚扰指南》一书，带头抵制性骚扰。日本多数车站都设了告示牌来警示企图实施性骚扰行为的人，告示牌上写着：性骚扰是违法犯罪。
性骚扰事件频发，原因在于法律没有及时作出反应。希望尽快出台相关法律、修改刑法，设立性骚扰罪名，刑罚手段为罚金+徒刑，一旦犯此罪，送进监狱关上三、五年，您说还有人敢性骚扰吗？
