#俞敏洪道歉#其实仔细想想俞敏洪老师说的话，我觉得挺有道理的，除了说堕落这词不太恰当以外，我觉得一个女性对一个国家的导向作用是有一定的积极作用的，比如现在这个社会女性都希望未来老公有房有车，那么现在整个社会的男生都在为房为车为去努力。使得一些有能力，努力的男生，暂时没有房子的男生木有对象。可能富二代，家庭条件更好的人更好的男生，更容易找对象。
女性的优秀可以培养新一代优秀的孩子，我觉得俞敏洪老师的观点很新颖也没有什么错（唯一不妥的一点，可能过多夸大了女性的作用，忽略的男性的主观能动性。）但是我们要清楚，俞敏洪老师说这话是为了引证，教育的衡量机制决定教育的方向。不是单单为了说明女性不好!只想表达目前国家的教育衡量机制不太好，不利于培养人才。
张雨绮也没有错啊，站在女性角度，两性平等，我们女生有追求事物的权利，难不成男生没有主观能动性嘛， ...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉##中国妇女报回应俞敏洪道歉#
个人觉得@俞敏洪 先生能够及时道歉，当然能得到大部分社会公众的原谅，而且他的观点有以偏概全之处，有过分高估女性作用之处，但同时也有一定的道理。

一个人所接受的教育可分为家庭教育、学校教育和社会教育，而在家庭教育中，父亲和母亲究竟是谁所起的作用更大呢，对于儿子和女儿其作用又是否会有所不同呢？我国向来是“女正位乎内，男正位乎外”(《易经.家人卦》)，所谓“男不主内，女不主外”(《礼记.内则》)，其实这有男女根据性别优势分工合作之意，并无太多不平等的歧视。民间更有“慈母多败儿”，“国难思良将，家贫思贤妻”等说法，更有“岳母刺字”等佳话美谈。当然并不是说父亲完全不参与家庭教育，所谓“养不教，父之过”，至于《颜氏家训》、诸葛亮《诫子书》等家庭教育经典都是出于男性之手。但无论怎样，在“齐家”方面，女性确实有着很重要的作用和影响。

至于上升到“兴邦强国”、“治国平天下”的高度，个人觉得未免抬得太高了，这恐是受“红颜祸水论”、唯“性”史观的影响，而鲁迅先生在《我之节烈观》一文中已作批驳，在此就不做详述了。或有逆耳谏言不如“枕边风”，更有官吏“一贪为红颜”，但广大普通女性、家庭妇女实在没那么大能量和作用，就如吕思勉所言“慈禧太后和光绪皇帝不和，这在民间，也闯不出多大的乱子。母子不和之事，我们在社会上亦是时时看到的”。
...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉#我觉得这并不是道歉，像是慌乱中随便一抓的稻草，认为贬低不行就抬高吧，现在微博上这样的道歉真是数不胜数，可是现在的网友已经不是未开化的网友了，大家都独立有自己的思想，可以辨明很多是非，俞敏洪老师在说这个问题的时候是说出了他内心的真实想法吧，但是却片面极了，也许高高在上的他们并不懂得我们底层群众真实的世界，就像我们女生在工作时一而再再而三的被问及孩子的问题，大部分的公司都认为女生很麻烦，事很多，不是身体不舒服了就是孩子生病了，要么就是怀孕生孩子去了，一共也没能给企业带来多少价值，公司的成长还是男性付出的更多一些，可是我想说这些男性是从哪里出来的呢，石头缝里蹦出来的吗？自己天生就长成这样的吗？他的父母不生病吗？从来都没有绝对的公平，但是也不要一边享受着女性的付出一边又觉得女性地位高，而实际上女性地位也并没有高，高的只是舆论吧。 ...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉##俞敏洪道歉#其实仔细想想俞敏洪老师说的话，我觉得挺有道理的，除了说堕落这词不太恰当以外，我觉得一个女性对一个国家的导向作用是有一定的积极作用的，比如现在这个社会女性都希望未来老公有房有车，那么现在整个社会的男生都在为房为车为去努力。使得一些有能力，努力的男生，暂时没有房子的男生木有对象。可能富二代，家庭条件更好的人更好的男生，更容易找对象。
女性的优秀可以培养新一代优秀的孩子，我觉得俞敏洪老师的观点很新颖也没有什么错（唯一不妥的一点，可能过多夸大了女性的作用，忽略的男性的主观能动性。）但是我们要清楚，俞敏洪老师说这话是为了引证，教育的衡量机制决定教育的方向。不是单单为了说明女性不好!只想表达目前国家的教育衡量机制不太好，不利于培养人才。
张雨绮也没有错啊，站在女性角度，两性平等，我们女生有追求事物的权利，难不成男生没有主观能动性嘛， ...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉#要是俞敏洪说的是女儿国，他这话倒是能说得清，毕竟女儿国里只有女人啊。但中国是有男人的，要记得不光女人对男人有影响，男人对男人也是有影响的。
一个家庭里，如果孩子，不论男女，只有或大都是母亲对他们进行教育，孩子就会在潜意识中认为“女性就该负责教孩子”。同时也要承认，女性的确在这种畸形的家庭教育中占有重要地位。现在国内正是在默认这种结构畸形的教育。
说白了，不要用错误去解释错误。俞敏洪在一个错误的背景下，说出了错误的话，在背景里看这句话当然是对的。但要是在正确的背景下，再看这句话，那它当然是错误的。 ...展开全文c

#俞敏洪道歉#
现代社会拜金主义风靡是社会风气的问题，是整个社会的问题，而俞敏洪却把一切问题的根源归于女性的堕落，道歉的时候话里话外透露着女性在这个社会承担了大部分的责任，还说是女性强则国强，不过是把之前的言论反着说了一遍，你不能平等的看待两性关系，那么歧视的时候从来都是买一送一，你觉得女性能影响男人、社会甚至是影响国家，就是变相说男人就是跟着女人跑，女性怎么需求，男性就怎么发展，那么你把男性的位置摆在哪里，他的道歉不能接受，他的观念就是这样的，说的越多越能看出他性别歧视的本质 ...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉#
中国女性力量已经崛起，只是能力还不能和发达国家的认知水平相比，张雨绮diss俞敏洪是有她的道理的，对于张作为独立成功努力女性的代表，当然不同意俞随便发表女性堕落的言论，新时代女性都不会同意俞的说法。

如今，在追求男女平等的新时代，女性地位大大提高。随着社会发展，中国女性就业率高达73%，是全世界女性就业率最高的国家之一。
新时代的女性是撑起“半边天”的。女性蓬勃的事业心，对事业的追求不亚于男性。越来越多的女性选择创业。

我们必须承认，时至今日性别歧视在某些领域依然存在，女性的就业，薪酬，生育，健康等多个领域依然处于弱势。随着法治体系的健全，认知水平的提升，女性力量已经不可阻挡。...展开全文c

#俞敏洪到妇联道歉#@俞敏洪 的道歉信都上了@人民日报
很多人觉得这个是俞找了公关写的公关稿有水平，但是个人觉得这就是俞个人真实的认知和水平。一，他在检讨道歉书中说到大多数女性勤勤恳恳兢兢业业，不知道他要表达什么？在他认知中只有勤勤恳恳兢兢业业才是好女同志？他所谓的少部分又是什么呢？难道不知道除了烂泥搓不上墙吃喝等死之人毫无作为，弱者尤指女性在家庭里面没有任何付出是很难生存下去的，即便是小三金丝雀也是要弹歌唱曲，或者要么生孩子的，难道这些女人就不算勤勤恳恳，兢兢业业，不算没有堕落的那群了吗？
第二他谈到他要在公司做男女平等企业文化，大力宣传女性在经济社会发展中的重大作用，不知道他所谓的这个经济发展包不包括生儿育女，要知道人类的繁衍创造着最大的GDP没有人类就没有人类社会更不要谈社会经济了，这还用说吗？他要宣扬的这个经济作用包括生儿育女吗？如果包括女性岂不是不止半边天。这个一定要理解清楚表述清楚，否则他所谓的男女平等还留在谁赚了几毛钱的窠臼里。而不是谁创造了多少价值里面。
如果不能认清楚男女平等的衡量标的是啥，再多道歉也毫无意义。@中国妇女报...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉#真的不能忍。@俞敏洪 只是觉得俞敏洪老师从骨子里还是没有摆脱他的小农民的心态。把中国社会的堕落归结为女性的堕落，真的太片面太狭隘。@俞敏洪 新东方的成功只是某人赶上了一个出国热好时机，但是他并没有权利抨击中国6.75亿名女性。公开场合宣扬性别歧视，微博上浮皮潦草道个歉有用吗？？@俞敏洪 我从来不看成功学的书包括成功人士的传记是对的、或许可能某人的成功也是投机倒把的巧合。觉得可悲 ...展开全文c

#张雨绮diss俞敏洪##俞敏洪道歉#
不接受道歉，换汤不换药，甚至越描越黑，以为把女性地位推高就可以息事宁人真是愚蠢的可以。
一个做教育的所谓成功人士，骨子里笃信的是中国丧偶式教育，孩子都受母亲影响，父亲干嘛去了？
看起来把女性地位捧得很高，不过就是把所有的压力都给了女性，出了问题锅都是女性背。
性别歧视往往是在同时伤害两方，捧高女性，是给女性压力，也是践踏男性，反之亦然。
越描越黑，本来第一次发文只是引起女性反感，第二次发文却是把男性践踏得彻彻底底，仿佛中国男性没有自己的思考，全由女性引导，孩子也不由自己管，全权交由女性。 ...展开全文c