是否同居 是关系到@陈昱霖木木 十年牢狱之灾的大问题

同居的概念非常重要。
同居是一个法律概念,无论是民事还是刑事案件,都非常非常重要。
是否同居,需要法院认定的。
举两个例子,你就知道同居重要性。
案例一、李四(女)和张三一起2009年在北京市朝阳区花四百万购买了一套房子,是用张的卡支付的,2017年的时候,房子涨到1200万,但是两个分手。李向人民法院起诉要求分割财产,虽然李四没有证据证明她向张三转款买该房屋,但是李四提供了大量的证据,证明两个人是同居。包括一起生活、出游、购物、支付费用、朋友聚会、见双方父母等照片、视频、笔记、证人证言等,最后法院认定两个人同居,判令房款有李四一半。...展开全文c
我觉得应该会吧,在法律层面上,双方都没有什么关系,就算有关系,以非法目的或者行为敲诈他人钱财的,就已经触碰到了法律了,w也是在用法律来维护自己的权益。但是我觉得在道德层面上,双方都应该受到批判,女方明知道男方有家庭,还愿意当一个七年的小三,自己有青春,有前途,干嘛要依附别人。而男方也是的 自己本来就是一有妇之夫,去包养小三甚至小四,小五。最后还给别人下套,作为一个男人,w真的很失败。 ...展开全文c
2019-1-19 21:03 已编辑
#陈昱霖父母发公开信#索要分手费是否构成敲诈勒索罪,这是诸多男女青年都要了解的问题。判断是否构成敲诈勒索,先要了解什么是敲诈勒索罪。

所谓敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对他人实施恐吓或威胁,索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。根据刑法理论,其基本构造是:1.对他人实施威胁-2.对方产生恐惧心理-3.对方基于恐惧心理处分财产-4.行为人或第三人取得财产-5.被害人遭受财产损失。

简单来说,就是你对我威胁,索要财物,我因为害怕向你交付财物,数额较大或者次数较多,这就是敲诈勒索罪。

那么,分手索要分手费是否构成敲诈勒索呢?...展开全文c
都是按依法的,如果他真的是敲诈的话,虽然吴秀波人品很渣,做法也比较卑劣,不符合君子所为,但是他是依法办事,我也说不上知识但也说不上不支持。 ​

正在加载中,请稍候...

提问者

扫描二维码进入手机问答

  • 使用微博客户端, 扫描左侧二维码, 用手机刷问答体验更爽