日本真正的可怕之处：18年18人拿诺贝尔奖？
近日，2018年的诺贝尔生理学奖或医学奖揭晓，美国的 James P. Allison 和日本免疫学家本庶佑，因发现抑制负向免疫调节的“新型癌症疗法”得奖。
日本自1949年第一次斩获诺贝奖以来，累计已有27位诺贝尔奖得主。其中，2000年前拿到的，只占三分之一。而从2001到2018年，平均一年拿下一个诺贝尔奖。
所有的媒体都在追问，为什么日本人又获得了诺贝尔奖，言外之意便是，为什么中国获得不了，中国和日本的差距在哪里？
一种观点认为，经常被提及的匠人精神与专注力量，对日本井喷式的诺贝尔奖起着功不可没的作用。
而另一种观点则认为，日本人获得这么多的科学类诺奖跟他们的民族性格关系极小，甚至还有制约作用，经济基础积累超过一定时间，社会发展达到一定高度，日本诞生诺奖是水到渠成的事情。
那么，日本如此高频率的获奖原因到底是什么呢？中国的诺奖高峰何时到来？库叔分享两篇文章，供各位库友思考。
一
为什么说日本屡次拿下诺奖和所谓工匠精神压根儿没关系？
日本新世纪以来屡次斩获科学类诺奖，奇怪吗？当然不奇怪，而且在可以预见的几十年里，仍然会有多位日本科学家问鼎该奖项。可以说，日本未获奖的诺奖级成果两只手也不见得能数的过来。
但是，我认为真正应该奇怪的，是国人，特别是很多科研工作者以及媒体人对日本屡屡得奖背后原因的解读。在他们的观念里，日本人能够获得诺奖主要是民族性格中的踏实勤勉，言下之意当然就是中国人浮躁功利，注定无法诞生诺奖成就。
然而，我在日本顶尖学府六年的求学以及工作经历告诉我，日本在科研领域没有大家想象的那么牛，中国也绝对没有大家认为的那么弱。
文 | 张昊 大阪大学
本文转载自微信公众号“中国科普博览”（ID：kepubolan），原文首发于2018年10月10日，原标题为《》，不代表瞭望智库观点。
1
想得诺贝尔奖，需要做好哪些准备
想要斩获这项人类科学的桂冠，最大的前提和基础实际上是雄厚的国力，尤其是平均到每一位研究人员身上的科研经费。自诺贝尔奖诞生一百多年来，科学诺奖几乎全被欧美日瓜分，完全可以说诺贝尔奖得主数量与该国综合发展水平正相关。但是，如果细分欧美日三方的获奖情况，我们还能够发现另一个非常显然的规律——诺奖得主的诞生潮要滞后于该国经济发展的跃升。
举个例子，在1901到1950年的50年间，54名诺贝尔物理学奖得主中，只有10位美国人，1位印度人，1位日本人，其余全部是欧洲科学家。回到当时的时代背景，欧洲在两次世界大战之前确实是世界经济和科研的中心。而美国的崛起从1894年GDP超越英国开始算起，到20世纪中叶已经有半个世纪的时间了。二战后，美国奠定了在西方世界的领导地位，从那时起，美国获得科学类诺奖的人数开始井喷，到目前大概占到全部获奖者数量的一半。同样地，日本从明治维新起走上工业化道路，最终在二战后经济起飞，这才为在进入新世纪后18年16人获得诺奖奠定了坚实的基础。
不同年代获得诺奖的人数和国别统计，注意30年代的美国和2000年后的日本，来源：https://www.bilibili.com/video/av28338495/
说白了，经济基础积累超过一定时间，社会发展达到一定高度，诞生诺奖就是水到渠成的事情。人类的知识永无边界，科学家们的探索也不会停止，但是，科学研究所必须依赖的物质条件却越来越不能缺少。不可否认，中国研究机构目前所配置的先进装备数量已经非常庞大，但落实到每位研究人员身上仍有捉襟见肘之感。
举个例子，我们实验室的一位访问学者，来自江苏省某211高校。但即便是这样地处经济发达地区而且本身也具有一定实力的学校，仍然面临实验机时严重不足的问题。据他说，学校预约大型设备的系统在开放时和抢购火车票类似，甚至有学生开发了利用软件漏洞抢刷设备机时的脚本。这样的情况在日本几乎不存在，以至于设备空置机时经常超过有效利用时间。
日本的工业化历程，历经近一百五十年，而中华人民共和国才成立了不到70年，改革开放也才40年。雄厚的经济实力，海量的工业化人口，强大的制造业发展水平才刚有雏形，收获的日子还在后头。暂时的蛰伏不过是因为属于我们的时代仍未到来。
2
日本人的踏实勤勉真的是他们获得诺奖的主要原因？
认真敬业是很多初到日本的外国人对日本人最初的印象，你所面对的任何一位服务人员都会将客人至上的理念贯彻到极致，几乎每个人对待自己工作的态度都是认真到偏执。这种执念确实是日本人勤勉认真、严谨细致的民族精神之体现，然而，这种民族性对于创新这件事而言到底是利大于弊还是弊大于利？从我的观察来看，这样的刻板和坚持在很多时候反而是扼制创新的莫大障碍。
在日本，规矩大于天，不守规则的人没有生存空间。科研这件事，很多时候不少细节也有类似于规矩的事情，比如配制一种溶液的方法，比如某种样品的制备方式。日本实验室里，一旦某种流程被确定下来，就会形成类似指导手册的文件，然后一代代流传下去。每一代的后来者只需要做两件事，学习和继承。极少有人会对这些流程本身产生疑虑，比如参数是不是不合适，某些步骤是不是合理，是不是必须，如果不是必须可不可以删去？
左图是本实验室一个制备样品的标准流程，任何修改企图都会遭到日本同事的强烈反对，右图是实验室的接电话流程，规范用语都有详细的说明和建议（为了避免泄密，图片已做模糊处理）
我接触的所有日本学生和同事，最常听他们说的就是这个方法是某某桑教给我的，或者是设备厂商的人教给我的，至于这么做的原因，他们极少考虑，而且任何试图改变类似既定方法的企图都会遭到他们的反对，至少是极大的不情愿。这种时候，源自他们内心深处的规则意识，在我看来不仅严重阻碍创新，更是思想上的懈怠和惰性。
讲个故事，我所在的实验室里有一部设备，每隔100个小时需要进行一次清理维护。其中的某个部件，形状十分特殊，是一个笔帽形状的电极。负责这台设备的A姐姐当时教我清理这个电极的时候，告诉我需要用砂纸伸进电极里面，把内壁空腔上的积碳清理干净，这个过程要耗费一两个小时！她告诉我的时候，我表示非常震惊，因为我无法想象每周花一两个小时去做这件事是怎样的折磨。
于是，我去找了经常清理这个电极的B大叔，询问他我们实验室是不是有小型电磨？当他把一套做工精良，打磨头齐全的手工电磨拿给我的时候，我知道我得救了。在我实验了三四种打磨头之后，很快找到了可以在一分钟内把电极内部清理的干干净净的办法。然而，当我“得意”地把这个“喜讯”告诉他们的时候，他们却面露难色地表示希望我坚持传统的办法，因为这是设备厂商教的……
拯救了我的电磨（日产高档货）和需要清理内部积碳的小零件
是的，他们可以按照上级的指示埋头处理某个样品，无论这个过程多么的耗时费力。你不需要担心他们偷奸耍滑，他们都是勤勉律己的优秀劳动者。但是，这种认真却在很多时候扼杀了人类实施创新时最最本源的动力——偷懒。可以回想一下，我们有多少伟大的发明是为了“偷懒”才诞生的！我知道太多的日本研究机构和公司都在施行着这样的研发模式：几个先辈（或者老师，领导）制定好路线和方法，学生和技术人员通力合作，用穷举法试遍各种可能性，把所有的配方都做出来挨个测试。这样的研发方式下，的确诞生过无数高质量、经得起考验的学术成果，也成就了日本制造在世界范围内安全可靠的良好口碑。
匠人匠心作为日本制造业乃至整个日本社会的代表性精神，的确早已融入日本人的意识深处。甚至在日语里，“制造业”这个词比较流行的说法直译过来居然就是“做东西（物作り）”。我个人非常尊重这种日式哲学，简单朴素的外壳之下，是精益求精百炼成钢的热血硬核。
然而，这样的套路说好听一点可以叫踏实稳健，说的现实一点就是效率低下。任何事物发展到极致都很可能向不好的方向转化。追求工匠精神的同时，如果不能把握好效益和匠心的折中点，必然会陷入刻板、偏执的境地：为了改良某一个并不那么关键的参数耗费大量的人力和资源，为了验证某种微小的可能性穷举全部的排列组合，花费大量的时间制作排版精美的实验报告……
在科技领域，日本在上世纪后半段面临的竞争压力远小于今天。曾经的日本有资本去按照自己的步伐完成科研探索和产品开发，可是如今面临来自中韩产业界和科研界的绞杀，日本早已不负当年之勇，更是在多个领域显现颓势。
回到这个小结最初的设问，我的答案是我反对一切将日本人获得诺奖与日本人民族性格强行联系的观点，我更反对这种论调背后对中国人所谓“浮躁”、“投机”的明示与暗示。认真当然是一种特质，甚至可以说是品格乃至美德，但是它与获得诺奖的因果关系要远远小于一个发达经济体在其后长期的支撑与驱动。
3
中国和日本，谁才是创新的沃土
既然我们说到了诺贝尔奖，这一最能体现人类创新精神的奖项之一，我们不妨来谈谈如今的中国和日本，谁才是创新的沃土？我的观点很明确，日本社会对于创新有着体系化的抗拒，新事物在日本的成长极为艰难，各种创新的驱动要素在日本并没有形成良好的流转。
首先，日本式的刻板不光体现在科研，其实体现在日本社会的方方面面。日本人的行为模式和思维方式，总是绕不开如影子一般投射在他们身后的条条框框。
在日本，刺身沾多少酱油和芥末其实是有规矩的；在高级寿司店不按规矩沾调料大厨是可能要发飙的；沾醋吃的炸鸡块和沾蛋黄酱的炸鸡块以及什么都不沾的炸鸡块在日本人那里是三种八竿子打不着的吃的；类似这样的食物/佐料/吃法固定搭配是原教旨主义性质的……
配上柠檬就是炸鸡块，配上酱料就是南蛮鸡，来源：Ari Helminen & Okinawan and Kyusyu restaurant Diamond Head in Tsukishima
我们都知道在中国开饭店能一直火其实挺难的，尤其是特色菜模式。在我的印象中，我的家乡呼和浩特市先后流行过大盘鸡、重庆火锅、烤鱼等等从前几乎没有的吃法。即使是我现在每次回去，都能吃到小时候没有过的创新菜，比如最近印象比较深的是抖音网红“冰煮羊”。中国人的味觉对于新口味是如此的趋之如骛，以至于餐饮业从业者很难按照眼下的经营状况预测今后的发展路线。
作为对比，日本人的味蕾跟他们的观念一毛一样，难以摆脱旧事物的束缚。日本的料理店，最爱标榜的就是自己是老字号，最得意的长处就是做出了传承几百年而完全不变的味道。在无数次体会过这些时光流转恍若隔世的味觉后，我就想问一个问题，你们总吃这个不腻的慌吗？
其次，日本社会对新生事物的态度从来是充满疑虑的，日本人从内心深处抵制改变，在新生事物的一百条优势面前，日本人会用“可能不安全”和“暂时用不惯”来明哲保身。
在国内的偏远地区都已经普及移动支付的当下，我在日本仍然要花上五六分钟才能用手机买上一张电影票。不光没有便捷的在线支付方式，影院会员卡的信息也不让记录进浏览器，每次都得重新输入十几个无意义的数字加上密码。美其名曰确保用户信息安全，其实我想说的是，买个电影票而已，真用不着这么为我考虑。
至于移动支付、在线支付的推广在日本为什么举步维艰，因素当然很多，没法一句话说清。不过日本人的保守观念绝对是其中的主要原因之一。在面对新事物时，中国人看到的是便利，日本人想到的是安全；中国人愿意为了几毛几分钱的红包去学习开通和使用微信支付，日本人会固执的掏出自己的卡包翻出各种实体积分卡/充值卡（用一次带来的价值其实也就是几毛钱……）；中国的决策机构有大破大立的决心和勇气，日本的政企高层优先考虑既得利益和法规风险。
积分卡/会员卡/充值卡，这些仅仅是我钱包中的一小部分
再次，日本传统文化和社会组织形式都与创新的要求背道而驰。我相信如果探究日本人保守民族性的根源，一定可以归结到他们的语言及文化层面。
想必大家应该听说过日语有所谓的自谦语和敬语，这在世界上的语言中都是比较特殊的。韩语与日语几乎类似，所以实际上韩国存在的问题与日本完全一致，甚至有过之而无不及。体系化的敬语从根本上描画了一个充满阶级格差的社会结构。
任何语言都有表达谦虚和客气的说法，但是日语却用语法的形式将这些说法明确的规定出来，让任何人都能明白说话双方的层级关系，而无需通过对话本身去猜测推量。每一个日本人在成长过程中都必须明白，和上司、导师说话的时候，在内容本身之外，还要从语法上体现出你的尊敬和礼貌。不难想象这样层次分明的社会关系对创新会起到多大的阻碍作用。
日语中表示尊敬或谦让的几个例子，身份处于较低位置的对话一方要特别注意
创新应当依循事实而非遵从师长，在东亚文化语境之下，当与权威意见发生忤逆时，很多本来可能诞生的创新成果，也就自然而然的遭到埋没，这是中日的通病。但综合来说，如今的中国相对于日本，更加开放包容，也更加锐意进取，在创新这件事情上，中国社会上下展示出的活力绝非日本可比。
4
我为什么要写这篇文章
国庆期间，我作为一位业余科普工作者，也参与了今年诺奖黄金周的报道工作。我个人认为尽管围绕诺贝尔奖存在不少争议，它在绝大部分情况下仍然具有独一无二的公信力和含金量。对于获奖科学家个人而言，这是对他们学术功绩的彰显，对于科学家所属的国家而言，这是国力雄厚的证明。
今年，日本科学家的获奖又一次刺激了国人敏感的神经，也让我们关于诺奖的讨论从学术范畴延伸到了社会乃至政治领域。看过各路关于日本科学家获奖的讨论文章，我的感觉就像是有些东西堵在嗓子眼，咽不下去只能一吐为快。
我所不能理解的是，为什么夸张地拔高日本科研实力，唱衰或者暗贬中国的文章可以成为主流意见得到各大媒体平台的追捧和推送？或者说，为什么这样的意见可以获得媒体乃至很多国内科学工作者的认可？提出这些观点的作者中，又有多少人真的做过长期的切实观察？我认为，以我在日本科研界包括在日本六年的学习、生活经历，如果我没有发出一点微薄的声音，我会感到非常的不安。
中国在发展，我像所有海外求学的游子一样，抓住每一个可能的机会，向身边的外国友人介绍中国的进步。我同样希望我的同胞们能够试着去了解中国之外的世界，不光能够用客观的眼光去看待其它国家所取得的成绩，更能够用一种理性、超然的态度看待中国的发展和现实中遇到的问题。
我不反对将获得自然科学类诺贝尔奖视为国家间的一种竞争方式，实际上这本来也是大家心照不宣的暗战。就算在这场竞争中我们暂时还没有获得期待中的结果，我仍然希望告诉每一个中国人，我们的对手不在天上，就在我们面前，而且它一样有弱点，甚至比你还要胆怯。
二
日本真正的可怕之处：18年18人拿诺贝尔奖，却高兴不起来
2001年，日本出台了“第二个科学技术基本计划”，明确提出“50年要拿30个诺贝尔奖”的目标。当时，从日本国内到国际社会，对此争议都不小。
而从2001到2018年，日本平均一年拿下一个，计划进行时间尚未过半，已经完成了超出目标二分之一的数量。
也有数据表明，日本近些年的科研发表数量呈下降趋势，被引用的数量也没有以前多。
狂揽诺奖的日本人，危机感还是很重，其实没别人想象中那么高兴。
文 | 公开课知酱
本文转载自公众号“网易公开课”（ID：open163），原文首发于2018年10月2日，不代表瞭望智库观点。
1
得诺奖的，都有点“不正常”
斩获这诺奖不易，每位得主都有自己的个性。
日本的诺奖获得者，尤其有着许多“不正常”的经历。
对于今年的诺贝尔奖得主本庶佑，据诺奖委员会的成员昨天透露，76岁的他得知自己获奖时，表现得十分平静，甚至有些还害羞。
当地时间2018年10月1日，日本京都，免疫学家本庶佑获得诺贝尔生理学或医学奖后出席新闻发布会 / 视觉中国
本庶佑似乎对于诺奖看得更为随意，他在接受采访时也说，看到患者获救，比获得诺奖更开心。
“皆为利往”的时代，日本的科研者却总带着一种特殊气质。
2008年，日本的下村修因为阴差阳错发现并发展“绿色荧光蛋白”获得了诺贝尔化学奖。
他说：“我做研究不是为了应用或其他任何利益，只是想弄明白水母为什么会发光。”
2008年度诺贝尔化学奖得主、日裔美国科学家下村修 / 视觉中国
在他看来，获得这项殊荣不过是他在满足自己好奇心的路上，顺便完成的一件事情。
相较于上述两位，2002年获得诺贝尔化学奖的田中耕一的经历更有趣。
当时诺奖的报道一出，整个日本的媒体都陷入了“寻找田中耕一”的模式。
似乎没有什么人听说过“田中耕一”的名字，所有的数据库里也未曾录入过与他相关的信息。
直到后来，人们发现，他只不过是一家企业里的无名小卒。
2002年，瑞典大使Krister Kumlin对田中耕一表示祝贺 / 视觉中国
田中耕一不是什么专业的教授，也不是硕士博士出身，他不过是一件普通大学电气工程专业毕业的本科生。
毕业后他一直在一家仪器制造会社担任电气工程师，在获奖前，他甚至连一篇像样的论文也没有发表过。
人到中年，他却从电气转到化学领域，研究出对生物大分子的质谱分析法，拿下了诺奖。
低学历、跨专业，从来不是日本科研者自暴自弃的借口。
2014年诺贝尔物理学奖的得主中村修二，身份背景同样平淡无奇。
中村修二 / 视觉中国
他出生在日本一个小渔村，从小就被别人叫“笨小孩”，高考也只考上了排名没那么好的德岛大学。
毕业之后，中村修二进入一家名不见经传的小公司工作。也许安于现状，中村修二最终也就在公司里安然地带到退休。
他在公司里研发的成果销量一般，经常被同事嘲笑是“吃白饭”的，连上司都问他：“你怎么还没有辞职？”
满腔的怒气促使他开始了疯狂的努力，挑战一项看似无法达成的任务：开发高亮度蓝色的LED。
在这项研究上，有无数人前仆后继，却也有无数人失败而返。当所有人都觉得中村修二不行时，他只是回答“可以的”。
与来自专业背景的人不同，中村修二就像野蛮生长的局外人，他撇开专业“常识”，在自己开拓的道路上默默耕耘，最终开发出蓝色LED技术，赢得诺贝尔奖。
中村修二说：“愤怒是我全部的动因，如果没有憋着一肚子气，我就不会成功。”
除了低学历之外，日本的诺奖得主中还有一位出了名的外语文盲——益川敏英，2008年诺贝尔物理学奖得主。
益川敏英 / 视觉中国
在大学时期，益川敏英的英语就时常垫底，无论他如何努力，英语的水平和兴趣都从来不见起色。
因为这个，益川敏英不敢轻易往外跑，拒绝参加许多国外的研讨会，在斯德哥尔摩领奖之前，他从踏未出过日本国门。
获得诺贝尔奖后，他用日语发表感言。会后有记者问他：“您打算学英语吗？”
这位老教授干脆地回答：“不。”
这大概就是这位科研者最后的坚守。
比起许多国家的诺奖得主华丽的履历，日本的研究者们看似更加接地气，来自五花八门的领域、背景，不那么完美的经历，更让人看到，日本这个国家在科研领域注入的国民性。
2
教育创新、经济支持是最实际的“神秘力量”
让日本狂揽诺奖的科学活力，大多出现在上世纪70、80年代前后。
诺贝尔奖的颁奖原则，是要保证获奖成就能经得起时间的考验，有延迟性和滞后性。
基础性研究成果由提出到被广泛认可，需要相当时间的检验，因此科学家从发现成果到获奖要经历长达二十年以上的时间。
21世纪诺奖的“井喷”，或许是几十年前的付出换来的成果。这也是日本人“没那么高兴”的原因之一——危机感，也来自曾经的巨额投入。
上世纪60年代，日本提出“振兴科学技术的综合基本政策”，将国民收入的2%用于科学研究，1971年又将目标提到3%。
到1975年，日本的研发经费总额占国民收入的2.11%，明显高于美、德、法等国。
2013 年度日本 R&D 的投资份额（图中红色圆圈）将近 3.8%，是全世界 R&D 投资占比最高的国家 / UNU-MERIT 根据联合国教科文组织统计中心和世界银行提供数据
后来虽然遭遇经济停滞，“失去的二十年”也没有让日本研发经费的投入总量下跌。
例如，建于1982年的“超级神冈探测器”，工程耗资约104亿日元（约6.3亿人民币），由小柴昌俊、梶田隆章、户冢洋二这三位互为师徒关系的科学家贡献力量。
小柴昌俊和梶田隆章分别在2002年及2015年获得诺贝尔物理学奖，户冢洋二在2008年去世，但诺贝尔奖不追认已经逝世的人。
梶田隆章接受采访时说，“如果老师（户冢洋二）能再多活十八个月，必能得奖。”
网易公超级神冈探测器（Super-Kamiokande）是日本建造的大型中微子探测器，最初目标是探测质子衰变，也能够探测太阳、地球大气和超新星爆发产生的中微子 / 视觉中国
在科研经费充足的保障下，日本的科研环境也更自由。
由于科学技术的基础计划由专业机构进行，高校老师不需过分担心因没有科研成果受到惩罚。
日本科学家职业受尊重、工资待遇较好。根据日本权威的“日本社会阶层与社会移动”1995年调查结果，在日本187种职业中，大学教师的职业威望，仅次于并列第一的法官、律师。
日本的科研申报课题采用课题注册制，不用经过层层审批，保障其后续的研究的经费很快拨款到位。
想象中那不受外界的干扰，充足的科研经费和开放的科研环境为专注于科学研究提供了有利保障。
更值得一提的是，日本的教育改革也打造了扎实的知识基础，促进探索思维的养成。不片面强调知识传授，更注重联系现实生活。
在幼儿园、小学阶段重视与自然接触的生活经验，培养孩子的童趣与对自然的好奇，多位日本诺贝尔奖获得者身上都有亲近自然、观察自然的经历。
2014年，日本海亚姆，小朋友们在室内游乐场玩耍 / 视觉中国
据媒体报道，在课程设计方面，日本的教科书引入了很多国际知名的文学作品，注重科学精神，尊重个性，关注世界的合作与和谐。
教育理论强调基础教育教师的教学自由，促进开展因地制宜的课程设计和扩大教学探究空间，重视开展丰富多彩的课外活动， 培养实践能力。
日本的研究型大学更是学风开明、自由，不唯一两所高校为尊，每个学校都有独特的底蕴和优势。
2014年诺贝尔物理学奖得主Shuji Nakamura（中村修二）上的是排名垫底的德岛大学，但憋着一肚子气，带着对“斯巴达式努力”的抗拒，最终也成了人才。
如名古屋大学副校长渡边芳人所说，“名古屋大学的校训是‘做有勇气的知识分子’，其含义不仅仅是培养获取已有知识的人才，而且是有勇气抱着怀疑精神进行研究的人。”
人才的培养不拘于名校，更注重于学术思维及质疑精神。
研究型大学把目光投向世界前沿，注重国际合作与交流。1987年诺贝尔生理学或医学奖得主利根川进，同时也是美国麻省理工学院的教授，在美国的实验室中取得了科研成果。
总体来说，充足的经费保障、民主的科研环境、开放的教育模式对日本井喷式”的诺贝尔奖起着功不可没的作用。
3
极致到矛盾的匠人精神
日本文化中，有一种勇于创新，极致认真，脚踏实地，耐得住寂寞，确定一个目标就执行到底的匠人精神。
从小处看，匠人精神是一种踏实，是对细节的严谨执着，对错误的正确态度。
一位留日的科研工作者说：日本科研工作者在实验室的小组研讨会上会非常细致认真地研讨错误出现的原因，但不会对研究者本人提出任何批评。
这种对待错误的严谨和对出错者的宽容，恰恰激励了人们更加重视错误，防止错误的再发生。
一辈子坚持只做一件事、十年甘坐冷板凳，耐得住寂寞。
2016年诺贝尔生理学或医学奖获得者大隅良典，为诺奖足足等了二十年。
在此前长达二十多年的学术长跑里，他经历了种种挫折：博士毕业没工作、研究得不到支持、被迫转专业……但他仍坚持缩在实验室里专心致志于自己的研究，“十年如一日”熬过枯燥的学术生活。
大隅良典在2016年诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖和经济学奖颁奖仪式 / 视觉中国
日本文化中，还有一种不可忽视的矛盾。
美国文化人类学家鲁思·本尼迪克特在《菊与刀》中深刻地阐述了日本文化中处处体现的这种现象。
“日本人极度好战又极度温和，极度死板又极度灵活……极度勇敢而又极度胆小，极度保守而又极度喜欢新事物……他们非常在乎他人如何看待他们的所作所为，但是，即便他们犯了错未被人发现，依然会有罪恶感。”
这种矛盾性，也体现在高度重复的匠人精神同创新之间的矛盾：
正是匠人精神中矢志不渝的专注力量，才为创新发现时的灵光乍现提供可能，同时，为观点的实现提供保障。
2014年诺贝尔物理学奖得主中村修二曾说：“保持孤独，我才能够不被这些东西左右，逼近事物的本质，这让我能产生新的点子。”
在他看来，保持孤独，才能从内挖掘能量；专注于自身，才能缩短减少接触到“事物的本质”的时间，几十年如一日的专注，换来的恰恰是原创灵感喷发的瞬间。
而仰望星空与脚踏实地之间的运筹帷幄，也演绎着日本文化中的“菊与刀”。
“50年内拿30个诺贝尔奖”的目标看似急功近利，但同时，日本人特有的踏实已为此做好了准备，并源源不断为此提供持续的力量。
鲁思·本尼迪克认为，日本人的核心价值观实际上是一种自尊文化，对名誉的维护也是其中的体现。
对匠人精神的坚持，对名誉的追求，以及深入骨髓又充满矛盾的耻感文化和自尊文化，都在拿下诺奖这条路上，为日本人保驾护航。
本届诺奖公布后，有位华人科学家也走进了公众视野。
美籍华裔科学家陈列平在肿瘤免疫治疗的研究中，首先提出通过抗 PD-1 通路抗癌。此次没有拿到诺奖，许多科学界内人士为他鸣不平，认为诺奖评审不公。
北大基础医学院免疫学教授王月丹认为，陈列平没有拿到诺奖，是考虑到也有其他科学家发现配体，评委会经“平衡后得出的结果” / 梨视频
陈列平在接受记者采访时曾说：“中国人不擅长讲故事，不擅长将复杂的科学变为简单的概念去让人们接受，这一点可能是我们最大的缺陷。”
也许在科研的路上、在夺下诺奖的竞赛中，中国人已经走出了很长一段路，也做好了十足的准备，也许在“滞后性”过去后会有喜人的突破；
但在日本18年内这些突出的成就中，也至少可以让人看清，在更多方面，也还有很长的路可以走。
参考资料
[1]诺奖得主本庶佑：做研究不能死记硬背 要有好奇心和勇气[N]. 界面新闻,2018-10-02.
[2]本庶佑成为第26个获得诺贝尔奖的日本人[N]. 地球日报,2018-10-01.
[3]日本人又得诺奖了，背后的原因是什么？[J]. 中国科普博览,2018-10-01.
[4]日本诺贝尔奖获奖原因探析[R]. 山西大学,2006.
[5]21世纪的18年来，日本拿了18个诺奖[N]. 凤凰新闻,2018-10-02.
[6]屡屡折桂诺贝尔奖，日本科研为什么强[N]. 光明日报,2017-02-15.
[7]新闻分析：又有日本人获诺奖说明什么[N]. 新华网,2018-10-02.
[8]菊与刀[Z]. [美] 鲁思·本尼迪克特 商务印书馆,1990-06.
库叔福利
库叔的赠书活动一直都在！中信出版集团为库叔提供30本《算法霸权》赠予热心读者。如何让大数据给我们的生活锦上添花，是每个对身处的这个世界有所关注的人应该了解和考虑的问题。请大家在文章下评论，点赞最高的前3名（数量超过30）将得到赠书。
扫码添加库叔个人微信号，第一时间得新书，读好书，还有活动福利等着你
总监制：金风
监制：夏宇
责编：戴丽丽 李逸博
编务：谢芳