2月28日，于越南河内举行的“金特会”，在万众瞩目下“谈崩”了，其结局颇有些虎头蛇尾。
网友调侃是会谈选址不好，越谈越难（南），成果都扔在河内了。
针对这一结果，部分专家学者给出的解释，乃是朝美双方前期准备不足，在很多原则性问题上，比如对“全面弃核”的理解有着偏差，这才导致谈判流产。
至于广大网友们，则大多认为责任主要在特朗普。毕竟，自从特朗普成为美国总统以来，在处置国内外事务时，其商人作风非常明显。漫天要价，空手套白狼、大敲竹杠诸如此类的事情着实没有少干。
所以在很多网友的潜意识里，这次的“金特会”恐怕又是因为特朗普想要故伎重施，这才会黯然收场。
不过，我的看法却是有些不同。
特朗普在记者招待会上说，和朝鲜没达成正式协议是因为美国要求朝鲜全面弃核，而朝鲜要求美国马上取消经济制裁。弄僵了...
在我看来，虽然朝美双方都就谈判的流产给出了各自解释，但这些解释不过是用来敷衍媒体的借口罢了。事实上，此次的“金特会”注定只会是一场秀，没能谈出结果，才是最符合实际情况的那个结果。
首先，咱们不妨站在美国和特朗普的立场，来分析下此次“金特会”。
众所周知，朝美首脑会谈中，“朝鲜全面弃核”乃是重要内容之一。
朝鲜洲际导弹对美威慑范围
但是，美国真的希望朝鲜全面弃核吗？
以我个人之见，事实恐怕并非如此。
如果美国真的希望朝鲜能全面弃核，那么当年的朝核六方会谈，就不会在朝鲜炸掉宁边核设施后，以美国的翻脸不认账戛然而止。
由此可见，在朝鲜发展核技术这个问题上，美国所秉持的，乃是一个非常阴险的策略，即“一方面刺激朝鲜不断在核武路上狂奔；一方面对朝鲜的核能力加以限制，进而让其无法真正对美国造成威胁”。
这样做的好处显而易见。
第一点好处：只要朝鲜不放弃开发核技术，半岛局势就会一直处于紧张状态，韩国就不得不始终紧抱美国大腿。在韩国经济越来越依赖中国的背景下，这绝对是防止韩国“中途下车”，甚至去搭中国“顺风车”的绝佳办法。
第二点好处：在朝鲜不弃核的大背景，美国随时都可以打着联合国的旗号干涉半岛局势，进而令半岛的紧张局势升温。而朝鲜半岛的和平稳定，恰恰是中国当下的最核 心利益之一。换言之，朝鲜的核问题只要一天没解决，美国手里就始终握有一张对付中国的重要筹码。
不得不说，美国人的算计很阴险，也很高明。
但是，在奥巴马执政时期，美国还是玩脱了。谁也没料到，朝鲜的核技术和导弹技术居然跟开了外挂一样，短时间内便取得了一系列重大突破，并在理论上拥有了对美国进行核打击的能力。
事实上，朝鲜核问题的失控，乃是奥巴马执政时期，为数不多的“污点”之一。美国老百姓亦因此对奥巴马和民主党极为不满。而这，正是特朗普成为美国总统后，为何会对朝鲜核问题格外重视的原因所在。
说穿了，只要特朗普能在这件事上做出成绩，便能证明他在总统位置上，做的比奥巴马更好。这对他的连任计划来说，无疑是重要加分选项。
基于以上分析，我们不难看出，朝鲜是否“完全弃核”，对特朗普来说根本不重要，让朝鲜无法再对美国造成核威胁，进而让美国民众觉得他有能力解决朝核问题，这才是特朗普真正的追求。
如此一来，问题也就来了。
试问，当下想要让朝鲜无法再对美国造成核威胁，用得着“解除对朝鲜的制裁”吗？
答案无疑是否定的！
很显然，只要特朗普不断释放“善意”，比如不再跟韩国开展每年的例行大规模联合军演，进而让朝鲜觉得有可能取得外交突破，朝鲜便能绝对不会不合时宜的打“核武牌”。
所以从某种意义上说，“朝美首脑会谈”就是特朗普冲朝鲜丢出去的“胡萝卜”，只要这场会谈能成功秀出来，特朗普的目的便已达到。
有网友或许要问：“既然是‘秀’，如果能有成果出来，岂不是可以锦上添花？”
那么，事实真是如此吗？
在我看来，如果真出成果了，对特朗普来说，那才真叫糟糕。
至于原因，有如下两点。
第一：不符合美国的战略谋划
正像我前面所讲，朝鲜全面弃核，并不符合美国利益，也就是说，如果朝美首脑会谈的结果真向朝鲜全面弃核方向发展，美国就是搬起石头砸自己的脚。而一个牺牲国家利益成全自己好名声的总统，无论党内还是党外，恐怕都没人会喜欢。
第二：对连任计划不利
毫无疑问，在朝鲜已然有能力给美国带来核威胁的背景下，如果特朗普能有所作为，那么一定会为他的连任计划加分不少。
不过，这个“有所作为”可不是单单化解朝鲜核威胁那么简单。
以奥巴马执政末期出台的《伊核协议》为例。
虽然奥巴马签署《伊核协议》，令奥巴马在国际社会赢得了极高评价，但在美国国内，奥巴马此举却是颇受美国老百姓非议，并在后来的总统大选中，成为了民主党候选人的一个失分点。
至于为何会这样，原因并不复杂。
归根结底，美国老百姓自高自大惯了，所以在对外事务中，美国老百姓更乐意看到美国以理（力）服人，而非通过让步来跟别人达成妥协或共识。
所以在很多普通美国民众眼里，奥巴马（民主党）就是“向邪恶低头”的怂货。
也正是因为这点，当特朗普撕毁《伊核协议》时，虽然国际社会的批评声一浪高过一浪，但在美国国内，来自民间的反对声音却是并不强烈，反倒有不少美国民众觉得，特朗普才是真正的硬汉总统，这么干那是一点错都没有。
同理，如今的朝核问题也是如此。
特朗普如果放弃了锱铢必较的强硬态度，转而跟朝鲜达成了某些共识甚或协议，虽然会获得国际社会的赞誉，但在国内，恐怕亦会如当年的奥巴马和民主党那样惹来美国民众的不满。这对特朗普的连任计划来说，显然大 大不利！
所以，对特朗普来说，“金特会”一定要大秀特秀，但成果，除非朝鲜愿意牺牲自己的核 心利益，否则那是一丝一毫都不能要！
接下来，咱们再来分析下朝鲜方面。
常言说的好，一个巴掌拍不响。再加上是弱势的一方，所以此次首脑会谈，朝鲜方面的意向并不重要，只要特朗普不想谈出结果，朝鲜亦是没辙。
而且从最近爆出的一些细节上，我们不难看出，朝鲜方面恐怕也对这次首脑会谈成果不抱什么期望。
3月1日凌晨，在首脑会谈无果而终后，朝鲜突然召开发布会，给出了与美方不同的说法。按照朝鲜外务相李勇浩表示，朝鲜方面并没有向特朗普说得那样强调必须解除全部制裁，而是提出取消部分制裁，即要求取消2016-2017联合国涉朝制裁11项决议中涉及朝鲜民生的5项。
如果朝鲜方面的表态属实，则说明了以下两点。
第一：相对于美方的漫天要价，朝方要低调和务实许多。换言之，朝鲜还是希望此次首脑会谈能有所成果的。
第二：朝方对此次首脑会谈能否出成果比较悲观。
这就好比做买卖。当吃定对方一定会跟自己做交易时，必然是狮子大开口，以争取利益最大化；当觉得对方犹豫不决，有可能买，也有可能不买时，则多半会给出一个公平合理的价位；而当别人根本不关注自己时，那么想把买卖做成，恐怕就只能降价让利了。
同理，如果朝方笃定美方一定要谈出成果来，自然不可能把谈判姿态放得这么低。
所以，我们可以得出结论，朝方更加重视的，其实是此次首脑会谈本身所蕴涵的重大政治和外交意义，至于会谈的具体成果，能有最好，没有也没什么好可惜的。
大家可以试想一下，在一方不想要“成果”，而另一方对“成果”期望不大的情况下，这样的会谈又怎么可能有成果？
看到这里，有些网友想必要问了：“难道美朝双方的首脑会谈，真的一点戏都没有吗？”
在我看来，“戏”还是有的，但需要条件。
比如，一旦特朗普成功实现了连任，为了追求历史定位，便很有可能真的谈出成果来。就像奥巴马，尽管明知签署《伊核协议》之举在美国民间不得人心，但为了自己的历史定位，他依旧还是干了。
除此之外，还有一种可能，那就是“朝鲜自身变得越来越有价值”。
以中美关系的演变为例。
当年中美能够修复关系，一个非常重要的原因，就是要联手对付苏联这个共同敌人。而随着苏联解体，中美关系立刻变的紧张无比。
可是，为何美国没像围堵苏联那样，对当时的中国进行打压遏制，难道仅仅是因为轻敌吗？
在我看来，轻敌的因素或许有，但更为重要的，其实是那时的中国已然展现出无与伦比的前景（钱景），所以，尽管那些抱着冷战思维的老牌政客们想要将中国像苏联那样如法炮制，但众多美国资本和国际资本，却是不允许他们这样做。
对朝鲜来说，道理又何尝不是如此？
只要朝鲜能走出一条属于自己的正确道路，并且展现出无与伦比的财富价值，恐怕那时的美国总统就算不想谈，也得在无数资本的推动下，主动跟朝鲜谈，以便为本国资本的进入创造最有力条件。
总而言之，在特朗普实现连任前，新一轮“金特会”恐怕很难再出现。一方面，是因为大选将至，特朗普要集中精力应付国内的巨大压力；另一方面，如果我前面的分析正确，那么新一轮“金特会”显然已经“没有必要”。
当然，对于未来的朝美首脑会谈前景，我还是很看好的。至于为什么，原因只有一个，那就是……朝鲜的邻居不是美国，而是中俄！
