《绿皮书》能好评如潮，靠的绝不是小聪明
作为今年奥斯卡最大赢家，又在国内刮起票房旋风，《绿皮书》不得不拎出来好好说一说。
聚焦有色人种、阶级差异、种族歧视.......敏感话题太多，一时间不知先往哪里开刀。
电影我看了，个人非常喜欢。
其实没有出过国留过学的朋友很难理解到种族歧视究竟有多大杀伤力，不过话说回来，在国内我们种族之间的歧视也不少。
欧美人一句“黄皮猪”，就能使多少中国人感到愤怒。
而《绿皮书》则将拉扯的甲乙双方换成了黑人与白人，宛如肤色的正两极。
有意思的是，电影并没有试图循规蹈矩，而是处处在“反套路”。
譬如在听到电影的两位主角分别是白人与黑人、一位是钢琴家一位是随行司机后，我相信有很多人和我一样，先入为主地以为钢琴家的身份一定是白人。
不是说黑人天生就应该适应低级身份，而是这部电影是种族歧视嘛~
既然是歧视，自然要制造差异。
而《绿皮书》的差异却恰恰相反，在这部电影里，黑人是学识涵养皆过人的钢琴大师，而白人却是简单粗暴的司机。
这样反套路式的互换在电影中不少，而种族歧视在这种反套路的遮遮掩掩下变得更加委婉内敛。
不大张旗鼓地宣扬平等，呼吁消除歧视，而是将区别对待的伤口一点点撕开给你看。
《绿皮书》表面上基调轻快的剧情电影，骨子里的东西可一点也不仁慈。
片子从来没有提到过歧视，却处处充满区别对待的影子：
无论是丈夫偷偷将黑人水管工用过的杯子扔进垃圾桶，
还是口是心非的餐厅方表面上礼待钢琴家却依旧给他安排狭小休息室，
亦或者贯穿全程的那本绿色小书；
这些无不形成一道道无形将人与人隔离开的屏障，让主角们透不过气。
真正的歧视不是明目张胆告诉你“hello你好我要开始歧视你了哦”，而是把它缝嵌进无数琐碎的生活细节里，用微末的功夫慢慢折磨你。
那本绿皮小书就是最好的见证。
一本记载着各大州允许黑人入住就餐的行程指南，其本身的存在就是充满讽刺的。
衣食住行都需要有特定的划分，我们生活在同一个星球，呼吸同一方土地的空气，却不得不因为肤色而被不可选择地低人一等。
这多悲哀。
如果《绿皮书》只做到了这些，无非只有略有些小聪明而已。
它真正打动我的其实不是为努力推动肤色平权的初衷，而是它一直在坚持贯彻“高低贵贱在人心”的信条。
这一点在电影中同样比比皆是。
看似崇尚暴力、言行粗鄙的白人司机，却也懂得人生得意须尽欢的道理。
他的快乐来得简单朴实，一桶肯德基就能让他在汽车前驾驶上欢乐得像个孩子。
他为远方娇妻写信时的模样笨拙却乖巧。
而看似学识涵养吊打白人司机的黑人钢琴师却仿佛总是心事重重。
深柜的身份让他无法正大光明的谈恋爱；
肤色的原因让他无法享受真正的上流人待遇；
纵然他华服加身，穿得就像一个国王，认识政治高管与社会名流，也依旧无法消除内心的敏感与自卑。
《绿皮书》中一高一低的差异彼此拉扯扶持。
每个人都有自己的不堪与泥沼。
白人司机再乐观有什么用，依旧会为房租吃下五十根热狗，在夜场里赔笑，天蒙蒙亮才能回到家。
白人司机再优秀有什么用，该受到的歧视一样没少受，南下巡演还不是需要一本绿皮书。
这部电影表面上来看确实在说人种歧视，实际上还是想表达人与人本身的个体差异。
每个人都有自己的欢喜与辛酸，每个人都有自己的光鲜与灰败。
或许真正使我们分为三六九等的不是什么肤色、性取向、社会阶层，而是三六九等本身的存在意义就是错误的。
它是那本绿皮书，是餐厅服务生异样的眼光，是那两个被扔进垃圾桶的杯子，是雨夜巡警暴戾无常的态度......
它是一切，它是人心。
有人说，《绿皮书》是套着政治正确的光环，才在奥斯卡力压群雄。
但我并不在乎这些，我只是很荣幸能够在今年看到这样一部作品，谢谢它告诉我们，生来平等，众生无罪。