闪电网络路由问题太多？闪电实验室首席开发者说原因有这6个

1. 没有流入性流动性。

2. 低正常运行时间。

3. 资金被用于竞争目的

4. 资金被投入到没人想去的地方。

5. 费用太高。

6. 你的流入流动性本身并没有良好的流入流动性。

记住闪电网络是在我欠你(IOU)的基础上工作的，这很有帮助。

也就是说，我在链上锁定了一个比特币，然后给你一个哈希来证明我拥有这些币以及它们会被发送出去。你可以从数学上很确定，但是我的币实际上并没有移动(直到它们完成结算)，只是承诺将会转移。

所以我给你一个承诺，这一次没有问题，但是现在你需要能够接受这个承诺。这大概意思就是我可以证明我有比特币，也可以发送这个承诺，但要向其他人证明你现在有比特币可以发送，你首先需要证明你有等量的比特币可以接收。

换句话说，我们会产生一种社会信任关系，人们说我相信Trustnodes因为他们是一个正直的媒体，还是因为区块链说他们有币，更复杂的是，一些具体的东西实际上并没有移动，直到它进行结算。

所以，作为一个接收者，你要花掉你收到的币，首先需要证明你锁定了等量的币。因此，您必须发送一个哈希给其他人，活跃起来，如果你喜欢还可以创建一个信用评分，但是以代码形式。

没有银行会说他挣的钱不够，所以我们不会“借给”他1个比特币。相反，闪电网络可以看到你只有一个比特币，但前提是你要做某些事情:

“由于支付通道目前仅由发起方提供资金(尽管最终计划采用双重资金通道)，开通通道只会让你有发送的能力，而不是接收的能力。

要获得接收资金的能力，您必须打开一个通道然后通过它花钱，或者您必须说服其他节点为您打开通道。”

此外，LN的开发受到了猛烈的抨击，因为LN开发者有一种掩蔽的心态，这在很大程度上是长期、激烈但真实的区块大小争论的后遗症。

然而，目前还不清楚这方面是否可以解决证明发送者所有权的问题，或者是否可以自动隐藏在后端。

根据一种解释，你可以向服务提供商支付50美分左右来获得“流入流动性”。他们说:

“如果你的节点是24×7，并且你有一些输出通道，只要你等待，网络就会连接到你。

然而，可能需要几周时间才能获得大量流入的流动性，理想情况下，你希望流出的流动性也能与之匹配。

所以打开几个大的通道，等上几个星期……

打开一个通道，把通道容量的50%来支付某种东西，甚至可能把它退回到你自己的钱包里。”

通过这个解释（当然，如果有任何误解，我们喜欢事实纠正），Alex给出了“闪电网络无法完成路由及无法支付或接收支付”的第二原因——闪电网络正常运行时间较低（low uptime)。

这部分有点像火箭科学，但我们会尽可能地简化，但不会达到误导的程度。

例如，当你在交换这些承诺时，显然存在双重支出的问题。你答应支付给我们 1BTC，然后你却把我们的BTC支付给了Alex。

问题是，我们知道你刚刚这么做了，所以我们现在可以按下一个按钮（打个比方），拿走你所有的比特币。显然，要做到这一点，我们必须知道你这么做了。也就是说，我们必须网络在线。

这个问题的解决方案就是通过另一个第三方提供商——一个强大的瞭望塔——为我们提供在线服务，现在我们必须信任他们。为了这个特权，我们可能还得再付50美分。

这些是闪电网络可能无法路由的问题的主要原因，我们不会详细讨论其余部分，尤其是因为我们不清楚Alex所说的“手续费太高”是什么意思，但我们喜欢他所说的第6条：“你的流入流动性本身没有良好的流入流动性。”

如前所述，闪电网络是一个非常新的东西，任何关于闪电网络的讨论都有点两极化，因为它确实回到了比特币的区块大小问题。

例如，在以太坊中，你有Plasma、Raiden等等类似闪电网络的东西，但是没有人会很在意指出并大笑，或者相反地说Plasma是救世主。

在比特币中，闪电网络已经被用作链上容量的替代品——不像在以太坊中它是附加的——所以闪电网络的任何不足，任何问题，甚至任何成就，从根本上说，对相当多的Bitcoiners来说都是非常重要的。

这使得理性的讨论变得困难，也使得双方都难以承认闪电网络的局限性或附加价值。

Alex有足够的勇气去尝试和教育那些想要使用闪电网络的人，尽管他一定知道闪电网络会有很多的机会。

事实是，现在只有“真正的”加密货币者才能存活。炒作是没有用的。同样的论点，每个人都听过无数次了，也是没有用的。

这都需要时间来构建。如果你不喜欢闪电网络，那就去做别的。如果你喜欢，那就把它做得更好。如果您喜欢Plasma或sharding或任何您喜欢的东西，可以模仿中本聪，放下比特币代码，然后关机。