#建议未成年人刑事责任年龄降到12周岁##冰彬兵问答#这个建议挺好,代表联名提议,看得出来大家对未成年人成长教育关注度越来越高,希望该提案可以更好的让未成年人健康成长,做对社会有用的人。

其一,王子犯法与庶民同罪,先前历代国王犯法都没有特殊对待,可见,法律面前人人平等,法才有其存在的意义和价值,同样的,未成年人在法面前更应该受到法律保护,但不能知法犯法。

之前看过一个新闻,某地快成年的几个小孩各种偷抢东西犯罪,被抓后,其竟然大言不惭的说到反正未成年人犯罪不会判决,赶着成年之前犯点事,不然以后没机会了,让人无语的同时也不得不反思,未成年人成为多少人犯罪的幌子?

其二,未成年人不知法可以理解,但是某些成年人知法的情况下利用未成年人犯罪就说不过去了,对于这类知法犯法的成年人必须严惩。希望法律在这块的判决上可以加重惩罚力度。...展开全文c
#建议未成年人刑责年龄降至12岁##全国两会#
去年12月份的12岁男孩弑母一案,在社会上产生了很大的反响。让不少人开始质疑《刑法》中关于“刑事责任年龄”的限制是否已经不合时宜。

《刑法》中规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

也就是说,不满十四周岁的儿童不论触犯任何法律,都是不需要承担刑事责任的。这也是12岁男孩弑母后被释放的原因。
...展开全文c
#建议未成年人刑责年龄降至12岁##全国两会#我举双手、不、如果我有一百个亿的双手、那么我都会毫不犹豫地举起来赞成这个合理的标准![拳头][拳头][拳头]
#建议未成年人刑责年龄降至12岁##全国两会#年龄不应该成为规避法律惩罚的理由。如果一个未成年人可以剥夺别人生存的权利,那么他还有理由再继续去干混蛋的事吗,应该是不给他再去干坏事的机会的?但未成年保护法就给这种孩子提供这样一个害别人的机会和理由。所以我是不赞成未成年人的年龄限定规避惩罚,应该按情节轻重的危害程度去酌量惩罚他们。
不管大人还是小孩,凡是有行为能力的除了白痴都是有思考能力的——法律的惩戒效果和作用就是为了保护更多的人不受伤害。如果一个真正的白痴杀人了,让他偿命对人类的安全和幸福有意义吗?假如白痴又杀人了,说明他并非白痴,后悔第一次就该斩立决!那只不过是罪恶者们进行罪恶行为的一个托词借口 ...展开全文c
#建议未成年人刑责年龄降至12岁##全国两会#我们大部分学法学的人都会听过或者开玩笑说过,学法就是为了更好的犯法,虽然是玩笑话吧,但联想这句话我想到的是,界限是明显却又模糊的,原定14岁,现在改成12岁,这是因为有典型事件是12岁杀人了,但是下调了之后,如果更低龄的犯罪事件又出现了呢?是又要继续下调么?我觉得下调没什么,毕竟现在孩子更加早熟了,但是这给我的感觉就是治标不治本。而这可能就上升到思想以及成长问题了
[允悲]我不说了,我感觉我乱了 ...展开全文c
小学初中就是经历过校园暴力过来的,对此深有体会,真的不知道那一刻是怎么过来的。而且,着对于孩子的成长是非常不利的,如果不是我现在遇到了一群好朋友,让我知道,这个世界除了黑暗,还有光明,也许,下一个恐怖分子,报复社会的人里面,就有我一个。
也许这上面更多的是家庭教育的缺失,所以,未成年犯罪,应该由家庭共同承担,并且孩子不能不接受自己得惩罚。不然就会造成生而不养这种不负责任的现象。 ...展开全文c

正在加载中,请稍候...

提问者

扫描二维码进入手机问答

  • 使用微博客户端, 扫描左侧二维码, 用手机刷问答体验更爽