《重构》再版——听Martin Fowler聊聊新版的故事
本文取自Martin Fowler近日的博客与直播，他在其中分享了自己再版《重构》的想法以及新书中的细节，在此汉化以飨读者。目前，本书正由熊节和林从羽进行翻译，而Martin Fowler也将在明年来到中国，在3月15日的“技术雷达十周年峰会”现场与大家分享过去十年来技术领域的趋势变化，欢迎扫码或点击阅读原文购票。
在这个一小时的访谈中，Martin从以下几个方面表达了对重构的看法：
为什么重构仍然是开发人员重要的技能组成部分
如何最好地通过重构来改进代码
在过去的二十年里，重构发生了怎样的变化
现在这本书的纸质版以及各种电子版本都可以在InformIt购买，很快也会在亚马逊上线。购买该书让你也可以访问标准网络版，其中有纸质版或电子版中没有的附加资料。
我有幸与Kent Beck共同参与了提出“极限编程”概念的C3项目。我从Kent那里学到了很多（现在依然在学习），其中最突出的一点是他不断重写代码库以保证代码库能正常运行，这种方法被命名为“重构”——当时还籍籍无名。在另一项咨询工作中，我强调过这项技术的价值，当时并没有可以用来学习这项技术的书，于是我决定自己动手，撰写了《重构》并在上世纪末出版。
如今，近20年过去，这项技术已经广为人知，虽然远远没有达到应有的效果。这本书也算经受了时间的验证，现在你依然可以拿着这本旧书像多年前那样学习如何重构。但这本书毕竟上了年纪，就像java.util.Vector一般，脸上布满岁月的痕迹。
这些年来我一直在考虑修订它，但我也有点不太情愿。毕竟，它仍然可以很好地教授这一技巧，而且一般来说，第二版在原版的基础上并不会有实质上的改变，这是一个可怕的陋习。但另一股力量一直在推动着我，在我写这本书的时候，把“类”看作是构建代码机制的主要结构已经成为主流。然而，现在我们看到其他结构发挥了更大的作用。在我看来，类仍然很有价值，但是重构要更少地以类为中心。我们要意识到，随着代码被构建成新的结构，类可以存在也可以消失。
从2015年到2016年初，我写了一系列文章来探讨重构的各种情况，这帮助我明确是否应该重写。如果要重写，又应该如何进行。到2016年年中，我已经做好了重写这本书的准备。所以你应该了解了为什么我没有像以前那样频繁的在博客撰文，那是因为从那以后我的精力一直集中在重写这本书上。
第二版的变化
这些变化很细微，但是涉及到方方面面。变化细微是因为书的基本结构没有改变。书的开篇是一个开放式的例子、一个章节的原则、一个“代码坏味道”的调查和一个测试的介绍。这本书的主体仍然是重构，原来有68个重构示例，我保留了其中10个，新增了17个(点此查看详情)。
虽然书的整体结构变化不大，但是文字的变化却很多。每一个章节和重构示例都几乎是从零开始重写，我几乎没有复制粘贴旧版中的文字。
新版重新调整重心，将重点更少地放在类上。虽然这听起来可能就像将“提取方法”的名称更改为“提取函数”一样简单，但它确实需要重新思考每个重构的所有方面。我需要重新考虑动机，经常需要重新设计。至少结构需要详细审查，通常都需要完全重写。对此我没有做详细的记录，但我觉得引用一个相对简单的旧的重构，就要重新考虑两个重构。
另一个变化在某种程度上并不重要，但必然会引起极大关注，那就是示例不再使用Java。
当我在写作中选择一种语言作为示例时，我主要从读者角度进行考虑。我想“哪种语言能帮助大多数读者理解这本书中的概念？”《重构》并不是一本限定语言的书，书中的示例可以通过Java来佐证，但是重构本身适用于大多数语言。我之前选择Java，是因为我觉得如果用Java编写代码，能够方便大多数人进行理解。1997年确实是这样，但2018年仍是这样吗？
我曾考虑使用多种语言，以弱化与某一语言强相关的偏见。但我意识到这会让读者更加困惑，使用同一种语言有助于让读者习惯一致的表达方式。那么哪一种语言是读者最能接受的呢？这种语言要广泛流行，要在流行语言调查中名列前茅。使用基于C语言的语法确实很有帮助，因为大多数程序员会识别基本的代码结构。鉴于此，有两种语言脱颖而出。一种是Java，它仍然使用广泛并且易于理解。但我选择了另一种：JavaScript。
选择JavaScript对我来说颇具讽刺意味，正如许多读者所知，我并不是它的粉丝。它有太多尴尬的边界案例和笨拙的习语。ECMAScript 2015（ES6）引入了一个相当好的类模型，它使得许多面向对象的重构更容易表达，但从最开始，恼人的泥坑就成为了语言的结构的一部分。但是，我不选择Java而选择它的一个重要原因是它不完全以类为中心。它有顶层函数，也经常使用一级函数。即使脱离类的语境，重构也显得很容易。
一本网络优先的书
互联网对我们的社会产生了巨大的影响，尤其影响了我们收集信息的方式。在我首次出版这本书时，大部分关于软件开发的知识都是通过书本传递的。而现在人们习惯于在互联网上收集大部分资料，这对像我这样的作家提出了挑战，纸质书还有它的位置吗？它们的位置又应该是怎样的？
我相信像《重构》这样的书仍然有它的位置，但是需要改变。书的价值体现在用连贯的方式组合大量的知识。在写这本书的时候，我需要收集大量的重构案例，并以一种一致且完整的方式把它们组织起来。
这样的组织方式就像一部抽象的文学作品，虽然传统意义上以书本为代表，但将来却并不需要这样的书本。大多数图书行业仍然将纸质书视为主流。虽然我们已经满腔热情地采用了电子书，但它们只是基于纸质原创作品的电子表现形式而已。
我正在通过这本书探索一种不同的方式。我认为网上阅读可以作为这本书的典型形式。纸质书是把网站上精选的材料以合适的方式印刷出来。我并未试图在纸质书中囊括所有的重构，特别是因为将来我可能会在标准网络版中添加更多的重构。
我们的目的是，当你购买《重构》的第二版时，不仅可以在书店购买它的纸质版，也可以在网上购买它任何形式的电子版，在阅读的过程中随时在需要时访问网站，这份对网站的访问权也是你花钱买到的最重要的东西。
这就提出了一个问题，即电子书(如epub和kindle格式)应该扮演什么样的角色。一个有力论点是：电子书应该包含网站上的所有内容。毕竟物理容量并不是一个限制因素，而且如果有新增资料，电子书可以很容易地更新。然而，图书行业并不这么认为，他们希望电子书和实体书的内容相同，所以《重构》的电子版将遵循这一原则，至少目前是这样。
友情提示：即日起至2019年1月12日前，为技术雷达十周年峰会福利发放时间！购买即可享 五折粉丝票 ，峰会报名仅为¥712.00元！（数量有限，先到先得！）点击阅读原文即可报名。