进入战略试探期的中美关系
上一篇文章和大家分享了美国政府停摆背后的人口焦虑。
从中不难发现，特朗普要干的事情并非一时心血来潮，而是有着社会思潮的积淀。
但是，反对的声音也很强大。
正如参议院民主党领袖舒默在国会发表反对演说时指出的那样：美国完全可以在没有昂贵、无效围墙的情况下保护边境，也可以在不损害安全与保障的情况下欢迎合法移民与难民。美国的象征应该是自由女神，而非围墙。
美国参议院民主党领袖舒默
说穿了，究竟什么是合法移民，什么是非法移民？对作为移民国家的美国而言，实在是一个尴尬的问题。
确实，美国作为全球霸主，一直是本着开门策略，吸纳全球优质人力资源为己所用。周期性进行人口清理当然可以，但不能本末颠倒，否则就是因噎废食。
两百年来进入美国的移民构成
可是，问题也就在于，度究竟该如何把握？
表面上看，美国的人口总量一直在增加，但这个增加的背后，其实是核心人口比重的下降，是何为美国人的困惑。
一边是核心人口优势动摇，导致美国人的定义发生根本变化；一边是优质移民流入停滞，导致美国人的竞争力彻底衰退。
亨廷顿的《文明的冲突》和《我们是谁》，展示的就是此种复杂心情。
《文明的冲突》认为，随着苏联的解体，政治意识形态冲突将逐步让位于文明冲突。未来的主要国际危机，将不再发生在政治意识形态的断层线上，也不再局限在地缘政治的断层线上，而将发生在文明的断层线上。
亨廷顿在《文明的冲突》中勾勒的各文明范围
根据这个标准，亨廷顿认为，未来美国及整个基督文明世界，面临的最大威胁就是儒家文明和伊斯兰文明。
但是，如果你认为这不过就是一个新版的中国威胁论，那就太小看亨廷顿了。
亨廷顿更关心的其实是如何找到一个理由，重建跨大西洋联盟，夯实新教盎格鲁撒克逊系白人对西方文明圈的主导权。这个时候就需要新的外部威胁来强化内部的共识。
在文明冲突的棋局里，伊斯兰是毫无疑问的异教徒。但是，这个异教势力始终未能在国家层面形成强有力的存在。属于搅局有余，成事不足。美国要对付极端伊斯兰势力，本身并不难。难的是如何在对付极端伊斯兰势力的同时，还要平衡强国棋局中的另一群棋手。
在强国棋局中，按亨廷顿的文明划分法，俄罗斯是半西方国家，印度则是三分之一西方国家。只有中国和日本是纯粹的非西方文明，最适合当靶子。但日本已经是让美国打倒两次的病老虎，这样就只剩下中国最适合树立成外部威胁。
美日博弈是美国经历的第一场东西方冲突
但是否真要和中国对撞，则大可灵活处理。因为真到了国家层面，就是亲兄弟明算账。要是因为俄罗斯、印度身上有西方基因，就对之放水，甚至牺牲美国的利益，促进这两个国家的崛起，那就傻之至极了。
这就是为什么亨廷顿在该书的最后，推演了一场悲观的中美对抗。
其悲观并不在于美国无法获胜，而在于胜利毫无意义。在这场因中国修理越南而引发的跨洲冲突中，美国将不得不联合俄罗斯夹击中国，从而引发美欧亚三洲强国对撞。
但对撞的结果呢？结果恰恰是中美两败俱伤，俄罗斯借力复兴，印度、印尼趁机崛起。
正是在这个结果设置里，亨廷顿展现了他精于国际战略的一面，也揭示了大国博弈的深层复杂性。
事实上，亨廷顿真正想干的事情，并非促成中美对撞，而是如他在《我们是谁》中掀出的底牌，意在捍卫、继承、复兴伟大的美国精神，重新明确美国人的定义。中国只是一个陪练的符号，不可按大国决战的思维当真。
这就展现了亨廷顿智者的一面，他比很多新白精英看的更远，知道美国国力的衰落是一个慢性病，但根子却是在“真正的美国人”还有多少这一点上。
所谓文明的冲突，其实是借国际冲突的话题实现国内重组，进而重整旗鼓，再进行对外的战略运筹。
说穿了，适当的树立外部威胁可以有利于内部重组，但玩过了恰恰会玩火自焚。
特朗普的核心智囊班农一向以亨廷顿的信徒自居，而特朗普又非常推崇班农的思想。
所谓美墨边界上的隔离墙，只是特朗普要做的很多件事中的一件事。另一件事是要通过对华施压，重新调整亚欧大陆的战略平衡。
这就引出了一个矛盾。
美国因为自身的核心人口危机，所以倾向于把别国的领土变小、人口变少。反过来，公然进行领土扩张的国家，人口基数大又增量大的国家，都等于触碰了美国的战略红线。
所以当年美国无法坐视伊拉克吞并科威特，这不仅仅是石油的问题，还是美国战略底线的问题。
可是，普京兼并克里米亚，却至今还没有遭到美国的明确回击。
同时，印度的人口潜力，注定在未来成为亚欧大陆最大的变量。
相比之下，中国虽然人口总量大，但已经进入严重的老龄化，面临人口萎缩隐患。而周边国家和地区的人口，除俄罗斯、蒙古外，几乎都在膨胀，而且增量惊人。即便是同样老龄化的日本，出生率也依然普遍高于中国的东部各省。
如果这种人口比重失衡持续下去，恰恰造成根本的地区失衡。到时候，美国需要防范的，恰恰不是中国。
但特朗普的做法却是放开俄罗斯与印度，坚持对华持续施压。甚至鼓励台独，同时和朝鲜、越南握手。
施压的结果，无疑只能让俄罗斯与印度进一步得利。进而让越南、印尼、朝鲜半岛等人口增量潜力大的国家和地区得利。到那一天，美国将更难善后。
这正是当年亨廷顿最最担忧的结局。
何以对亨廷顿推崇备至的特朗普与班农，居然如此无视亨廷顿的警告？
目前来看，存在两个可能：
第一个可能是特朗普和他的高参们，都是教条主义者，从未学会亨廷顿的战略平衡与虚虚实实。真把中美文明冲突这个虚题当了真。
第二个可能则在于，面对一个没有苏联的新世界，美国最大的困惑就是敌友关系混沌不清。如果能利用美国的地理位置优势，逼亚欧大陆先乱起来。这个时候，只要有一个强国先遭到弱化，就可以引发连锁反应。这个反应即便测不出真实的敌我关系，也能客观上形成新的敌我关系。
底牌其实在于：美国作为远离亚欧大陆的国家，最大的优势就在于当离岸平衡手。但如果天下无事，美国也就失去了平衡的抓手。所以一定要搞出事来，才更符合美国的利益。相对于一时搞错敌友关系，离岸性大国更害怕的是天下无事。
所以，第一轮的冲击只是投石问路，第二轮、第三轮的敌我关系随时可变。就像上世纪的中美关系，从抗战到抗美援朝再到联合对苏，前后也变了好几次。
从这一点上再看通俄门事件，就会发现，假如第一种情况是美国的底牌，俄罗斯干涉美国大选就获得了战略成功，等于实现了美国战略冲击方向的转移。
但是，如果第二种情况才是美国的真实底牌。那么，俄罗斯干涉美国大选的做法，就没有什么战略收益。反而暴露了自己的意图，如果其他国家善于把握机遇，就可以让这一阶段施加在中国身上的力量，在下一阶段加倍返还到俄罗斯身上。
那么，特朗普的底牌究竟是什么呢？
这个时候，单纯的逻辑推理是没用的。就像战争中的双方要不断进行火力侦察和反侦察一样。此时。中美之间也已经进入了一个不断进行战略试探和反试探的过程。
不能怯于对抗，也不要盲目撞车，而是学会用围棋中的试应手策略，先摸清对方的真实底牌。
这种试探性较量，是大国博弈中最复杂微妙之处，也是避免战略误判、大国互残的最重要手段。
从蒂勒森访华开始，美国其实一直在进行各种试探。同时，从洞朗到印太，从反华到访华，印度、日本也在试探。朝鲜、越南同样在试探。
美国之外的这些试探者们，无一例外，都希望能够抓住中美对抗这件大事，左右逢源，两面叫价，多方串联。
这就提醒我们，在一个复杂的多边棋局中，消极防御只能坐困，盲目突围等于自杀。
只有在试探与反试探中找到平衡点，才能看清正确的态势，进而在信息迷雾中采取恰当的行动。
假如特朗普确实是特没谱，是教条主义的亨廷顿信徒，我们就应该迅速利用通俄门事件，打好舆论战，实现中美对抗的软着陆。
假如特朗普另有图谋，我们也不应轻易放弃通俄门这张好牌。对此，不应消极看做美国的内部事务。而要意识到，在全球博弈时代，美国内部的事务也已经成为大国博弈的一个环节。在奉行混合战争的核时代，更应明白，讲好自己的故事当然重要，但有时候讲好别人的故事，同样乃至更加重要。
全世界这么多人在帮我们讲故事，看看脸书，再看看YouTube，就会发现，来自印度等国的段子手们黑中国的帖子、视频总是那样火热、层出不穷。我们如果再只是满足于在自己的一亩三分地上除虫，等于把更大的空间拱手让出。
总之，不要傻白甜的迷信国际和平，但也不要动不动就想着掀桌子。要学会在冷战、凉战、温战中斗而不破，谋求中美的竞争性共存关系，维持相对最佳的大局，让太平洋地缘圈持续繁荣下去。
这个地缘圈的繁荣，不能没有中国，也不能没有美国。这一点，在中国，在美国，都有很多人耿耿于怀。但这就是事实。永远不要忘记，当一个国家追求绝对安全时，代价就是令其他国家感到绝对不安全。学会相对，善于捆绑，才能规避两败俱伤，找到相对最佳的平衡点。这是大国博弈的基本功。古往今来，无视者必受惩罚。