新股首日涨停板特殊的44%限制来自于新股交易规则中股票首日集合竞价阶段不得超过发行价的120%下跌不得超过发行价的80%连续竞价阶段不的超过144%下跌不得超过发行价的的64%之规定。这个规则取消与否对A股的影响几乎看做没有影响。虽然散户对于现在IPO发行都有些抵触情绪,但不妨碍新股上市后成为各路资金竞相追逐的热点,新股制度改革后使得发行价最多不超过22倍市盈率,且由于限售在短时间内没有解禁压力。刚上市的上市公司路演时都会不遗余力的放出一些亮点或题材,让股价有了一定的想象力。而且作为没有“套牢盘”的新股也没有抛售压力。在相对温和或处于下跌阶段的$上证指数 sh000001$ 股市而言更加受欢迎。短线资金必备的品种。这个不会以单日上涨幅度有多大而改变其上涨的思路。无非多涨几天少涨几天罢了。也无需指责新股过度火爆就是过度投机了。这种客观存在的套利模式不会因为单日上涨变更为10%而改变。市场化的定价供给机制才能改变其上涨模式。新股活跃也给了市场一定的活力,也使得IPO不断。炒新作为市场中的组成部分过多干预也不好。还是以教育投资者养成风险意识与价值投资的理念,谁违规谁受处罚比较好而不是过多的干预股价。股价的高低不是行政该干预的。充分的尊重市场才是解决问题的根本所在#投资2019##今日看盘# ...展开全文c
上证指数sh000001

3053.04

+8.2158+0.27%

没有成交量的价格是虚假的。取消新股首日涨跌幅限制,让多空双方充分交易,提现真实的市场价格,无疑是一件好事。
但是,如果相应的配套规则不跟上,只会变成更疯狂的炒作,造成普通投资者更大的伤害。
比如如果T+0不放开,只能单边做多。卖出一方只有申购中签的投资者,而每个中签者的中签上限都很少,跟首日做多的投机者在资金体量上完全无法匹敌。买卖力量不平衡,形成的价格也必然不是真实价格。而没有涨跌停限制后,当天高位跟风冲进去的散户,可能损失更多。
如果只有第一天放开涨跌幅限制,第二天就回归10%限制。那么,游资只要靠资金优势撑够了第一天,后面依然可以盆满钵满。所以,不能单单放开第一天,要给市场充分的时间换手,然后逐步收敛,才能避免价格扭曲。
最好所有涨跌幅限制都放开,新股老股一视同仁,再把T+0放开。让炒垃圾股的自生自灭,最后大家都会抱团价值股了。慢牛方可期。 ...展开全文c
  市场是现实的,不是听谁喊话的,历来政策底都没有,更不要说喊话底了。周六,方星海在第二十三届中国资本市场论坛上做出了许多重要表态。但股民也看到了,市场该怎么走还是怎么走。尤其是上一次提到过,近几次降准实施日附近均是调整的,这是资金因素所致,并不以人的意志为转移。
  那么再回到谈话的一些事儿,如“建议取消新股首日涨停板限制”、“尽快完成推动科创板和试点注册制尽快落地任务”、“资本市场改革在我国金融体系改革中起到牵牛鼻子作用”、“股指期货三次放宽交易措施还不够要进一步的放开”等。
  说实话,这些大多是套话,没什么营养。大家也可以思考下,新股涨跌幅限制是谁改的?股指期货谁无缘无故就给“废”了,有和市场商量过吗?当年,喊险资害人精,喊A股高送转全世界都没有,结果如何了呢?自己打脸的事儿太多了。所以,很多时候,不是要看他们说什么,做什么,还得看市场规律是什么,这才是股民的生存之道。
  包括我们看到近期#人民币大涨#,实际上,也是间歇性出现的, 如8月、9月和10月中旬,11月初,12月初都有过,几乎就是每月异动一次,然后又是持续阴跌式的贬值。如果说这里面没有“央妈”的干预,似乎说不过去,所以虽然央妈没说,但从市场却可以推测出来,这也是股民需要分析的。 ...展开全文c
看了上面几位前辈的观点和看法。

晚辈觉得都很有道理。

笔者的观点是:这个建议出发点是为了股市能长久健康的发展下去,为了保护股民的利益。改革是必然趋势!
下面我们来回顾一下事件内容
...展开全文c
#投资2019# 在北京举行的第二十三届中国资本市场论坛,证监会副主席方星海的发言信息量挺大,其中一条,方星海建议取消新股首日涨停板限制,尽快落实科创板和试点注册地的落地。

评:按照新股上市首日的44%封板以及之后的连续涨停板走势,没有交易量,大资金利用资金量大以及交易跑道优势强顶一字板,停板个数完全任由大资金的意愿来定,这种虚幻不合理的中间价格缺少了市场的参与,没有经过市场的充分博弈,价格高估,一旦涨停打开,大多数情况个股开板日的价格即成为历史最高价,对二级市场参与者伤害很大。这完全就是掌握特权的资金在利用现有涨跌停板的规则漏洞和交易通道优势进行套利收割那些信息不对称的中小散户。

不仅要放开首日涨停板,更应该尽快实行T+0,取消大股东一年限售制,实行上市首日全流通制。新股上市的同时大股东愿意抛出的就可以抛出,市场的事情交给市场自动调节,你可以当天上涨1000%,你更有可能当天就破发,最终合理的价格一定会在一二级市场各方参与充分博弈的过程中被确定,只有如此,一二级市场所有的不平等矛盾在新股上市初期通过市场就自动化解了,省去了一年解禁之后大股东们急于抛出的难看吃相。

交易制度的改变对A股市场自然是整体利好,最直接利好券商板块, 但对于目前的次新股,我个人觉得是重大利空,因为大多数次新股前期上市都是经过了连续涨停板的爆炒,价格非常的不合理。...展开全文c
#投资2019# 取消新股首日涨停是IPO市场化的尝试,有利于打破目前对新股的高度行政管控,也是今年即将落地的科创板与注册制的制度准备。新股首日交易44%涨跌幅限制制度,在抑制炒新的同时也存在弊端。绝大多数新股首日都能上涨44%,并且经过首日大涨后,随后的多个交易日连续封涨停。尤其需要关注的是,机构、大户每天开盘前利用VIP通道以大资金挂涨停板排队买新股,既破坏了市场公平又引发新股非理性炒作。近年以来出现了多个专门交易次新股的营业部席位,这些席位通过抢筹方式在新股开板前买入潜伏,随后在开板当日反手卖出,并且多数获利不菲。
IPO改革最难的就是询价定价环节,这也是市场化改革能否实质推进的关键一环。真实反映市场需求,是新股定价有效的前提。市场的真实需求是IPO定价机制的核心。新股上市环节的价格形成机制,改革起来相对比较容易。过去,我国新股上市首日实行900%涨跌幅限制,为机构和游资操纵新股价格提供了便利条件,而目前的44%限制只是在时间上加长了这一过程,并没有在价格形成机制上做出实质改变。 ...展开全文c
#投资2019##微博赚钱季# 首先,取消新股首日44%,对于A股没有什么影响,早在2014年6月13日之前,A股新股就没有涨跌幅。
其次,取消首日涨跌停在很大程度上加剧了新股的炒作力度和现在首日44%,连续几日涨停板效果差不多,不过有一点可以比较确定的是,取消涨跌停,不取消T+1限制,对于散户更有害,而不是更有利,十年以上的老股民深有感触。再次,新股能涨多少,一是取决于发行时个股的估值,二是取决于上市时市场对于个股的热度,取消首日44%封顶涨幅,对于新股并没有多少影响,反而给大资金更多机会来操纵股价,散户更难赚钱。最后,对于取消首日涨跌幅,我是持怀疑态度的,尽管目前和2009-2014这几年一样都是熊市,但环境已经发生了重大变化,一味通过寻求市场G点来达到刺激市场的作用,其实并没有什么用,更多的是让好公司加快上市,让差公司尽快退市,达到市场的进出平衡,优化市场结构,创造市场红利,让参与A股的投资者获利,有幸福感,有家的温暖,才有可能出现我们天天喊的牛市。 ...展开全文c

正在加载中,请稍候...

提问者

扫描二维码进入手机问答

  • 使用微博客户端, 扫描左侧二维码, 用手机刷问答体验更爽