这篇转出后许多大佬提醒有软文之嫌，大家自己看看，就不要较真了，反正进入无反阵营后大家都把相应的镜头价格提升了。原本此文最大的目的就是安慰那些狠心买了索尼镜头的朋友。。。
作者：魔魂ghsot
链接：https://www.zhihu.com/question/63270954/answer/207969069
来源：知乎
著作权归作者所有。
贵还是不贵，首先要看有没有参照物
对于那些没有参照物，独此一家绝无分店的，你就不能说他贵，因为你买不到第二个更便宜的，只有你自己觉得钱花的值不值，这因人而异
其次，参照物是不是靠谱
你总不能拿着自行车对着普桑说死贵死贵吧，两者根本就不是一个量级，也就没有比较价格的价值
说了那么多，我的主要观点就是：贵与否要和镜头本身的素质挂钩，低素质的镜头白菜价合情合理，高素质镜头卖高价天经地义。只有素质和别家相当但价格高出竞品的、或者价格相当但素质明显不如竞品的，才叫贵，才叫坑爹。
接下去我就拿索尼的镜头和佳能同规格的镜头做一下素质和价格的对比，看看“索尼的镜头贵”这说法到底是不是个伪命题。
------------------------------------------------------分隔线-----------------------------------------------------------
一.长焦
没错，首先对比的就是佳能引以为豪的白炮群，看看索尼的镜头到底成色如何。
1.索尼FE 70-200mm F4 G VS 佳能EF 70-200mm f/4L IS （小小白）
首先看价格：
索尼720G 国行带正规发票报价7500
佳能小小白国行带正规发票报价7100
基本属于同价位，索尼720G稍贵一丢丢
然后重点看素质，既然价格相仿，那么镜头素质是否也相近呢？？
然而现实是残酷的，佳能小小白在镜头素质上是完全落败
小小白在5000万像素的5DSR上只取得了24mp/50mp的有效像素；
而索尼720G则在4200万像素的A7R2上取得了惊人的35mp/42mp的有效像素。
接下去看实测MTF
可以看出100mm，135mm 索尼720G优势巨大，200mm 索尼720中心锐度胜出，输了边角锐度，（当然只要是用过200mm以上长焦的都清楚，中心锐度远比边角要重要）
需要提醒的是，以上实测MTF都是在佳能5DSR像素比A7R2还要高800万的前提下的结果，佳能其实还占了便宜，但依旧惨败
结论：720小三元比较，佳能EF 70-200mm f/4L IS USM才是坑爹货，素质低价格贵！
2.索尼FE 70-200mm F2.8 GM vs 佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS II （爱死小白兔）
首战惨败，第二场比较我就直接搬出佳能的大三元顶梁柱，爱死小白兔
首先价格：
佳能爱死小白兔国行带正规发票报价12000元
索尼720GM国行带正规发票报价18000元
索尼720GM要贵出一大截，那么是不是意味着720GM是坑爹货呢？？
重点看镜头素质：
爱死小白兔表现的不错，取得了33mp/50mp不错的锐度表现，通光量，畸变，暗角，色散都没啥可挑剔的。
但是俗话说的好，没有对比就没有伤害
720GM居然达到了令人发指的38mp/42mp的锐度，一款变焦镜头几乎喂饱了4200万的高像素
更令人发指的是，720GM的通光量居然达到了T2.9！！也就是说同样f2.8的光圈相同曝光亮度下，720GM的快门速度要比佳能小白兔高1/3档！！索尼把720GM称为“明日之镜”看来是实至名归。
接着看看实测MTF
爱死小白兔再现了小小白的尴尬，70mm打赢了720GM，但是最重要的200mm长焦端却惨败给了720GM
再次提醒这是5DSR像素还高800万的实测结果
结论：索尼720GM高价格带来了更棒的镜头素质（锐度，通光量，关键的200mm焦段素质等）；佳能小白兔尽管价格便宜很多，但也确实技不如人，素质上惨败给了720GM。两款都不属于坑爹镜头，只能说一分钱一分货。
3.佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS（胖白） vs 索尼FE 70-300mm F4.5-5.6 G
首先看价格
佳能胖白国行带正规发票报价8300元
索尼730G国行带正规发票报价8500元
两者价格相当，这次会不会也出现一款坑爹镜头呢？？
不幸的事情再度上演了，佳能再次背锅
胖白尽管广角端最大光圈大了1/3档这是优势（然而长焦头最重要的依旧是长焦端），但是仅仅17mp/50mp的有效像素实在是太低了，这种表现根本就对不起红圈L头的定位，红圈狗头的帽子是摘不掉了
而索尼730G的表现就及格了，24mp/42mp的有效像素，表现可圈可点
接着看实测MTF
可见，除了200mm端胖白挽回些颜面外，其他焦段基本全败给了索尼730G
注意佳能占了800万像素的便宜（5DSR表示这帮镜头真是扶不起的阿斗）
结论：佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS（胖白）属于坑爹货，价格贵了
4.索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II（大白二代）
首先看价格
佳能大白国行带正规发票报价12800元
索尼730G国行带正规发票报价18500元
又是一个价格悬殊的对比，这次索尼的100-400GM会翻车么？？
看来担心是多余的，索尼老司机非常稳
佳能胖白依旧表现中规中矩，24mp/50mp的锐度，通光量，暗角，畸变，色散也都是正常水平，作为一个大变焦L头，这表现合格了
然而索尼100-400GM则用实际行动展示了GM系列“未来之镜”应有的素质。36mp/42mp的有效像素，再一次令人咂舌，就算是4倍的长焦大变焦，依旧能有惊人的锐度。
接下去看实测MTF
100-400GM依旧延续了索尼中央高锐度，最长端400mm高素质的良好传统，不过这次100-400GM连100mm端也拿下了，差距实在是太过悬殊
5DSR表示我那800万像素优势被狗吃了
结论：100-400GM高价理所应当，100-400LII的表现也对得起价格，两者都是好头，不坑爹。
长焦头总结：4个同规格长焦镜头对比，佳能原本引以为豪的白炮群却不幸摘得2个坑爹桂冠，是不是有种毁三观，被打脸的感觉？？
---------------------------------------------------分割线（8.7日更新）-------------------------------------------
长焦头比完了，我就顺着焦段从远到广的顺序开始对比。鉴于FE目前还没有推出135mm焦段的镜头，而100mmstf又是索尼独此一家的镇社之宝。所以这里暂且略过135mm和STF镜头对比（待厂商更新竞品后再做对比）
二.中焦微距镜头（俗称百微）
索尼FE 90mm F2.8 Macro G vs 佳能 EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
首先价格：
佳能 EF 100mm f/2.8L Macro IS USM国行带正规发票报价5300元
索尼FE 90mm F2.8 Macro G国行带正规发票报价6300元
从价格看索尼贵，但是贵的不多，这点差价尚不足以形成档次差距。所以如果两个镜头都不坑的话，素质上也应该在同一水平上，索尼略占优势（理想状态）。
然而现实是骨感的，索尼再次颠覆认知
佳能百微24mp/50mp的锐度，对于一个定焦微距来说是不及格的，3.3T的通光量，畸变暗角色散倒是可圈可点。考虑到售价也不是不可接受。
但索尼FE90G的表现就彻底惊为天人，42mp/42mp直接喂满，2.9T的通光量再次吊打友商，畸变暗角色散表现也很出色。
索尼在价格上却只高了1000元，但在镜头素质上完全碾压了佳能的竞品。
接下去看实测MTF
毫无悬念，无论是f2.8全开光圈，还是微距常用的f8，f11小光圈，FE90G都是碾压佳能百微，差距悬殊。
结论：单看佳能红圈百微，其素质和价格并不是不能接受，但是在索尼FE90G的“衬托”下，佳能百微就显得极其的坑爹。
三.85mm（人像镜）
85mm焦段作为最经典，最常用的人像焦段，历来是厂商的必争之地，重要性无需阐述
对比之前首先简单科普一下，因为佳能有f1.2的定焦头，所以很多小白会觉得f1.2比f1.4大很多：
光圈的整数档是f1.0>f1.4>f2.0>f2.8>f4.0>f5.6>f8.0......
光圈的1/3档是f1.0>f1.1>f1.2>f1.4>f1.6>f1.8>f2.0>f2.2>f2.5>f2.8>f3.2>f3.5>f4.0>f4.5>f5.0>f5.6>f6.3>f7.1>f8.0...........
所以f1.2其实只比f1.4大了1/3档，而这1/3档的优势就是略强一点的景深和1/3档的快门速度（ISO）
有了基本的认知后再对比
1.佳能EF 85mm f/1.2L II USM vs 索尼FE 85mm F1.4 GM
首先还是价格
佳能EF 85mm f/1.2L II USM国行带正规发票报价12000元
索尼FE 85mm F1.4 GM国行带正规发票报价12000元
两者的国行报价基本完全一致，看来势必又将诞生一只坑爹镜头？？
先说佳能吧，23mp/50mp的锐度对于一只红圈定焦头来说肯定是不及格的，但是考虑到佳能有1/3档的光圈优势，1.5T的通光量在夜拍的时候确实很有帮助，景深也确实有一些优势。
然而索尼再次祭出黑科技，36mp/42mp又一只锐度惊人的定焦头，远远强于85L不在一个档次上，然而更黑科技的是通光量T值，85GM F1.4 T1.5你没看错是T1.5，尽管85GM光圈上比85L小1/3档，但是通光量却完全一致。也就是说除了景深上85L会有些许优势外，在通光量上的1/3档优势被索尼的黑科技给抹平了！！
如此对比下，85L糟糕的锐度表现就显得非常的尴尬
然后是实测MTF
毫无悬念，完全不是一个档次，85GM赢的太轻松了
结论：头戴f1.2光环的85L实际上是一只坑爹镜头，你敢信？！
2.佳能EF 85mm f/1.8 USM vs 索尼FE 85mm F1.8
首先价格
佳能EF 85mm f/1.8 USM国行带正规发票报价2400元
索尼FE 85mm F1.8国行带正规发票报价3900元
价格上索尼要贵不少，显然索尼要对得起价格，必须拿出应有的素质
佳能依旧中规中矩，23mp/50mp的锐度对于这个价位的非红圈镜头已经可以接受了，通关量、畸变、暗角、色散都正常水平
索尼直接上天了，40mp/42mp的锐度是什么鬼，f1.8 T1.8又是什么鬼（索尼这通光量是挖到威震天了？？）黑科技的索尼再一次把竞品秒成灰了，当然价格也确实贵了不少，但话说回来如此惊人的素质只卖3800，绝壁大大的良心。
接着实测MTF
没啥好说的，差距太大了，索尼黑科技V587
结论：EF85低素质低价格，FE85高素质价格高，都没毛病（但FE85是大大的良心）
四.标头
说完85mm，自然就轮到标头了，等效人眼视角的经典焦段
1.佳能EF 50mm f/1.2L USM vs 索尼FE 50mm 1.4 ZA vs 佳能EF 50mm f/1.4 USM
先看价格
佳能EF 50mm f/1.2L USM国行带正规发票报价9000元
佳能EF 50mm f/1.4 USM国行带正规发票报价2400元
索尼FE 50mm 1.4 ZA国行带正规发票报价11000元
非常有意思价格差，佳能原厂的50L要比自家的501.4贵6600元，而索尼的FE501.4要比佳能50L再贵2000元，那么这差价到底值不值呢？？
佳能50L再一次跌破眼镜，21mp/50mp的锐度还不如自家的501.4，通光量1.5T是优势，但华丽丽的色散再一次悲剧，一般我很少看重畸变暗角色散，因为在数码时代这些都不是事，只要不是太过严重，50L的色散是个例外。
佳能50 1.4尽管已经算老镜头了，但素质却尚可，22mp/50mp的锐度，1.6T通光量都可圈可点，考虑价格算是个不错的选择
而索尼FE501.4ZA则完全属于另一个次元，41mp/42mp的惊人的锐度，1.6T不错的通光量，暗角，畸变，色散都控制的不错，无愧为最强自动标头。
接着看实测MTF
FE501.4ZA完全另一个次元，不再讨论
重点看EF501.4和50L，全开中心居然501.4比50L还高，收光圈后501.4和50L基本相当，要知道50L可是贵了6600元，难道仅仅为了1/3档的景深和15%的通光量（T1.5和T1.6通光量差距连1/3档都不到，大概1/6档的差别）？？？个人觉得50L绝对是坑爹
结论：佳能50L坑货一枚，佳能501.4对得起价格，索尼FE501.4ZA标头镜皇物有所值
2.佳能EF 50mm f/1.8 STM（小痰盂） vs 索尼FE 50mm F1.8 vs 索尼FE55mm F1.8 ZA
先看价格
小痰盂国行带正规发票报价750元
索尼FE 50mm F1.8 国行带正规发票报价1600元
索尼FE55 1.8ZA 国行带正规发票报价4600元
又是一组有意思的差价，小痰盂非常便宜，FE50 1.8价格稍高（也很便宜），FE55价格则贵了几个档次
先看佳能，小痰盂用750元的价格提供了29mp/50mp相当不错的锐度（50L,85L这两只红圈应该感到羞愧）T1.9的通光量也很亮眼，不足在于暗角感人
索尼FE50 1.8表现也不错，26mp/42mp的锐度表现不错，通光量T1.8属于黑科技水平，暗角相比小痰盂表现明显好了不少
而索尼FE55 1.8则又是一只别的次元级别的镜头，40mp/42mp的锐度，T1.8的通光量没啥好说的绝对的顶级水准
接着看实测MTF
FE55一骑绝尘没啥好说的了
关键看两只50 1.8，可以发现索尼FE50 1.8在全开光圈的情况下要比佳能小痰盂好不少，而佳能小痰盂收光圈后提升非常明显压倒了FE501.8，个人觉得大光圈定焦头全开光圈的表现更重要些。
结论：索尼FE501.8尽管贵了一些但是明显提升了全开光圈的表现和暗角改善，小痰盂这个价格这种素质已经无可挑剔绝对的良心，FE55也完全对得起价格当属顶级牛头水平。
五.标变
标头说完了，接着说说一个更加普及，更加深入人心，适用范围最广的镜头，24-70mm标变镜头
1.佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM vs 索尼FE 24-70mm F2.8 GM
先看大三元
佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM 国行带正规发票报价11000元
索尼FE 24-70mm F2.8 GM 国行带正规发票报价14500元
都很贵，但是索尼的更贵
佳能2470L2的表现非常棒32mp/50mp的锐度非常出色，T2.9的通光量也是非常出色，畸变，暗角，色散都还行
索尼2470GM粗看也很棒，28mp/42mp的锐度也很棒，T2.8通光量依旧黑科技水平，但这里我为什么要说粗看呢，因为接下去的实测MTF会暴露索尼2470GM一个严重的问题“品控”
一个大写“惨”字印在了2470GM上，全程被2470L2吊打，当然作为2470GM本身应有的水平其实是和2470L2相当的，为什么DXO会出现这样的情况就是DXO测试的这只2470GM的光轴歪了，然而不止DXO测试的这只，目前市面上的2470GM存在着大量光轴不正的问题镜头，这对于一款标价14500的GM镜头来说是不能原谅的。而且就算是品控没有问题的2470GM其素质也只是和佳能2470L2相当。但价格却贵了3500元。
结论：索尼2470GM目前看来是一个存在严重问题的坑爹镜头，价格贵不说，还要拼人品，有损GM系列顶级镜头的形象
2.索尼FE24-70mm F4 ZA OSS vs 佳能EF 24-70mm f/4L IS USM
大三元说好了，自然就是小三元了
索尼FE2470F4国行带正规发票报价5600元
佳能EF2470F4L国行带正规发票报价4800元
从售价来看基本属于一个档次，索尼的小贵一些
佳能2470F4L，21mp/50mp的锐度表现尚可，通光量T4是亮点，畸变，暗角，色散表现不错
索尼2470ZA，24mp/42mp的锐度表现不错，通光量T4.4正常水平，畸变略大，暗角色散表现不错
具体到实测MTF
可以看到索尼FE2470ZA整体表现更平稳，优势焦段是35~50mm，而佳能2470F4L在24mm和70mm占据优势，但各焦段的起伏比较明显。
结论：2470小三元，佳能和索尼都表现不错
六.人文焦段（35mm、28mm）
1.佳能EF 35mm f/1.4L II USM vs 索尼FE 35mm F1.4 ZA
还是先看价格
佳能351.4L2国行带正规发票报价11800元
索尼FE351.4ZA国行带正规发票报价9500元
这一次情况逆转了，佳能的反而比索尼贵2000元
可以看到，佳能这只35L2确实强，37mp/50mp的锐度非常棒，只是T1.7的通光量略水了一点（不知道是不是因为堆料降低了通光量），畸变，暗角，色散也还不错
而索尼的FE351.4作为E口全幅第一只1.4镜头，表现自然也是非常好，36mp/42mp的高锐度，延续黑科技的T1.5通光量（比35L2大1/3档），同样畸变、暗角、色散表现不错
具体看实测MTF
可以看到，35L2在1.4光圈全开的情况下优势极其巨大，彻底碾压了FE35 1.4。而FE35 1.4在收光圈后成绩大幅提升，非全开光圈下可以说是完全不输35L2。当然我说过对于大光圈定焦镜头而言，全开光圈下的素质是第一位的。所以35L2优势还是很明显的
结论：这一轮佳能卖的更贵，但佳能35L2也确确实实拿出了应有的素质。而FE35 1.4也不是吃素的逆天的通光量以及f2开始强势表现（f1.4相比佳能竞品确实弱了）符合身价。
2.索尼FE35mm F2.8 ZA vs 佳能EF 35mm f/2 IS USM
其实这一组光圈大小相差悬殊，强行拿来对比是因为索尼E口全幅35焦段是一个奇葩，根本就没有相对廉价的35f1.8（f2）镜头，不知道是不是在给RX1系列让路，总之没有35mm f1.8是一个巨大的硬伤。（扯一句题外话，索尼原厂不出35 1.8已经够奇葩了，更奇葩的是副厂也不出35 1.8，三阳居然还再整一个重复的35 2.8价格也不见得便宜多少，真是醉了；有传闻说适马会来一个相对便宜的35大光圈，也不知道啥时候能用上了）
先看价格
索尼FE35mm F2.8 ZA国行带票报价3800
佳能35IS国行带票报价3600
佳能光圈大一档，价格还更便宜，索尼这趟黑锅背定了
佳能35IS无可挑剔，34mp/50mp锐度亮眼，F2 T2通光量同样亮眼，畸变暗角色散表现也不错
索尼FE35 2.8，锐度32mp/42mp很好，F2.8 T2.8也很好，畸变暗角色散表现也不错，但是最大光圈f2.8无论怎么看都是悲剧的。
接下去看实测MTF
佳能35IS大一档光圈就不提了，收光圈下依旧不输FE352.8，可以说表现非常好。而索尼FE352.8这边只能说中规中矩。
结论：FE35 2.8坑爹没得跑，价格贵一些，光圈小一档，画质完全没有优势，完全没有买的必要。
3.索尼FE 28mm F2 vs 佳能EF 28mm f/2.8 IS USM vs 佳能EF 28mm f/1.8 USM
首先还是价格：
索尼FE28 F2国行带票报价2600元
佳能EF28 f2.8国行带票报价3200元
佳能EF28 f1.8国行带票报价3600元
俗话说的好失之东隅收之桑榆，索尼在35mm上一塌糊涂，反而在28mm上来了一个极其良心的镜头，而佳能则相反35mm上良好的表现没有延续到28mm，价格高光圈小变成了佳能28mm的标签（而佳能28mm f1.8已经是一款20年的老镜头了）
先说佳能把，EF28 F2.8 27mp/50mp的锐度算是及格了，F2.8 T2.8通光量很棒，暗角畸变色散表现也还行，但是光圈小了一档是致命伤。
EF28 1.8光圈是大了，但是毕竟是20年前的老镜头，17mp/50mp的锐度惨不忍睹，T2.1的通光量不过不失，暗角畸变色散可以接受范围内
而索尼FE28 F2则完全是另一个档次 35mp/42mp，锐度再次炸裂，F2 T2通光量再次黑科技，畸变略大（但我也说过，畸变，暗角之类的在数码时代根本就无足轻重，1秒修正），色散属于可接受范围。
具体看实测MTF
毫无悬念，FE28无论是F2光圈还是收小光圈，全部都打爆佳能两只28mm。佳能EF28 1.8太老了已经完全力不从心了，EF28 2.8光圈又是硬伤，而小光圈也没有一点胜算。
结论：FE28 f2大大的良心，相反佳能EF28 2.8和EF28 1.8两只坑爹镜头没的跑了
针对索尼FE28 f2再说一句题外话，这是一只我认为索尼最最最良心的镜头，首先上面已经看到了FE28的素质非常棒，价格也便宜，然而最最良心的是，这只镜头加上专用的广角附加镜后直接变成了FE21mm f2.8超广角镜头，更没天理的是这个专用的广角附加镜只要1500元。4000出头的价格就用拥有28mm f2和21mm f2.8两只原厂自动对焦镜头，而且都是大光圈，友商根本就没有对应的廉价超广角大光圈定焦。
作者：魔魂ghsot
链接：https://www.zhihu.com/question/63270954/answer/207969069
来源：知乎
著作权归作者所有。
