经济行为博弈的准绳
（穷，是有原因的。富，是有道理的。）
博弈论已成为现代经济学的一个重要领域，1944年诺依曼《博弈论与经济行为》一书正式开始了博弈论的系统性理论研究，这门学问主要研究各类社会活动特别是经济活动中具有竞争或对抗性质的行为。在博弈活动中参加的任何个人或团体都有各自不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。最终各自均衡的状态就会是博弈的结果。
经济活动中的博弈行为与金融行为学、数学概率论紧密相连。
历史上最有名的博弈模型就是众所周知的田忌赛马、囚徒困境。
A股也有一个著名的博弈笑话，讲某次大跌后，买入和卖出的相错而过，彼此相识一笑，心里都默默的看着对方说：傻X。
笑过之后，我想的疑问是：
为什么会出现这种情况？到底他们彼此耻笑对方的依据何在？到底谁才是真正被笑的一方？在博弈行为背后到底有米有真正的准绳？
答案是：有
2016年2月石油价格的博弈很能说明问题。
当年受页岩油、美元加息、克里米亚争端和美欧对俄罗斯围攻打压，石油价格一路下跌，最低达到了26美元。
看空的一方认为：页岩油产量倍增，欧佩克不断扩产，为在不引发冲突的情况下有效制裁俄罗斯，以儆效尤，美欧一方一定会将石油价格打低到20美元以下，而且一定会维持很长时间，直至俄罗斯崩溃，用以维护美欧主导的世界秩序。
看多的一方认为：石油是社会运行的必需品，是无法再生的自然资源，新能源替代短期无法实现，即使发生二战一样的极端情形，石油的价格也必然由市场经济规律决定，任何国家和任何个人都无法影响，即使能影响到，也一定是短暂的，无法长久。
后来的事实，证实了博弈看多的一方。
也证明了一点，经济行为博弈存在准绳，哪就是商品的价值。
在完全市场行为状态下，能够从事市场交易的理性人，无论卖出还是买入，都一定会有充足的理由，支持他做出交易的决定，而博弈的结果，一定会利于把握了经济规律的人。
石油的案例告诉我们：在商品的价格低于商品价值的时候，完全可以买入。如果为了稳妥，可以在达到心理位置后，分步买入。
譬如：我当前认为的石油价格应该是30-90美元之间，其价值中枢大概在50美元左右。
那么当价格回落到40美元，就可以买入三成，再回落到30美元，增仓到六成，20美元，可以达到九成，后期即使回落到10，也可以长期持有，不必恐惧。
当然，如果40买入，立即反弹到50呢？正确的做法是同样加仓，再到60，减仓。
这种方法，即网格买卖法，其核心的核心，就是确定商品的价值中枢。
也就是巴菲特所说最重要的第二点：估值。
我对2025年贵州茅台每股的估值是：660-1100元之间。
同理，你同样可以对你感兴趣的可交易商品估值。
其实，我不仅仅是在说博弈论下的石油表现……