科技日报太无赖
记得好像是@科技日报 总编辑 ，前一段还在挥舞科学的幌子，弄得下面小骚动一下。当时我养的猫怀孕了，就没理他。反正这个没底线的报纸还会犯骚的，这不又来了。
@科技日报 居然有脸说：转基因大豆成为美国，巴西和阿根廷农业的一个支柱产品（准确地说是“转基因农业”的一个支柱产品）而这完全是因为有中国这个最大的买家。如果不是里应外合一大半运到中国，这个支柱早就撑不住了。
在美国，转基因大豆主要是作为工业燃料、制造油墨和部分牲畜饲料，而在美国市场上、美国消费者所能直接吃到的大豆制品，包括豆腐，豆奶（豆浆），和新鲜毛豆，统统不是标明“有机”就是标明“非转基因”，反正肯定都是非转基因的（因为标“有机“的就一定是”非转基因”的，还比“非转基因”多几个指标）。下面是我上次逛商场时随手拍的几张照片。《科技日报》的记者马爱平所采访的那几个转基因砖家，只会反复背诵孟山都市场部转基因材料里的几段广告词。即便用猪脑袋想一下都会产生疑问：既然转基因大豆那样安全，为什么在美国市场上供人类直接食用的大豆产品全部要标上“非转基因”？日本也是，俄罗斯也是，德国也是，瑞士也是。值得注意的是，这家报纸替转基因张目的永远是这个马爱平，采访的专家也永远是黄大昉、王大元、姜滔……邻居吧？
@科技日报 弄来的砖家说：还没有一篇科学论文说转基因大豆不安全，只要批准上市的转基因大豆都是安全的。这得多不要脸才敢这么忽悠。我这文科生引证的，是在国际权威杂志上所发表的科学论文，题目是：“市场上大豆的成分差异：草甘膦积聚在转基因大豆中”。至于草甘膦是什么玩意儿？！我下面还印证一篇全世界最权威的医学期刊《柳叶刀》的文章来说明这个问题.... 既便@科技日报 的整个编辑部、加上弄来的几位转基因专家统统看不懂这两篇科学论文，他们至少该知道美国加州法庭关于草甘膦致癌的判决以及所引起的轩然大波。而根据美国农业部统计，所有的转基因作物中，有86%是抗草甘膦的转基因作物，也就是（像这篇关于转基因大豆的国际权威论文所揭示的那样- ）让草甘膦得以积聚的农作物。至于目前获得商业化种植的转基因大豆，则百分之一百都是抗草甘膦的，那么你们自己想一想，转基因大豆与癌症之间可能存在的关系吧！
@科技日报的马爱平，我提醒一下你和你所采访的这几位转基因砖家：我下面引用的这篇国际权威期刊《食品化学》上的科学论文数据，正是基于已经批准上市、在市场上采集到的转基因大豆作为实验样本。可是跟你说这个有什么用？
@科技日报 马爱平不能再这么做下去了，会遭报应的。专家在转基因食品安全问题上，忽悠百姓、蒙骗百姓，死了会下地狱的。
做人可以无耻，无耻就别办报？况且是@科技日报 ！
最后，为（黑龙江日报）点赞！为王小语先生点赞！
