论文写作如何区分引用和抄袭？

知乎上我不止一次碰到这样的反驳：

抄袭和引用的界线很模糊的，说不清的，谁都不能保证自己没有抄袭，天下文章一大抄，bla bla ……

以此为理论基础，他们就可以将抄袭视作理所当然，给反对的声音戴上「道德卫士」之类的高帽子。

99% 的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。

正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。

原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。

别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标出来。就像填借书卡一样简单。

所以如果根本没有过抄袭的念头，并按照学术规范操作，这界线是很难碰到的。

那些特别关心界线在哪里的，要么是法律研究者，要么是想在界线附近占便宜的。

对这些人，你说用了别人的东西没有注明是抄袭，他们会纠结：用了多少才算呢？

你给一个比例 50 %，他们又纠结为什么这个比例是合理的呢？49 % 是不是抄袭？

实际情况是，不管你定个多严格的界线，只要这线还有粗细，就是他们发挥的空间。

不论这个界线多么明确，对有些人来说只是利用难度的区别。

他们要研究「抄的境界」，总结经验教训，钻透规则的空子。

如果你要耍什么模棱两可的手段，比如半篇文章都用引号引起来这样……

不用怪别人指责，你先问问自己，有这样写文章的吗？没事干嘛要去走钢丝？

陳浩答得很好，所有擡槓型「界線在哪裏」的問題都可以用蘋果的 App Store Review Guidelines 裏的這句話回答：

We will reject Apps for any content or behavior that we believe is over the line. What line, you ask? Well, as a Supreme Court Justice once said, “I'll know it when I see it”. And we think that you will also know it when you cross it.

App Store Review Guidelines 沒有署名，但根據語氣判斷很可能是喬布斯寫的。