田松:警惕科学家

《读书》杂志 2014-04-10 21:47:19

rojer
2014-04-11 03:27:14 rojer
该条回应已被删除 该条回应已被删除 Gigantomachia

确实很狗屁!
压根就搞不清楚科学是什么,科学精神是什么,科学家是什么,现实中的科学研究又是怎样开展。
这类文章也能发到《读书》上?我还以为是篇很理性的谈科学或科学家的文章。
还好,作者这种人不多,这种观点不是主流,不然我们永远就是美国人所说的只知道火药却不知道从火药中发现化学和物理的民族了。

[已注销]
2014-04-13 14:51:03 [已注销]
确实很狗屁! 压根就搞不清楚科学是什么,科学精神是什么,科学家是什么,现实中的科学研究又是 确实很狗屁! 压根就搞不清楚科学是什么,科学精神是什么,科学家是什么,现实中的科学研究又是怎样开展。 这类文章也能发到《读书》上?我还以为是篇很理性的谈科学或科学家的文章。 还好,作者这种人不多,这种观点不是主流,不然我们永远就是美国人所说的只知道火药却不知道从火药中发现化学和物理的民族了。 ... rojer

我觉得作者要呼吁的东西还是在理的,也就是发起对现代性的反思,而科学在经历现代性转向后所发生的异变确实让世人越发认识科技这东西的两面性,而这负面效应背后是共同体的规约限定。但作者这篇文章的问题是科学发展的越发分工趋势远比跨学科趋势大,如果这个判断没有误差的话,那么在各个分支方向下那必然有产生不同的科学共同体及附带的范式,这共同体的诞生似乎是科学发展的应有之义,因为现实情况早已失去了如作者所述的阿基米德的那个所谓“希腊式自由”的环境,那么共同体本身是否就不能被过度标签为原罪呢?当然最后一部分的机制建立我觉得是需要熟悉科学的“局外人”来做的,总的来说除了标题的惊悚,其他我觉得还是说的挺在理的。

十步
2014-04-15 02:12:45 十步

果然,果然~~呵呵~~~