2017年的第一季度于验厂圈而言可谓“多事之春”:
先是BSCI正式实行半通知审核
紧接着沃尔玛发出下半年起接受八大标准的信号
然后劳氏和家得宝跳出来宣布双方统一审核模板,互相承认对方的审核工厂
而在2017 第一季度即将过去的时候,ICTI也不甘寂寞跳出来刷下存在感,公布了一项在审核员及审核公司监督方面有重大突破的新创举——ICPS线上评价机制。
ICTI这项创举的具体内容携胜不去细说,列位看官请看下图--为原汁原味的官方信息。
携胜小编就在这里同大家仔细分说分说,这个创举的由来和对验厂圈子的影响。
先说说携胜对这项创举的态度:必须点赞,这是广大玩具厂家的福音!
ICTI创举背后的伟岸身影
而ICTI做出的这个创举的背后,一直有一个默默付出的伟岸身影,绝对功不可没——广东省玩具协会。列位看官有好奇心的可以点下复制下方链接,看看我们的广东省玩具协会做了些什么哦。
//gdta.ctoy.com.cn/announce/17.html
复制链接,可查看广东玩具协会与ICTI干架的新闻。
携胜小编在这里简单介绍下广东玩协与ICTI的故事:
广东玩协的众多玩具工厂,为了接单不得不申请ICTI的认证。而ICTI认证的审核员抓住工厂不过验厂,就会损失巨大乃至破产倒闭的软肋,疯狂索贿,让广东玩协的工厂苦不堪言。在此情况下,广东玩协出面协调,然效果了了,只好进一步将这些状况诉诸媒体。可以说在相当长一段时间里,广东玩协的工厂与ICTI是处在敌对状态的,而引起这种敌对的根源是审核员的腐败行为。在那段时间里,至少在广东省范畴的玩具工厂眼里,ICTI是一个彻底被“玩坏了”的标准。
客观的说,ICTI的标准其实是相当符合社会责任要求,也充分考虑了中国工厂的实际状况的。总的来说,ICTI标准是个好的标准。而好的标准却被众多玩具工厂畏之如虎,根源还是其授权的审核公司,审核员的权限过大且监督机制匮乏。简而言之:诱惑太大,而犯错风险和犯错成本又极低,就不要指望大多数人能够洁身自好坚守原则。
ICPS线上评价机制是什么
“ICTICARE 将在ICPS责任采购平台推出一个线上反馈机制,让玩具工厂透过保密的系统方便快捷地对审核员于现场审核的表现作出评价。”
“这个机制让工厂发挥其监察功能,让ICTICARE、工厂、以及审核公司三方共同协力加强对审核员的监督。”
携胜小编注:ICTI的目的是加强对审核员的监督。
“简单方便的线上评价机制于2017年3月25日推出,并会成为工厂下载审核报告前必须完成的步骤。工厂需透过ICPS责任采购平台对审核员的行为态度、专业性、以及廉正操守这三方面进行表现评价后才能下载2017年3月20日或以后的审核报告。”
携胜小编注:ICTI将评价和监督设置为工厂必须完成的步骤。
“首先,第三方审核公司、审核员或品牌都没有权限获取这些资讯。其次,ICTICARE也只有一位专职人员获授权存取这些资料。因此,这个系统对ICTICARE内外的人员也进行了一系列的保密程序以确保它的机密性。
携胜小编注:为保护工厂畅所欲言,ICTI建立了严谨的保密机制。
“当工厂在反馈机制中要求ICTICARE人员作进一步联系时,我们的专业人员将于2个工作天内就工厂提供的联系方法作出回访。”
携胜小编注:ICTI建立了完整的反馈机制。
“同时,审核的质量与廉洁是整个认证项目的核心。因此,每个审核员和审核公司所得的评分将会影响审核公司每个季度的关键绩效指标,如某审核公司或审核员的指标未能达到ICTICARE的专业标准,将有可能受到处分,甚至被除名”。
携胜小编注:ICTI建立了有威慑力的惩罚措施。
——所有引号内的内容均摘至ICTI官网
ICPS在线评价机制对工厂有何好处
这次ICTI推出的线上评价机制,改变了以前工厂只能被动无助的接受审核员压迫的情况,将工厂的地位拉到了同审核方一样的水平,而非从前审核方就是爷。理论上说,审核方与工厂都是企业法人,相互间只是合作,地位上天然本应是平等的。而原来的那种审核方权限太大掌握生杀,因而单方强势的做法,才是一种对人权和平等的最大扭曲!
诚然,如今的工厂面对审核方还是难免心怯,但是至少有ICTI这种评价机制,能让审核方和工厂之间不是一面之词,让审核方的犯错风险和犯错成本无限拉高,让工厂也有对审核方进行“审核”的权力,更有尊严。
验厂圈的一缕拂面清风
携胜认为,ICTI这种做法必然会获得更多的工厂支持,也必然会对其它标准做出重大影响,让整个验厂圈子更加趋向健康,清新!
将来必然会有越来越多的标准陆续完善其监督机制,让审核方不再是单方面的强势,让被审核方的工厂不再是一味的以“犯人、被告人”的角色存在在审核圈子的底层。
当所有的标准能在公平公正公开上走得更远的时候,所有的标准所期待的落地,才有可能切切实实的得到执行!
携胜再次为ICTI的创举点赞,为ICTI还给工厂一个公平的地位点赞!