网络爱国人士—沉默的大多数

网络作家周小平、花千芳从登上新闻联播，跟国家最高领导人亲切接见后，无疑成为舆论最为关注的两个人。看着舆论场，觉着挺有趣，也很热闹。右边公知大V丝毫不掩饰内中的厌恶，起底周小平的网络行动也浩浩荡荡随之而来，什么黄色网站出身？低级下三滥的文采都能被接待等等说法很多。各种扒皮、起底，似乎在传递一个信息：“这样的“烂人”被接待意味着这个国家已经废了。”左边似乎也不平静，但声音和规模略微小一些，各种文字表达中也透露着不屑和不满。为什么被接见的不是我？这样想法的人挺多。于是不受待见的“周花”们成了左右公敌。

周、花二人被接见的意义，其实公众都一目了然，来自民间的这股爱国力量正式被官方所认可，而这种被国家最高领导人的认可，在某种程度上打击了左右两方，这也难怪有一些知识青年召唤左右共同抵制。说来挺可笑，他们还真以为如当时国共合作一样统一战线了，其实最多只是聊以自慰罢了。以前没有网络，话语权掌握在少数人手里，左边占优，全国人民跟着往左走，但其实内心都被恶心成右了。自媒体时代，人人有麦克风，内心的右终于可以喊出来，于是，公知大V开始走当初左边的路线。果不其然，经受不住悖论的一小部分被恶心成现在被官方认可的新群体——网络爱国人士。其实这批忠诚勇敢的爱国群体，才是独立于左右之外的大多数，只不过平时都愿意沉默罢了。更准确的说这部分人是被这几年网络上乌烟瘴气给倒逼出来的。

中华人民共和国是我们大家的国，中国共产党同样是我们唯一的执政党。共产党执政65周年以来，要说他没犯错，没走过弯路，这不科学，但不能因为他走过一些弯路，就抹杀在他执政65周年以来对于中华民族伟大复兴的贡献。公知们说，看看这个国家的腐败很严重。的确，我们党内、政府内确实存在腐败，而且还不少，但好比平时得了感冒，要治。而不是推翻党的领导，你能保证推翻后就能杜绝腐败？就能比现在更好？乌克兰的教训就在眼前。当然极左人士动不动就夸赞文化大革命的说法也挺令人作呕。

说实话，周小平的文章有漏洞，花千芳的还好。这也是公知们最引以为豪的攻击点，但我们要知道，任何一篇文章、一个观点都不可能是绝对完美，更何况这两位网络作家并没有经过系统的学府深造，他们只是草根，中国人说话讲究一个理字。所谓话糙理不糙，即是如此。虽然我不认同祝华新本人，但对他的一句话，我还是觉得有理：“周小平们不登大雅之堂的文字，却体现出民间对中国复兴的巨大情感认同。这是那些每到神舟上天就哭喊“农民那么穷为什么还要射火箭”却被农民嘲笑的知识人难以理解的。”为什么周、花二人的文章会广受欢迎，不为别的，就因为他们的文章具有广大的民意基础。这或许应该引起某些官方笔杆子的反思，带有深厚情感的文字远比冷冰冰的规矩更受待见。

如何激发更多的周小平、花千芳？这或许是中国官方所要解决的问题。但不可否认的是，这一批来自民间的网络爱国人士具有相当大的民意基础。文艺座谈会毕竟只是一个会，但其给这个曾经被官方忽略，被公知轻视的群体激励影响是深远的，正如习大大所言：中华民族的伟大复兴依靠的是每一个中国人的爱国情感积累。要捍卫网络舆论的客观理性，捍卫国家和人民的利益，捍卫中国的政治道路，捍卫真相和社会正义，还得依靠这些沉默的大多数。