​​《商标法》第三十二条规定“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。那么，对被他人抢先注册已使用未注册并有一定影响商标的近似商标，是否也可以申请提起无效宣告？

导读：商标评审委员会认为,“伯乐汇”商标与申请人在先使用并有一定影响且独创性较强的“伯乐会”商标呼叫相同、仅尾字不同,在词汇构成特点、予消费者整体印象方面相近，已构成近似商标。指定使用的教育；培训；组织文化或教育展览；安排和组织培训班与申请人的“伯乐会”商标使用的安排和组织大会、培训服务属于类似服务。“伯乐汇”商标在上述服务上的注册，易导致相关消费者混淆和申请人的利益受到损害，违反了《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。

关于第13947341号“伯乐汇”商标无效宣告请求裁定书

商评字(2017)第0000000894号

申请人: 上海元源商务服务有限公司

委托代理人: 邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司

被申请人: 上海韦创教育信息咨询有限公司

地址: 上海市青浦区浦仓路485号218-K

申请人于2016年04月07日对第13947341号“伯乐汇”商标(以下称争议商标) 提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

申请人的主要理由: 争议商标与申请人在先使用在人力资源行业并具有较高知名度的“伯乐会”商标构成近以商标，争议商标系抢注申请人在先使用并有一定影响的商标，共存易造成消费者混淆误认，对申请人产生不良影响。申请人依据《商标法》第三十二条、第四十五条规定，请求对争议商标予以无效宣告。

申请人向我委提交了以下证据：

1. 组织机构代码证
2. 务审计证明
3. 商标内涵及公司简介
4. 年会图片及商标使用
5. 2012-2016年人力资源年会的报道
6. 电子缴税付款凭证
7. 增值税发票
8. 审计报告
9. 广告投放合同
10. 伯乐会年度合作协议
11. 伯乐会赞助合作协议复印件。

申请人质证的主要意见：申请人提交的部分证据显示时间在争议商标申请注册前，申请人将“伯乐会”标识用于举办人力资源高管年会，年会内容包括人力资本管理、教练培训等主题。经济网、商业评论网、中国猎课网等网络媒体亦对年会进行了新闻报道。申请人提交的以上证据可以证明在争议商标申请注册前，申请人标示“伯乐会”标识在安排和组织大会、培训服务上经使用和市场宣传，已具有了一定的影响力。 我委向被申请人寄送的答辩通知书被邮局退回，我委于2016年8月20日通过第1516期《商标公告) 进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。 

经审理查明：争议商标由被申请人于2014年1月20日申请注册，2015年4月14日获准注册，核定使用在第41类教育等服务上。以上事实有商标档案在案佐证。

商评委认为：

1. 争议商标与申请人在先使用并有一定影响且独创性较强的“伯乐会”商标呼叫相同、仅尾字不同,在词汇构成特点、予消费者整体印象方面相近，已构成近似商标。争议商标指定使用的教育；培训；组织文化或教育展览；安排和组织培训班与申请人的“伯乐会”商标使用的安排和组织大会、培训服务属于类似服务。
2. 争议商标在上述服务上的注册，易导致相关消费者混淆和申请人的利益受到损害，违反了《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
3. 依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条以及《中华人民共利和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定争议商标在教育；培训；组织文化或教育展览；安排和组织培训班服务上予以无效宣告。 

编辑：何以    校队：许栩​​​​