喜马拉雅 PC端文章详情页顶部23-26

星爷败诉了,与华谊公司12封往来邮件曝光

周星驰因《西游降魔篇》在内地的票房分成问题与华谊兄弟产生纠纷,将后者告上法庭。今日北京市三中院作出判决,周星驰公司崴盈投资败诉。事件始末,经法庭判决书正式公之于众。

周星驰败诉了。

今天,北京市三中院对周星驰旗下崴盈公司诉华谊兄弟公司索要电影《西游降魔篇》分账票房一案做出一审判决,驳回周星驰公司崴盈投资的全部诉讼请求。华谊兄弟总裁王中磊回应此事时,称“判决的结果说明了法院比周先生的公司更懂电影”。

法院指出,驳回的原因是——那份关键的《补充协议二》并未签字盖章。这究竟是怎样一份的补充协议?为何最终没有签字盖章?今晚,娱乐资本论拿到了北京市三中院的判决书,判决书披露了华谊兄弟与周星驰公司的12封来往邮件。

在华谊方面发出的最后一封邮件中,华谊兄弟公司的财务与运营总监娄睿表示,因农历新年,无法年前提供华谊签署完毕的合约,“节后王总上班首日便可签署此合约”。

于是,这一合约并未真正签署。而《西游降魔篇》正是在2013年的大年初一(2月10日)在内地上映,并最终获得了12.48亿元的票房,远超预期。

【前情提要】

2013年,周星驰的《西游降魔篇》在内地获得了12.48亿的票房,拿下全年票房冠军,但星爷跟华谊兄弟在票房分成上并没有达成一致。两年后的今天,星爷将华谊告上法庭,认为华谊还要支付额外的8610万元票房分成,并且拿出了一份神秘的《补充协议二》。

【邮件内容】

根据判决书披露的邮件内容,小娱大致归纳了几个基本点:

1、票房达到5亿之后,周星驰方面能拿到额外的分成,双方已有初步共识;

2、但对于5亿这个数字,究竟指的是该片票房,还是华谊兄弟从票房中获得的收入,在这一点上双方在邮件中争执不下;

3、2013年1月19日,周星驰方面向华谊发送电子邮件称:

谢谢你的说明,明白了这只是合同表述的问题,我们大家双方对分红基数及计算的理解是一致的。

邮件中将分红基数修改为“影院发行之票房收入”;

4、2013年1月21日,华谊方面发送电子邮件称:“我们对合约基本没有问题。可以随时签字了。”

5、2013年2月6日,华谊方面发邮件称,由于农历新年无法正常签署合约,节后王总上班首日便可签署此合约。

最终这一合约并未签署,而《西游降魔篇》上映日期是2013年2月10日。

 

北京市三中院的审理认为,本案的争议焦点问题为:

1、《补充协议二》是否已成立并生效;

2、若《补充协议二》已成立并生效,其约定的票房收入应为票房数还是收入数。

法院的看法是:

1、《补充协议二》并未签字、盖章,不具备法律规定的成立条件。

2、鉴于《补充协议二》并未成立,所以对其中票房收入如何理解,法院不再予以评述。

最终,法院判决周星驰的公司败诉。

(本文作者系娱乐资本论,微信公众号:yulezibenlun)

本文系作者 娱乐资本论 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 周先生只是没有法院懂法律而已,没有人比他更懂电影,不然他也不会输掉官司。

    回复 2015.04.23 · via pc
  • 了解王氏兄弟为人,了解华谊做事方式了。呵呵,华谊出品再见!一个不守信的公司

    回复 2015.04.17 · via pc
  • 钱面前,只能依靠法律来保护

    回复 2015.04.22 · via pc
  • 支持改变不了结果,但还是支持星爷

    回复 2015.04.22 · via pc
  • 星爷。。

    回复 2015.04.22 · via pc
  • 现在的人太没诚信了

    回复 2015.04.20 · via pc
  • 垃圾华谊公司!

    回复 2015.04.19 · via pc
  • 口头承诺也是承诺,何况还有邮件,华谊不花一分钱就买了一个见钱眼开的形象

    回复 2015.04.18 · via pc
  • 都在为周星驰说话,可是,旁人怎知当事事,还是冷静旁观为好

    回复 2015.04.17 · via pc
  • 星爷啊

    回复 2015.04.17 · via pc
更多评论
13

扫描下载App