市场观察 | 除了深陷版权纠纷和抄袭疑云，《爱情公寓》带给我们的“惊喜”远不止这些

原创电影日报鸿水剧场

— 这是电影日报第463篇原创文章—

昨日，剧版出品方发布声明，称电影《爱情公寓》片方侵权，对其提起诉讼，并致信电影局和中影要求停止上映。

无论电影《爱情公寓》是否构成侵权，停映的可能性都是没有的，除非有法院的判决文书。很显然，并没有。按照常理推算，当事双方早就进行过多次沟通谈判，如果谈妥了，自然也就不会有这么一出，恰恰是因为没有谈妥，所以搞得剧版出品方一时手粗无措，只好选择在关键时刻站出来“维权”。

对于剧版出品方在电影临上映4天时突然发声“维权”，有人认为这是在“敲诈”、蹭热度，也有人支持维权、侵权可耻。

一时间众说纷纭，莫衷一是。

随后，影版片方予以否认，并在【关于电影《爱情公寓》版权的重要声明】中指出：

电影《爱情公寓》由“高格”基于电视系列剧《爱情公寓》编剧汪远先生的原创剧本制作，“高格”依法拥有电影《爱情公寓》完整著作权，并已事先获得了一切必需的法律授权与许可。

同时还表示：

对于就《爱情公寓》著作权及知识产权进行恶意诽谤和骚扰的行为，“高格”保留对其进行诉讼乃至追责的权利。

紧接着，剧版出品方再次发文称：

首先我们不是蹭热度，更不是为电影炒作，只是不想让这种侵权行为一再发生，1. 高格出具的授权书的同时，双方签署：联凡对后续剧集享有主要出品人权益和最终解释权。2. 商标的部分，联凡拥有第41类节目及戏剧制作商标，而高格并没有。我们也正在积极寻求法律及政府机构的帮助，公道自在人心。

《爱情公寓》尚未上映，就深陷版权纠纷，这对于一部电影而言，并非什么好事。

对于双方的版权纠纷，我们不做任何评价，既然走法律程序，自有法断。

我们知道，早在剧版《爱情公寓》第三、四季时，就因为涉嫌抄袭而备受网友指责。

而新浪娱乐在采访剧版出品方联凡公司相关负责人李先生时也从中证明了这一点。他说，第一、二季第二季时，编剧汪远涉及抄袭的内容非常少，他们觉得汪远是一个有才的年轻编剧，到第三、四季时，他们发现有很多抄袭的段子，这也是双方合作谈崩的原因之一，“为什么要这样抄？会不会有问题？他（编剧汪远）说没事的，我这是致敬国外电影电视剧。”

而这，或许也为日后诸多网友声讨该剧抄袭做好了铺垫。

在豆瓣上，很多网友的留言几乎都是清一色的痛斥“抄袭”。很多人也都知道，在国内，即便有些抄袭已经经过法断，似乎也并不影响这些知名人士的美誉度，比如某正，比如某四，他们宁可赔钱也不公开道歉，奈我何？

更何况有些影视剧的抄袭并没有被追责，只是网友的声讨，似乎对影视剧的生产和销售并没有什么实质的影响。

再则，很多编剧亦把网友眼中的抄袭视为“致敬”，这是“致敬”，怎么能是抄袭呢？

当然，除了深陷版权纠纷和抄袭疑云以外，电影《爱情公寓》带给我们的“惊喜”远不止这些。

一般情况下，一部电影的剧情介绍往往是介绍剧情，但《爱情公寓》并没有。我可以可以看到，片方发布的剧情介绍是：

《爱情公寓》电影版归来，原班人马十年催泪重聚。曾小贤、胡一菲、吕子乔、张伟、唐悠悠、陈美嘉悉数回归，还是熟悉的场景和熟悉的人，嘻嘻哈哈、打打闹闹，笑声从没停过。老朋友的故事将继续展开，印证了电视剧的那句主题语——“最好的朋友在身边，最爱的人就在对面”。不过这一次，他们打算搞个大事情……

电影剧情介绍没有剧情，只是说“他们打算搞个大事情”，这可以理解为噱头，就是不想告诉你拍的什么内容，这也正常；还可以理解为不可言说。这里面又有两层意思：说了，如果剧情并非剧版故事的延续，剧粉不买账不去看，那不如不说；再就是，这本来就是另外一个故事，只不过是用了所谓原班人马，打一个情怀牌，对于市场而言，既能博得关注，又能吸引剧粉走进影院，岂不完美？

根据网上已有的爆料来看。电影版并非剧版的延续的可能性是存在的。2017年，上海南游影视有限公司备案的电影叫《新次元冒险家》，编剧是汪远，这家公司也就是影版《爱情公寓》的出品方之一南派泛娱CEO叶方仓的公司。而《爱情公寓》原来的片名也是这个，后来又改为《终于，又双叒叕回来搞事情了》，这和剧情介绍里的一句话介绍是一致的，再后来才改为《爱情公寓电影版》，最后确定的片名叫《爱情公寓》。