一款颇适合初烧选择的一单元耳塞 ~ qdc海王星

记得在我刚上论坛的时候，大概是2003年，那一年，我并没有注册，只是在一旁静静地看帖子。看烧友讨论。在我们那个年代，基本入烧都是动圈，而具有代表性的耳塞，当数森海塞尔MX500，我们那一辈烧友，几乎都听过这个塞子。

在分享这篇简单的使用感受之前，先和大家讲讲故事。讲一下，这些年来我对耳塞的一些看法和了解。

我第一副拥有的塞子，其实并不是MX500，而是索尼大法的MDR-E837LP，那还是1997年的事。其实我听MX500比较晚，得到了读大学2年级的时候，才蹭听了同学的MX500。出来工作之后，经济上得到更多支撑，也接触到更多的器材。2004年，终于买了第一款动铁~E3C。在那个年代，E3C可是身价仅次于E5C，UM2，ER4三者而已。广州买得到的只有香港行货，要1780RMB。离当年最贵的E5C差了整整一倍身价。

回想起当初的感觉，其实E3C刚上手，也是难听得要死。声音又硬又干，低音下潜一般，弹性一般，高音说好听是不刺激，说难听就是没延伸。但那个年代，是动铁耳塞开始萌芽发展的年代。要知道，最早的时候，动铁单元主要是用于助听器上面，其后有了音特美把它和音乐挂上了钩，做出了第一款专业耳塞，用于人头录音监听。后来，衍生出录音室监听版本的ER4S和适应便携音频设备的ER4P，1998年，WESTONE和舒尔合作研发的舒尔E1C诞生了，从此，舒尔有了自己第一款动铁耳塞。不久，UM1也诞生了，作为舞台监听的权威，WESTONE似乎也瞄上了耳机少油少市场这一块。

大概在2003年，舒尔在继E1C之后推出了另外两款动铁产品，中端型号E3C和高端型号E5C。大家看到这里会问，舒尔的普及型号是啥？据我当时的记忆，在那个年代，普及型号是E2C，E1C已经停产。十几年前，毕竟动铁耳塞才刚刚进入烧友市场，技术也有局限，所以烧友选择也不多。现在，动辄十几单元，动辄国际品牌，甚至有些小手工作坊的DIY产品，一上来就叫价大几千。真的时移势迁，不可同日而语。我自己的器材经历，在这里就不一一搬出来聊了，不然聊三天都聊不完。

在这个做动铁耳塞犹如叠积木的年代，静下心去做产品，不只以单元数目去取悦消费者的产品，值得我们去听一下。要把一单元动铁，做到均衡，精致，并不见得比多单元容易。

===========================================================================

产品概述

一单元耳塞，要做成公模的形状，我还是头一次看到。这事qdc给咱们做了个示范。树脂模体无论摸上去，戴上去，触感都比舒尔，WESTONE等塑胶外壳的耳塞更有质感，舒适性更好。透明青蓝色耳模+蓝色云母面板，配色非常贴合其名字，面板骤眼看去有点像阳光射进海水里产生的反光效果。

海王星搭配了一根带麦克风的耳机线，适合手机听音用户。低阻高敏的设计，让一般手机也能轻松驱动。

虽然只是一单元，但产品所使用的喇叭都是qdc独立开发的，喇叭上刻有qdc字样。

每条海王星都有独立的耳塞编号，耳模的背面刻有相应的号码。

喇叭与插座之间的导线均采用了镀银线，果真一丝不苟。

———————————————————————————————————

产品参数：

灵敏度：104dB

频响：20Hz-20kHz

阻抗：10欧

单元：1动铁单元（全频）

隔音：26dB

插头3.5mm 四芯立体声插头

导线：3125px（可拆卸）

———————————————————————————————————

耳机附件：

从配备的耳机包看，这款产品并不像是普通的一单元耳塞。带磁吸的硬质皮盒，坚固结实，对耳机的保护性很强。其它的配件和3,5,8单元公模基本一致。

———————————————————————————————————

佩戴感受：

良好的佩戴效果，选择好适合自己耳道大小的硅胶套，带上耳塞，密闭性非常好。qdc的公模是我带过的所有树脂公模耳塞里面最贴合，隔音最好的。由于是一单元，所以耳模明显比8单元的耳塞小很多，戴上后没有出现耳模露出在耳廓外。

———————————————————————————————————

隔音效果：

出色的隔音效果，官方宣称26dB。特别在上下班时段，坐公交测试了一下。实际带上之后，开启音乐，只需正常音量，足够隔绝身边的噪声，包括车上报站的广播声。隔音效果我也是满意的。

———————————————————————————————————

耳机线材：

带麦克风黑色线皮耳机线，手感柔软不易缠绕打结。海王星是可换线设计，耳机线可以自行拆卸更换，喜欢折腾的朋友，可以换线玩。原线，我个人觉得更适合手机用户，音质平平，声音偏干。

———————————————————————————————————

声音特点：

海王星属于一款声音偏微暖，人声厚度适中，口型饱满，低频量感足，高频平实不刺激的塞子。适合聆听一些流行音乐，以及一些室内小编制乐曲。

一单元耳塞很难做到优秀的高低频延伸，要么是高频透亮，但低音残废，要么就是中低频量足但高频黯哑。能做到三频相对均衡的已经不错。过去的一单元耳塞，ER4是一面旗帜。海王星怎样？煲开了的海王星声音还是稍偏于下盘，中频后一定厚度，低音量感足，但不轰头，和线条透明，细节突出的ER4系列，显然不是一个风格。如果同样在驱动足够的状态，声音均衡度，我还是觉得ER4系列会更好。

当然，结合这个价格区间，消费者主听的内容及取舍。做到声音温暖，耐听，不刺激，其实比走个性突出路线的调音更容易被接受。如果不能做到三频均衡，我情愿选择偏暖的声音。因为，消费这个价幅耳塞的朋友，大多以聆听一般流行音乐为主。中低频饱满，温暖的声音，比较适合播放流行音乐。

———————————————————————————————————

主观听音：

接下来的这一部分，是通过接入手边的一些播放器，测试海王星搭配效果到底如何。

———————————————————————————————————

播放器：X3III（FiiO）

PAW5000（Lotoo）

Xplay5s（vivo）

耳塞：海王星（qdc）

音乐： 王若琳《The Adult Storybook》sonymusic 2009台湾首版

<相识非偶然> 谭咏麟《谭咏麟精选1985》 宝丽金透明胶圈T113首版

Pachelbel《Pachelbel Canon; Albinoni Adagio》ERATO日版首版

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

选了两首流行音乐试听，一首王若琳翻唱的，曲风略带凄清，但却是很有感觉的一首老歌翻唱。另一首是谭校长的经典<相识非偶然>，是一首温馨洋溢的港式流行。正好两首音乐的录音都稍微有点偏干，流行音乐里面，算是能考验器材的作品。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

X3 III + 海王星

这套搭配听感只能算入门级的正常配置。第一首音乐比想象更干，人声的密度一般，人声口型算是能保持相对正常，声音结像烧烤前。乐器与人声分离度一般。末端部分，小提琴，大提琴，吉他，人声打成一片，如果再多一两件乐器，场面更难控制。第二首音乐稍微有好转。老的模拟录音有时候会掩盖器材的缺点，但好的器材，优势方面一样能拉开差距。很奇怪，飞傲的X3以下的型号，即使播放某些音乐未如理想，一换80年代模拟录音，至少听感上不会太差，基本的细节都能重现，声场不大，但配乐与人声的结合至少不显得那么乱。最后一首音乐，这套组合并不理想，尤其是多乐器齐奏的场面，层次感不够清晰。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PAW5000 MKII + 海王星

这套组合明显比X3 III强，声音线条感更清晰，密度更高。第一首音乐，虽然声音依旧略微偏干，但乐器之间的分离度明显优于前者，人声口型较X3 III略小，但声音更通透，乐器的声音亮泽度明显比前一搭配有提升。第二首音乐，同样在声音的密度，通透度和分离度等方面胜于前者。但PAW5000 MKII搭海王星，男声反而稍稍偏薄了，中高频段有明显拉高，提亮的迹象。听感上会比X3 III刺激，人声厚度方面会稍偏薄。最后一首音乐，对比上一套搭配，明显在层次感和声音线条感等方面有所提升，弦乐更纤细，精致，AB之后，第一套组合，弦乐表现较为粗糙。和第三套组合比较，羽管键琴的声音更透明，细节更清晰。第三首音乐，这套组合效果最佳。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Xplay5S + 海王星（手机开启HIFI模式）

诚然，这个组合我还是颇为满意，不必飞傲X3 III差，芯片硬件上vivo Xplay5S甚至比X3 III更高，但毕竟是手机，要兼顾的功能太多，音频电路部分有一定局限性。第一首音乐，乐感甚至比X3 III还稍好一点，人声口型适中，密度足，细节清晰，末端的配乐，齐奏时基本能让人声与乐器清晰分离，不含糊，不拖泥带水。虽然声底稍微偏硬，提琴及吉他的泛音没有X3 III饱满，但声音通透度方面去比X3 III更好。第二首音乐，反而是这套组合最好听，人声柔和，温润，自然，有质感，有密度。配乐清晰，精致，但不会偏亮。反而于PAW5000 MKII由于中高频更透，更亮，线条刻画更清晰，导致耐听度稍微下降。这首音乐，就听感而言不如Xplay5S。最后一首音乐，这套组合所表现出来的乐器质感，在入门级设备之中，算是良好。透明度刚好，中频的厚度适中，乐器结像不会太靠前。对比第一套组合，声音更通透，对比第二套组合，素质差距并不大，但耐听度更好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小结：

三台便携设备搭配完毕，FiiO X3 III +海王星听感相对柔和，但高音细节及延伸均略为逊色，整体解析力也只能算非常一般，PAW5000 MKII +海王星声音的通透度是三套组合中最好的，声音的线条感，细节等都明显比其余两套组合强，但声音底蕴稍偏薄，播放一些老的模拟录音高频有点过亮。Xplay5S +海王星的组合，听感相对均衡，声音通透度能让我接受，而且有较佳的耐听度。细节及解析力虽然稍逊于PAW5000 MKII +海王星，但听感相对柔和耐听。就我个人听感，如果以流行音乐为主，第三套组合是最理想的。如果兼顾一些室内乐，尤其弦乐类，那么选择第二套组合会相对合理。

作为主打易推，便携，对手机适应性良好等几个方面，海王星搭配Xplay5S效果不错。苹果手机声音风格相对直白，简朴，率真，搭配海王星应该也比较适合。而便携播放器里面，更适合搭配一些声音底蕴中性，均衡的播放器，讲求合理搭配，便携播放器的价位亦不宜过高，尽量控制在3K以下即可。能用得上发烧级的播放器，你可以选择更高阶的耳塞去搭配了。

———————————————————————————————————

搭配推荐：

手上器材有限，千元以下的前端这里就不作推荐了，结合音质，做工，操控，系统，续航，便携等几方面，在以下三个价格区间各推荐1款我手头上最合适的播放器。

便携播放器

1000-1500：M2s（山灵）

1500-2000：PAW5000 MKII（乐图）AP200（HIDIZS）

2000-3000：i5（凯音），X5 III（FiiO）

智能手机

Xplay6（vivo）， PRO7（魅族）

===========================================================================

全文总结：

简单直接点，用评分去对产品做个总结。

评分标准：差（D-/D/D+）,一般（C-/C/C+）,良好（B-/B/B+）,优秀（A-/A/A+）,极致（S-/S）

产品评价

包装：A-（精美的包装，烫金外套加双层卡纸盒，结实坚固，规格和5单元/8单元系列一样）

外观：树脂公模耳塞，外观不作评价，但面板配色还真是不错。

做工：A-（耳模通透度高，表面光洁，平滑）

佩戴：A-（佩戴舒适，耳模贴合度高）

隔音：A+（在我使用过的品牌里面，qdc的隔音能力绝对是一等一）

线材：C+（或者是我对带唛的耳机线有一种厌恶感，加上耳唛有点粗糙，所以...）

配件：A-（良心的配件，尤其是便携收纳包，的确是亮点）

便携：B（如果没有那根带唛的线，绕线携带会更加方便）

驱动：A（非常易推的一款便携耳塞，即使手机也能轻松驱动）

音质：C+（中规中矩的一款产品，饱满略偏微暖的声音，氛围感良好，适合流行乐）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

声音评价

低频：C+（有厚度，有量感，下潜一般）

中频：B-（形体饱满，有质感，有厚度）

高频：C（稍偏暗的高音，透明度及延伸尚可）

密度：B-（毕竟动铁单元，密度感尚可，对比一般的动圈还是有优势）

声场：C（并不宽大的声场，只能说不过不失，不适合大编制音乐）

解析：B-（尚算良好的解析力，只要乐器品类不是太繁杂，基本能应付下来）

结像：C+（一单元动铁耳塞里面结像尚可，和多单元高端耳塞比较，还有这差距）

动态：C+（大编制，大动态有所不足，应付流行和一般室内乐基本可以）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最后，补充一句，条件允许，建议大家先在实体店试听，再决定购买。耳听为实，以自己的器材搭配去找感觉才是最真切的。本文里的一切评价，仅代表个人观点立场，带有一定的主观性，仅供参考。谢谢！

耳机俱乐部 刘嘉明

购买推荐：

淘宝搜索s.taobao.com去看看

购买理由

手机使用，方便，易推，佩戴及隔音出色，适合户外使用。

外观展示

使用感受

轻便，佩戴舒服，隔音好，易于驱动，这是海王星给我的印象。

但毕竟是一单元产品，声音方面只能算不过不失，很难与高端的多单元耳塞比拟，如果追求极致音质，还是考虑购买定位更高的产品

总结

优点：做工精良，配件齐备，佩戴舒服，隔音好，易于驱动

不足：声场略小，音乐适应面一般。