我们都应该感谢林生斌先生的死磕
6.22杭州蓝色钱江大火事件，我想你们都已经知道了。
2017年6月22日，杭州“蓝色钱江”高档住宅小区2栋一单元突发大火，事件发生后，消防部门迅速赶往现场，将现场的四名伤者送往医院，可惜到最后，年轻的母亲和三名可爱的孩子还是没有醒来。
遇难的孩子生前照片
事后调查发现，该住户的保姆莫某拥有重大嫌疑，在警方审查后，莫某初步交代了她用打火机点燃客厅内物品实施放火的事实。
后来有两种说法，一种说她放火是因为偷了主人的东西，想伪造成意外的样子毁尸灭迹；另一种说她是偷东西被发现以后想放火再来个“救主人”的戏码，其实她并不想把主人几个烧死。
最近她自己的采访发声里也说她其实并不想烧死林家四口。
又是情绪崩溃，又是被强烈的负罪感折磨，又是说不出话来，又是这一套。
她当时究竟是不是想故意烧死人，我在这里就不讨论了。既然她故意放火是事实，也已经被逮捕，她本人也不是什么有钱有势的主，不会存在一些超越法律的情况，那一切证据，怀疑，动机全部都会在法庭上说清楚，她在看守所里，舆论影响不到她，所以我们在这说其实也毫无意义。
现在的情况是，受害者家属，这个家庭的丈夫和妻子，行使自己正当的，找蓝色钱江的物业杭州绿城维权的过程，正被一些不知道存什么心态的网友，媒体，大V阻挠。
林先生本人正被污名化为一个“不就是要钱”，所以“追着绿城咬”的坏蛋。
还有很多奇奇怪怪的信息被曝出来，有说男主人家给孩子办外国绿卡，随时准备跑路所以是卖国贼的；有说男主人和保姆之间有不正当关系，保姆是男主人小三的。
总之各种各样的传言，各种各样的信息，都想证明反正他不是啥好人。
造谣该消息的人现在已被杭州警方处理
这不对，主要是逻辑上不对，这些信息太多太杂而且根本毫无意义。
毕竟他是否能索赔，完全看的是绿城作为物业方，在这起悲剧中有没有过失，和林先生本人如何毫无关系。
1，绿城作为物业方是否有过失？
我说不准，但林生斌先生在自己的微博上，还有小区其他业主都提出了自己的质问。
这些质疑包括：
本来应该是水泥地的消防等高台，被改成了草坪。
消防检查没做到位。
浙江卫视曝光2个保安用专业工具半天都打不开消防栓，原因是小区为了美观，没有造常见的消火栓，而是用大理石材料把消火栓封在了墙体里。
除了难以打开，一人用专业工具打不开以外，还有个问题在于普通业主不仔细看很难发现消火栓在哪。
发现了也几乎打不开。
而打开消火栓后，发现其中消防器材的检查时间，最新的为三年前，2014年8月15日。
而在另一份消火栓检查记录里更是奇怪，明明是半年前就已经“检查”过，签到的卡片，结果业主用手拨弄一下，居然到现在墨迹还没干。
最合理的解释就是事件发生后，看到林生斌先生的死磕，绿城让保安进行了补签，逃脱责任。
当然说得好听点叫补签，说得难听点就是篡改记录，总之不是啥光彩的事情。
当然这些只能算是消防隐患，还有更重要的。
报警时间扑朔迷离
根据绿城物业的说法，物业监控室是24小时值班的，所以5点钟收到火警信息以后，就有保安赶到事发楼宇下确认火情，然后反馈给值班人员打119.
官方也说，5点07粉他们收到了第一个火灾报警时间。
然而在手机通话记录上却显示，遇难的妈妈在5点04粉就已经拨打了110，在5点05分拨打了119，5点08分，再次拨打了119.
这中间有矛盾。
水泵有没有问题，有没有耽误救援？
还有。
比如受害者家属自己获得的信息，即物业人员的过失耽误了时间，还有16楼水压不够导致无法灭火。所以他质疑说在火灾发生时，蓝色钱江的消防泵处于手动状态，而泵房的钥匙在工作人员手里，导致消防泵水压不足，耽误了四十分钟，所以灭火工作没完成。
事发的蓝色钱江楼中的消防系统是这样，如果地下消防泵处于手动状态，那就只有18立方米的水箱供水用于救火；如果地下消防泵处于自动状态，并且救火人员按下红色按钮，那就从地下供水，一共有五百立方米的水，相当于大水量模式。
至于事发当时，地下究竟是不是处于自动状态，调查记者@王志安去现场调查后发现，6.22当天早上5点40，出事楼层红色按钮初次启动。
@王志安 微信公号里的内容
也就是说，保安按照规定，并没有按下红色按钮把消防栓切换到大水量模式，是消防队员按下了这个按钮。而之前地下究竟处于手动还是自动模式的记录已经被冲没了，不得而知。
当然还有业主一直在问的。
诸如房子怎么会一点就着，着那么大火，要知道这可是2000万的豪宅？
为什么号称中国最安全的物业，保安没有控制住火势？
这些都只是疑问，还没有证据证明就是绿城有问题，所以我就没写。
但综合上面那一切来看，绿城肯定不是主要责任，但一定是有责任的。
而绿城一直在撇清责任，比如篡改消防数据啦，比如用两个新的消防栓换旧的啦，比如把“男主人要一个孩子一亿”的话放给某大V，好让某大V上微博写文章，把要钱这件事扯到事件里啦。
说实话，挺坏的。
总之虽然事情过去快一个月了，但其中还是疑点重重。还是搞不清楚为什么一个一栋房子2000万，日夜有保安巡逻，号称有最完备消防系统的豪宅小区，会让一场大火烧了一个多小时，烧掉了一家四口，四条人命。
2，男主人索赔是不是正当？
既然某大V总是喜欢把事情扯到“没有一个人是完美的”这句话上搅浑水，非要把钱牵扯进来，那我们还有一个不得不讨论的话题就是。
男主人索赔，要钱，正不正当？
正常的。
我们没有必要去扒男主人的种种八卦，没有必要去质疑他的动机，没必要看到别人争取就把别人往泥地里拉，逼一个受害者做出一个又一个证明自己动机的举动。
在网上质疑他“就是为了钱”的事情出来之后，他接连发了几条声明。
先是说：
“疯掉了，怎么可能提这个要求一个孩子赔一个亿，我妻儿是无价的”。他反问王局“四个最爱的人走了，我一个人要什么钱呢？
就算是拿整个杭州绿城来给我换，我也是不换的。
还通过律师事务所，正式发表了一个声明，要成立一个基金会做公益，而不是就在微博上随便说说：
社会各界爱心人士：
6.22火灾，我的三个孩子和我的妻子永远离开我了。我的原本幸福美满的家庭毁于一旦，至今我都不愿相信这一切真的发生了。
接下去的人生该怎么过？最近这些天，这个念头总是在我脑子里回旋。
我坚信，真相会被揭示！
我也坚信，善恶终有报！
为了寻求真相，为了给逝去的亲人讨个公道，我会坚持到底！
但是，除此外，我还能做些什么？
我自己在想，如果我们家遭遇的惨痛，能够让全中国许许多多的业主和他们的孩子们，从此睡得更安稳、日子过得更安心，那么，我的孩子们和我的妻子，他们短暂的生命，他们在火灾中遭受的无量苦，或许算得上对人世间的一份功德吧！
我的一些有宗教信仰的好友不仅以各种形式予我精神抚慰，还开导我如何转念，思考如何才能让逝去亲人们的生命在人世间延续他们的价值......
我好友们的启发加上我自己的思考，我的内心渐渐明亮起来。
我现决定联合一些好友，发起设立“潼臻一生”公益基金。该公益基金将致力于提升中国高层住宅防火减灾水平，倡导房产开发商、物业服务企业和社会各界充分重视消防安全，促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制。
“潼臻一生”是我和我逝去的妻子共同打拼创建的服装品牌，里面融合了我的家人的名字，也表达了我们一家人对天下儿童快乐成长和家庭幸福美满的衷心期许。所以，我希望该公益基金能够用“潼臻一生”来命名，让逝去亲人们生前的善良、童真、微笑和对美好生活的向往，带给这个即将诞生的公益基金好运，也带给普天下妇女儿童和业主们好运！
我已经委托好友和律师帮助筹建该公益基金。拟筹建的“潼臻一生”公益基金，在通过政府有关部门核准审批前，谢绝任何方面的捐资，且初步考虑私募而非公募的模式，筹建该公益基金与“6•22火灾案”的善后处理没有关联，望社会各界充分理解。
祈愿“潼臻一生”公益基金能顺利设立！倘若如愿设立，我真诚地希望所有关注“6•22事件”和关爱我们的社会各界人士，能够以各种方式参与到这项公益事业中来，哪怕就是帮助做一次消防宣传，参与一次消防演习，都是对这项公益事业莫大的支持！
林生斌
2017/7/12
如果不这样，估计还要被人喷死。
当然这一切都不一定能堵住道德天才们的嘴，他们一样会揪住林先生身上的污点不放，可能事情过去几年，十年，林先生和其他人坠入爱河，他们还会跳出来黑他。
“果然当初表现的那么深情，是为了钱吧！”
退一万步说，就算林生斌先生有为了钱的因素，但那又怎么样呢？
合理吗？
如果因为物业方的失误造成了这么大的损失，难道不合理吗。
不质疑，不索赔，难道还要夸物业做得好，报警及时，救援英勇吗？
如果只是家被烧了，妻儿都在，可能他会这么做，现在这个情况，怎么可能？
只要林生斌先生用合法的形式维权，无论你们曝出有关他的什么事情，我还是鉴定地支持他。
3，其实作为一个平民，我们应该感谢林先斌先生
很多人说林先生要求赔偿一个多亿，太高了，像是敲诈，像是讹钱。
其实如果我们对比之前美联航打人事件，就会发现其实这个赔偿并不是高得离谱。
今年4月9日，美联航乘客David Tao在飞机上被保安暴力驱逐出飞机，在社交网络上引起轩然大波，也引来了美国最好的维权律师Thomas A. Demetrio接手案子。
最后双方在一个月内达成和解，达成和解后，律师说：
“穆尼奥斯说他要做正确的事情，他确实也做到了，”杜成德的律师托马斯·A·德米特里奥(Thomas A. Demetrio)谈到联合航空首席执行官奥斯卡·穆尼奥斯(Oscar Munoz)时说。“此外，联合航空公司已经对3411号航班上发生的事情负起了全部责任，并没有试图怪罪其他人，包括芝加哥市。从担责的角度说，联合航空是值得赞扬的。”
和解金额保密。
而据联合航空CEO校友传出消息，该和解金额在一亿美元以上，虽然不知是真是假，但至少是千万美元量级以上是肯定的。
你说美联航冤不冤？
其实也有一点点冤的地方，因为执行暴力的是机场工作人员而不是机组人员，但他们在沟通，赔钱以后，换来的是一个勇于承担责任的好名声。
而可能成为飞机乘客的我们，得到的则是从此以后，再也没有人敢在飞机上对我们这样动粗，得到的是美联航改进规定的十大措施：
只在真正危及安全或紧急突发状况时，才介入公权力；
如果乘客不愿意，公司不能强制让乘客下机，除非涉及安全问题；
成立专责小组，协助乘客通过其他航班、机场或交通方式，前往目的地；
非值勤机组人员必须在起飞前1小时确认机位，不能临时登机；
加强机组人员定期培训，教导他们如何对待棘手的顾客或状况；
自愿放弃机制将加入自助系统，顾客可自主选择；
减少超卖机位的可能，避免不必要的冲突；
授权一线职员给乘客相关补偿计划的裁量权；
未来乘客如遗失行李，无须证明文件，美联航第一时间赔偿乘客1500美元；今后如果出现超卖机位的情况，公司将为自愿放弃座位的乘客提供1万美元补偿。
这件事情上，追着美联航不放的受害医生David Dao是想讨回一个公道，是不是为了钱我不知道，可能也有这个元素，但帮他的律师完全就是为了钱和名声是一定的。
但我们没有质疑他的动机，没有指责他不是“完美受害人”，不会扒出他曾经的种种污点，反而很支持他的这种维权行动。
为什么？
因为我们不是航空公司，航空公司如何和我们无关，但我们都害怕自己在飞机上被这样对待，美联航这次事件后做的种种改进对我们是绝对有利的。
那同样的道理，怎么放到林生斌先生身上就不奏效了呢？
如果他没有死磕，没有持续追责，怎么会有那么多人意识到，其实高档小区的消防管理也不是万无一失的，也是有隐患的。
怎么会突然有全国性的高层建筑消防安全综合治理。
如果最后证明出来，绿城确实有过失在里面，那如果绿城不付出相应的代价，那其他物业，其他地产开发商怎么引以为戒？
每一个犯错的都应该被惩罚，这样才能让世界变得更好，不是吗？
从这个角度上，我想对林先生说一句谢谢，也想对那些至今还在动机，还在他的为人上做纠结的人认清这件事的本质逻辑是什么。
我觉得不要把受害者逼到必须自证清白的地步，应该是我们旁观者的底线。
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。
-END-
【推荐阅读】
我是雷斯林，这是我的新号“为你写一个故事”
如果你喜欢我的文章，希望你能帮我分享到朋友圈
告诉我以前的读者
我回来了，我很想他们
我时常会在朋友圈发一些有趣的句子或图片
可惜没办法和所有人分享
如果你回复“晚安”
可以得到其中一些