没有专业知识的人们该如何有效辨别伪科学？

没有专业知识的人该如何鉴别科普文的真伪？

为了写这篇文章，我构思了很长时间才动笔，因为这个问题真的很复杂——这世界上有那么多打着科学旗号，但实际上是滥竽充数甚至是颠倒黑白的文章；同时这世界上也有一些既严谨又科普的好文章，我们究竟该怎样区分它们，才能够在这“危险”的地球尽可能明智又安全地生存下去呢？

※※※※※※※※※※ Part I ※※※※※※※※※※

在我们讨论如何鉴别好坏科普文之前，我们首先要讨论一个同样重要的问题，那就是什么样的人出于什么样的动机会到网络上给大家做免费或者低回报的真科普，以及什么样的人出于什么样的动机会到网络上散播看似科学实则荒谬的暗藏阴谋的假科普？

做真科普的动机包括但不限于以下两种：

1、热爱科学，热爱真理，为了追求真实，为了帮助大家追求真实而做科普。

2、科普作家，通过科普获得影响力以及版权收入。这种人不可撒谎，因为一旦谎言被戳破摊上污名，以后再想翻身就比较困难了。

做假科普的动机包括但不限于以下几种：

1、专业写手替商业机构撰写软文——比如化妆品公司科普其他竞争对手常用的添加剂属有害成分；比如某公司科普WiFi辐射有害健康从而推出“低辐射孕妇安全模式”。

2、为增强自己的网络影响力从而无中生有制造令大众恐慌的“看似合理”的科普谣言。因为不恐慌则不传播，越恐慌则越传播。这类谣言必须骇人听闻，否则便不具备足够的生命力在纷繁的网络世界繁衍传播。

3、为了达到控制他人的目的而宣传假科普。比如养生专家，为了博得大众的眼球，他就必须首先批判和打倒大众常见的饮食习惯，让大家觉得自己再不听养生专家的话就会失去健康、减短寿命甚至生病住院。

4、为了满足自己的虚荣心。有些人，天生喜欢别人的追捧，他们经常编写各种段子，他们自然也不会放过假科普这个机会来哗众取宠。

5、对科学一知半解的人因看不惯主流观点，想发出自己的声音来表达自己对科学的理解。这种错误的科普并非有意而为之，所以我们也可以将其看成是学术争论而非“假科普”。不过由于能力有限而造成的错误科普，如果没能得到有效地澄清，或者直接被别有用心的人拿去利用，危害同样是很可观的。

6、专业人士，为了巩固自己的专业地位，夸大自己的研究成果及其重要性，从而满足自身的虚荣心或为自己谋利。

7、政府机构，为了政治目的影响舆论，为了稳定或者扰乱自己或他国民心而制造“专家言论”。

※※※※※※※※※※ Part II ※※※※※※※※※※

了解了各路神仙的科普动机，我们就可以开始讨论正题了——普通人在没有相关专业知识的情况下，如何鉴别科普文的真假？

方法一：让自己具备足够的基础科学知识。

哎？问题不是说好了吗，没有相关专业知识的普通人，怎么能突然要求要有足够的知识呢？

话虽这么说，但是在介绍破解伪科学的简便方法之前，我觉得还是有必要先提供一个准确而严密的解法。一般而言，鉴别文章优劣的最好的方法是让自己首先具有相关领域足够的预备知识（不一定是全面专业知识）。人脑知识体系的建立，就像是金字塔的建造。金字塔底部越坚实，那么高处的砖块才会越稳定，金字塔也才可能建得更高。比如下图，左边的金字塔基础扎实，它能够达到的最终高度就要高于右边的金字塔。

以上这段我五分钟编出来的屁话，请问没有一定专业知识以及资料查询能力的普通网民如何能够分辨其真假？手上一没有数据，二没有文献，三没有化学检测的基本常识，四没有对人体复杂程度的一定理解——如何能够抵御这种伪科学的洗脑？任何一个结论，都需要很多基础的支撑，没有这些基础，空有一个架空的结论根本就是毫无用处，甚至有可能会更糟。要知道这样一篇虚假报道一旦被扩散，就有可能使咖啡公司股票大量上涨，茶叶公司股票大量下跌，这可都不是儿戏。

所以每当有人问到一个人在学生阶段学习那么多“高深的”与买菜无关的知识有什么用的时候，我都感到深深的无奈，因为他不知道没有了这些努力才能获得的基础知识，他走上社会以后很容易就成为一只被人忽悠和愚弄的小白鼠，别人花10块钱搞定的东西，他得被骗100块；需要100块买的东西，他只舍得出10块——数学倒是没算错，但最后却还是那个输家，因为人生真的不只是买菜而已。

※※※※※※※※※※ Part III ※※※※※※※※※※


了解了以上观点以后，我要给大家介绍一下本文的重点（其实都是重点）——在一个人无知的情况下，如何鉴别科普文的真假？

方法二：记住以下快速鉴别法则。它们的准确度虽没有方法一可靠，但是对于很多人而言，却是非常简单高效的。

首先，优秀的科普文往往具有以下全部或部分特点：

1、看过之后你会记住它，但不会念叨它。（补充：并非记住细节，而是记住背后的逻辑、推理、思路或是索引，真需要用的时候，google、百度或者维基一下，知识就立马重现了。）

2、看过之后你会感到舒适与安心，但不会感到无法抑制的恐慌。这种舒心来自对客观世界的掌控感，而不是来自毫无依据的不负责任的保票，比如“科学证明，世界末日不存在”——真科学才不干这种事。

3、看过之后你会觉得合情合理，不会感觉像是灵异事件。

4、看过之后你不会直接产生消费的冲动。

5、看过之后你会感觉到科学的重要性，而不是科学的无能、或是对科学的过分崇拜。

6、看过之后你的疑问解决了，而不是更加疑惑但无力解决。

7、看过之后你脑中产生是研究兴趣而不是“担忧”、“愤怒”、“混乱”或是“无助”。

8、看过之后，你并不会激起对某一部分人的仇恨，真正的科学从不煽动。

9、看过之后，如果你有一定的科学方法的训练，你会感受到它的严谨与负责。比如该肯定的地方就肯定，该留有余地的地方就留有余地。

相反地，假的与不靠谱的科普文往往具有以下全部或部分特点：

1、看过之后会念念不忘，因为它精确地戳中了你的某些“弱点”。

2、看过之后你会感到不适与担心，因为文章告诉你，你已经犯下了很严重的错误，这些错误都是不可饶恕的。

3、看过之后你感觉这世界更不靠谱了，而不是更可靠了。因为你看到的不是稳定的规律，而是混乱。

4、看过之后你有很强烈的消费冲动，而你要买的东西正是文中直接提起或是旁敲侧击引导而去的东西。

5、看过之后，你感觉科学其实不行了，你需要其他东西的指引。

6、看过之后，你看似解决了一个问题，实则引入了更多的困惑与不解。

7、看过之后，你非常急于向他人”洗脑“，也即分享你新获得的“真理”（而不是冷静地传播知识），因为你根本忍不住这样做。

【关于这一条，我再稍微补充一点——所有信息都是具有生命力的，就好比人体中的细胞一样，需要复制，需要传播。但是癌细胞与正常细胞的区别之处就在于，前者的疯狂繁殖与扩张性是与正常细胞格格不入的，正常细胞的增值是受到基因编码调控的，他增值的目的是为了让人体保持健康。癌细胞则不同，它仅仅是为了繁殖而繁殖。在这个比喻当中，伪科学更接近癌细胞，它比正常细胞渴望传播的程度要更大许多倍，否则它就不再具有毁灭人体的力量。我说的“急于分享”，是类似于癌细胞的那种着急，是疯狂的不受理性调控的着急。】

8、看过之后，你有可能会激起对某一部分人的仇恨，你认为他们一直在欺骗你、坑害你、甚至想要谋杀你。

9、看过之后，如果你有一定的科学方法的训练，你会感受到它不严谨甚至是卑劣。比如它们动不动就把完全没有证据的话给说得很绝对，或者轻易就把两件事建立起因果联系，哪怕它们很可能仅仅是时间先后关系或是巧合。

我们要知道，科普是科学研究的延续，科学界最顶尖的论文比如《自然》、《科学》、《细胞》，这上面的文章基本上都会符合前面九条的要求，而不是后面九条。事实上，我阅读科学论文的时候从来都不会读出后九条所指出的各种乱七八糟的感觉来。相反地，我会从中学到未知的知识，我会通过它们更好地理解这个世界。

考虑到这里提出的是鉴别科普真伪的简便方法，它的精确性肯定是无法与之前提到的方案一所媲美的，但是我相信它对大众来说已经是最有效最实用的方法了。

※※※※※※※※※※ Part IV ※※※※※※※※※※

作为总结，我们要意识到科普其实是一件非常艰辛与困难的事情——要把复杂深刻的道理以一种浅显易懂的方式表达出来，要严谨精确却又不失风趣和幽默，以便激起读者的阅读兴趣，这是真正的大师才能做得很好的事情，因为他们的知识体系需要“上通天，下接地”，才可能做到真正的深入浅出而不是误人子弟。我并不怀疑这类科学家的无私程度，但是这样的人的确往往时间很有限，他们总会有很多更加重要的事情等着去做。

如果我们再考虑到科普其实是一件低回报的事情——帮助人获得知识、安全感与平静并不能给科普者带来直接利益（这是大实话）；相反地，倒是先把读者吓个半死，然后把他们弄入恐慌混乱的状态更容易替那些写手以及其背后的利益集团牟利。这个世界就是如此，有些残酷的现实终究是我们无法回避的。

最可怕的是，即便是伪科学也会不断进化，我们绝不可能找到一条或几条绝对标准以至于能够精确定位所有伪科学。要知道，为了生存，伪科学什么事都干得出来，不就是装么，生物进化都知道该拟态的时候要拟态，伪科学也不会例外。所以最终要想自己在地球的生活更安全舒心，还是要多学习知识，如果你头脑的进化速度赶不上伪科学的进化速度，被坑只是迟早的事情。

下图：拟态。简称，装。伪科学也会装真科学，如果你看不出来，那就呵呵了。有句话叫不识庐山真面目，只缘身在此山中——在现实当中，你并不总能像看这张照片一样居高临下地俯瞰这些动物，不要以为辨别拟态是一件轻松的事情。道高一尺魔高一丈，你的高度最终决定了你的命运。

希望本文对大家的地球之旅有所帮助，也欢迎大家分享与转载，转载请注明作者与出处。

————————

有人评论问这篇文章该不该被分享，我只能说如果疫苗的普及速度赶不上病毒传播的速度的话，情况就不太妙了。