影向标周末版-第七十四期:评《太空旅客》
《太空旅客》得分5.8分
1. 迷影兰波:7分
电影从业人员。
导演肯定是库布里克粉,片头和酒吧布局太明显致敬了。灵感或许来自《土狼星》,那篇科幻小说里关于太空旅行实在是比这深邃得多,一个人醒来,度过60年无人陪伴的岁月,只能将整个星舰的过道和走廊涂上涂鸦来度日,最终还是绝望自杀,将宇宙的瑰奇和冷酷,及人面对宇宙的孤独阐述得极其入骨。不过,能在大银幕上看到影片前半段将这种孤独牵涉一二,已然是幸事,加上还有伦理道德的追问,一部好莱坞大制作商业电影做到这份上,也不能苛求太多。问题在于后半段格局还是小了些,破局也有些牵强,时机太巧合,刚抛出问题却急于大团圆的结局,破坏了整部电影的整体感,个人认为若不是特效出色,质量跟2009年的《深空失忆》无太大区别,基本犯一样毛病,想要的太多。目睹大角星日冕那幕还是震撼人心,泳池失重戏也让我联想到《安迪密恩》的同类描写,仅这两处,已经值回票价。疑问在于核聚变引擎恐怕达不到光速的一半吧,至少是反物质引擎才行,超爱这艘飞船的概念设计。
2. 胤祥:7分
电影学者。
前两幕写得极好(尤其是对阶级种族性别定型想象的精确调用,这点比《地心引力》和《星际穿越》要好),本应是个科幻版的《泰坦尼克号》(太空蹦极那段真是致敬得有趣),可惜为了中央大厅那片田园牧歌,故事就必须走向一个童话式的happy ending,因而三四幕的问题就十分明显。但在《泰坦尼克号》里,逆袭的屌丝杰克必须死去;而《太空旅客》这里,以某些更高的名义维持了这种对阶级的僭越,因而在商业逻辑要求的“最后一分钟营救”之后,余下的部分必须成为一个被放逐在文本之外的“故事”。与其说是对人类的乐观(想想《地心引力》,都不用说《2001太空漫游》了),不如说是无法讲述吧。
3. 风间隼:7分
影评人。
蓝翔毕业小伙儿卖身移民外星球,纽约白领女作家采访途中遭唤醒。科幻言情故事,价值观很老套,但叙事引人入胜。俩人在地球社会中其实都是孤独苦闷的边缘人,太空把这种孤独放大成了一个寓言,在途中意外找到生命目的这种情节,正是爱情电影的浪漫所在。顺便说,换个有点追求的中国宅男应该干不出男主的那种缺德事儿吧,漫长的两甲子旅途正是采集宇宙灵气、炼气修真的好机会啊,没准旅客们醒来的时候发现有人已经超脱生死,人船合一了……
4. 徐元:6分
电影媒体人,曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编,现为《人间电影大炮》制作人。
前面很好,然后每况愈下,可惜在于,本来是一个很有意味的道德困境寓言,却不敢深究,反而拿了个敷衍至极的方案来收场,或者退而求其次地说,如果能把后半截的太空灾难拍得特别“大片”、特别“科幻”,也还罢了,结果弄得异常稀松,而且特别不科学,于是完全没有办法谅解了。
5. 大奇特:6分
欧美老电影爱好者,DVD收藏发烧友。
设定本来不错,还用了《闪灵》式的场景突出人物的孤独宿命。演绎到两个人的伊甸园与道德伦理抉择时,回归了好莱坞传统爱情片的套路。可是再往后的剧情走向就儿戏了,那些值得深挖的议题也不再继续了,太过草率。
6. 桃桃林林:6分
影视自媒体人,运营微信公众号“桃桃淘电影”、微博“桃桃淘电影”、优酷视频“桃淘好莱坞”和“本周院线新片”。
影片的设定还是很有趣的,一场意外造成的极端情况。孤独下诞生的爱情。问题这么大设定,仅落在爱情故事上,有点简单。况且,爱情也不来电。
7. 梅雪风:6分
媒体人,曾任《看电影·午夜场》创刊主编、《电影世界》主编。
影片设定很有趣,前面男女主角近乎于荒岛求生的戏尚可,但到了后面营救飞船的戏份时,就有点过火了,典型的虎头蛇尾之作。
8.magasa:6分
《虹膜》电影杂志主编,“虹膜”微信公众号(IrisMagazine)运营者。
这片没有达到它本该达到的高度,从设定和卡司来说它应该是有机会的,还是野心不够大,后面就用爱情草草收场了。
9. 独孤岛主:6分
电影文化研究者,选片人。
用普度众生拯救当下心魔,外表是泰坦尼克式的爱情至上,内在是直男癌早期的想象性自我疗愈。
10. 西帕克:5分
影评人,电影媒体从业者,蓝光收藏爱好者。
披着科幻幌子的爱情片,讲述了一对陌路爱人如何在外力逼迫下,携手修复飞船破碎心脏的故事。但其所含的男性为了拯救自己绝望的生活,决定毁灭一个女人的生活的男性沙文主义,则让我无法认同。
11. 汽车大师:4分
电影撰稿人。
虎头蛇尾的典型,抛出一个科幻设定下方能出现的道德困境,却被强加的外力因素轻易化解。为此所做的一些剧本设置非常生硬,过强的功能性抹杀了二人转设定下主角应有的呼吸空间,一些戏眼段落导演的处理又极过火。尾声又臭又长,只能说是编剧陷入了新奇故事与好莱坞伦理间的困境不可自拔。
12. 妖灵妖:3分
电影文化工作者。
起初格调甚高的外太空道德剧在后两幕上节奏完全失控,加上两大红星演员毫无火花的演出,让它最终偏离航道,驶向灾难深处。