这几天，大家很忙。

　　昆山爆炸、云南地震、起底郭美美，还有有点被大家忽视的河南大旱，人祸连着天灾，除了悲痛，我们更要面对。救人、赈灾、质疑、播报、追责……

　　有的在求关注，有的害怕被关注。

　　周末的连环灾难

　　8月2日，江苏昆山中荣公司抛光车间发生粉尘爆炸特别重大事故。又是一起看似老调重弹的“监管缺失”安全生产问题，但里面的生命却是鲜活的。

　　75人遇难，185人命悬一线，其中烧伤病人为多，而且绝大部分烧伤面积达到80%至90%以上。

　　祸不单行，8月3日，云南省鲁甸县发生地震。截至6日中午，这场6.5级地震已夺去589人的生命。媒体和读者都把目光转向了云南，24小时的滚动报道，人们通过网络祈福、捐款。

　　有人调侃，是云南救了昆山。这个“黑色幽默”确实印证了一个现象，人们的目光转移了。

　　到处都是救灾进展、灾民状况的报道，以及对为何死亡人数众多的解释、对地震预警的反思。

　　3日22时14分，@南都评论发出呼吁：昆山爆炸事件发生后的第二天昭通又遭遇地震，如此频繁的悲剧客观上会削弱单个事件的关注度。

　　郭美美的“搅局”

　　就在4日凌晨央视放出郭美美身穿囚服的视频后，舆论场变得更加繁忙。新华社、人民日报带头，连篇累牍地起底、揭开郭美美的面纱。

　　@作家崔成浩说：槽点实在太多，使我一时都顾及不上昆山的工厂爆炸、云南地震等大事了。

　　郭美美能吸引这么多的目光当然不仅因为她的“花边”多，更主要的因素是这个延续了几年的传奇故事里的“红十字会”。

　　@中国红十字会总会在4日 1时02分发了5条微博声讨郭美美，并向其讨要清白后，呼吁大家忘记这个女人。

　　这一呼吁得到了响应，@人民日报转发红十字会的微博并评论：这一刻，请忘记郭美美。

　　@主持人钟晓对前来声援的人民日报回复：您刚刷完12条郭美美，现在又号召忘掉郭美美。臣妾真的做不到啊!

　　毕竟，地震前线形势危急，从媒体的报道篇幅和新浪微博的热点话题来看，地震的关注度最终还是盖过了郭美美。

　　6日，新京报社论《为何有“关注云南，别忘河南”之论》猛然间提醒了人们，在河南有超过74万人出现临时性饮水困难。在汝州部分村庄，民众取水得抓阄排号24小时排队。因为炒菜费水，人们不吃炒菜，吃烙饼。

　　@东方今报感慨：老天啊，你欠河南240亿吨雨水!

　　目光应该放在哪里？

　　事情接二连三，公众应接不暇，一些媒体的表现也被诟病。

　　地震次日，《扬子晚报》头版大幅报道郭美美引发争议。中国青年报斥责，郭美美案关注度不应盖过云南地震，并对此进行了舆情分析。

　　传播学研究者@展江也提醒：新华社、人民日报，请你们多报道昆山工厂爆炸和云南地震后续消息。

　　去年芦山发生地震，有人认为舆论“反应过度”。新京报当时的回答是“反应过度因看重生命，舆论的关注也是一种抗震救灾”。

　　时至今日，已经不需要“求关注”了，上升的死亡数据把公众的目光定格在了云南震区。

　　相信红会要求把目光从郭美美身上转移是为了救灾，但呼唤仍招来了众多质疑。红会并非“死”于郭美美的“谋杀”，而是死于“自杀”，中国青年网如此评论。“红会能因此松口气么?”很多媒体认为，郭美美倒下后，人们质疑的目光仍然不会从红会身上移开。

　　至于河南的干旱，我们可以从@河南日报和@大河网的报道里看到，龟裂的地面，枯死的农作物和面带愁容的农民都无力地诉说着，真的很渴。

　　@搜狐新闻客户端刊载文章：“记者求送水，官员：录像先沟通。”河南禹州市苌庄乡堂梨山村400多名村民，24小时轮流守候在一口几近干枯的水井旁等待取水。记者向乡党委副书记转达村民的诉求和呼声，该官员始终不作答，却要求记者先沟通再录像，随后开车离去。

　　能苛责媒体和读者的关注不够吗？

　　新京报指出，民众之所以在网上争夺“注意力”，恰恰说明一些地方可能在旱灾救援方面不力，一些地方的救灾不是根据自身的职责和灾情实际，而是根据来自上级或外来的注意力和压力而起舞。

　　无论旱灾还是地震，舆论的聚焦对救灾确有促进作用，但最终应起主导作用的仍是地方政府。

　　(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信：bjnews_xjb了解更多精彩内容)

　　新京报新媒体记者 戴熙婷