转基因水稻“新闻调查”隐瞒的事实！？

新闻调查一夜之间让您王志安成为反转英雄，这是王志安想看到的事实么？

在绿色和平夜盗华农海南基地水稻发生后，@王志安在微博上愤而斥道：“绿色和平是恐怖组织。”但在您的调查出来以后，@绿色和平称赞道:"看到@王志安的调查感想，深深的感同身受，。。。为@央视新闻调查点赞！"不知道被“恐怖组织”表扬是应该高兴还是悲伤。

对于绿色和平在2004年就非法窃取中国的转基因水稻样品，并非法运往国外，当作欧盟实验室的标准品，成为对华食品贸易中的检测工具这一事实，您是肯定知道的。在节目中一味强调对出口商造成的损失，而不谈贸易战背后的原因，给不明真相的老百姓传递的是什么信息呢？美国对欧贸易中，因转基因被退回的食品更多，美国是限制农民种植么？不是，他们是通过贸易的手段逼迫欧盟修改他们的法规。

没有商业化批准而被种植，当然不合规定，但这一事件显然不同于黑心作坊制造的食品安全事故。新闻调查利用暗访的形式，披露了程序的不合法，但只字不提转基因水稻本身的安全性。于是，跟进的报道一片欢呼，把转基因水稻的种植等同于食品安全事故，这是新闻调查希望看到的事实么？您事后在微博一再强调和安全性无关，并故意展示要去吃BT的大米，转基因的木瓜。但这能挽回客观造成恐慌的事实么？

 作为一个调查记者，您一向秉承要告诉公众客观的事实，而不是让自己参与其中。我想更高的要求是，在客观全面展示事实的同时，让公众至少部分公众看到问题的核心所在。一个安全性没有问题，相反更安全，更绿色（这是您自己认可的事实），产品受普通百姓欢迎（这也是您节目中展示的事实），为什么得不到商业化种植的许可？问题究竟在哪里？莫非您以为，当“非法”种植被全面禁止后，合法的商业化种植就自然来临了？如您所愿，湖北政府在看到您们揭露的事实后，立即采取了行动，开始全面铲除非法种植的转基因水稻。这就能保证我们出口的米制品就不再被欧盟退回？

这个新闻调查让我更加坚持认为在转基因问题上，@土摩托是为数不多值得信赖的记者之一。他的长篇关于南美国家的调查值得称道和借鉴。而巴西和阿根廷10多年前的情况，和我们现在是多么的相似。巴西2005年才真正开始推进转基因作物，当年巴西9位政府部长有7位反对转基因大豆的商业化，但当时全国种植的转基因大豆已经超过12%，而且有些州超过80%，这些种子大部分是从邻国阿根廷偷运过来的，而阿根廷早在1996年就批准了转基因大豆的商业化，完全靠限制根本不可能阻止，而且会让巴西的农业受到重创。当时的农业部长罗伯托·罗德里格斯用高超政治智慧解决了这个难题，大豆是巴西最重要的出口农产品之一，但当时其竞争力远不如阿根廷，因为没有转基因而种植成本高昂。他联合其他几位部长，并成功说服了当时的总理卢拉，最终批准了转基因大豆的商业化。当时他们采取的政策是，对于非法种植的转基因大豆不予追究，允许销售，同时修改生物安全法，并迅速推动批准和颁布实施。2012年巴西转基因大豆、玉米和棉花种植面积已达到4030万公顷，约为我国转基因作物种植面积的10倍，位居世界第二，增速跃居世界第一，而单产过去十年也增加了30%。巴西的转基因大豆大量出口到中国、欧盟和日本，总额近200亿美元，其中75%的大豆出口中国。生物育种已成为推动巴西农业和经济发展的重要引擎。

作为一个具有较大影响力的深度新闻调查节目，不能仅仅要求报道的是事实，更要求传递普通公众看不见的，全面的事实。转基因涉及的政治，经济和社会问题错综复杂，而科学在这里好像无足轻重，其或许远远超过了一个人一个节目所能承载的全部内容。但我们要有一个底线，就是要尊重事实，尊重科学。不能学绿色和平把妖魔化科学和科学家当作发展的道路之一。